Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А33-18964/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А33-18964/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26.02.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 05.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Фурцева Евгения Геннадьевича (26.09.1972, уроженец г.Красноярска, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Алексеева, 107-50, ИНН 246505206319, СНИЛС 037-335-597-65) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моор Е.И.,
установил:
Фурцев Евгений Геннадьевич (26.09.1972, уроженец г. Красноярска, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Алексеева, 107-50, ИНН 246505206319, СНИЛС 037-335-597-65) обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (адрес: 107032, Россия, город Москва, ул. Б. Дмитровка, 32, стр. 1).
Заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 11.10.2017.
Определением от 18.10.2017 (резолютивная часть определения от 11.10.2017) Фурцев Евгений Геннадьевич признан банкротом и в отношении него введена процедура ре-структуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Тимошкевич Александр Петрович.
Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017, стр. 140.
25.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено почтовым отправлением 21.12.2017) поступило заявление ПАО "МТС-Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 418 965,60 рублей. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N87 в Советском районе г. Красноярска от 03.11.2016 по делу N2-2215/2016
Определением от 09.01.2018 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, назначено судебное заседание без привлечения лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статей 71, 213.8 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на подписанный между кредитором должником кредитный договор N5014/002703/08 от 26.02.2008 (кредитная карта с разрешенным лимитом овердрафта), лимит кредита 330000 руб., процентная ставка 24 % (с 25.10.2008 ставка повышена до 27 % годовых, с 21.08.2009 - до 30 % годовых - изменения раздела 21 тарифов).
Кроме того, кредитор указывает на наличие задолженности должника по договору NМТСК24444735/810/14 от 02.09.2014 (кредитная карта с разрешенным лимитом овердрафта), лимит кредита 20000 руб., процентная ставка 35 % годовых.
Задолженность была частично погашена должником.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N87 в Советском районе г. Красноярска от 03.11.2016 по делу N2-2215/16 (87) с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договорам N5014/002703/08 от 26.02.2008, NМТСК24444735/810/14 от 02.09.2014 в размере 415289,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3676,45, всего - 418965,60 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Согласно положениям статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично, являющееся одновременно исполнительным документом, который приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В силу пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судебный приказ имеет силу исполнительного листа, который в свою очередь выдается для принудительного исполнения вступившего в законную силу постановления суда; порядок исполнения судебного приказа соответствует порядку исполнения судебных постановлений, судебный приказ имеет равную силу с решением суда, в связи с чем требование о включении в реестр требований кредиторов должника, поданное на основании судебного приказа, следует считать соответствующим требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в систему судов Российской Федерации.
Таким образом, судебный приказ является таким же постановлением, вынесенным мировым судьей в качестве суда первой инстанции, как и решение суда первой инстанции, и обладает такой же процессуальной силой.
В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу судебным актом, суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника заявленной задолженности в сумме 418 965,60 руб. основного долга.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 71, 213,24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Фурцева Евгения Геннадьевича (26.09.1972, уроженец г.Красноярска, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Алексеева, 107-50, ИНН 246505206319, СНИЛС 037-335-597-65) в размере 418 965,60 руб. основного долга.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
