Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2018 года №А33-18964/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А33-18964/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 06 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование Кошман Владислава Геннадьевича (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Фурцева Евгения Геннадьевича (26.09.1972, уроженец г. Красноярска, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Алексеева, 107-50, ИНН 246505206319, СНИЛС 037-335-597-65) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А.,
установил:
Фурцев Евгений Геннадьевич (26.09.1972, уроженец г. Красноярска, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Алексеева, 107-50, ИНН 246505206319, СНИЛС 037-335-597-65, далее - должник) обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 06.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 18.10.2017 (резолютивная часть определения от 11.10.2017) Фурцев Евгений Геннадьевич (26.09.1972, уроженец г. Красноярска, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Алексеева, 107-50, ИНН 246505206319, СНИЛС 037-335-597-65) признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Тимошкевич Александр Петрович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017.
12.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (нарочным) поступило требование Кошман Владислава Геннадьевича (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 46 103 рубля 10 копеек.
Определением от 18.12.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 30.01.2018. Определение направлено заявителю, финансовому управляющему, должнику. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьей 71, 213.8 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В обоснование наличия и размера задолженности кредитор ссылается на вступившее в законную силу заочное решение мирового судьи судебного участка N87 от 27.04.2016 по делу N2-538/2016 (87).
Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
Решением от 27.04.2016 по делу N2-538/2016 (87) с Фурцева Евгения Геннадьевича в пользу Кошман Владислава Геннадьевича взыскана денежные суммы: 11 000 рублей в возмещение долга по договорам займа от 14.04.2015 и 09.07.2015, 26 770 рублей пени, 7 000 рублей в возмещение расходов по оказанию юридических услуг и оплату услуг представителя, 1 333 рубля 10 копеек госпошлину в порядке возврата.
Решение суда от 27.04.2016 по делу N2-538/2016 (87) вступило в законную силу 19.07.2016, на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ВС N049986266, в материалы дела представлена справка отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска от 27.11.20107, согласно которой остаток задолженности составляет 46 103 рубля 10 копеек.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела конкурсным управляющим не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в сумме 11 000 рублей в возмещение долга по договорам займа от 14.04.2015 и 09.07.2015, 26 770 рублей пени, установленных решением от 27.04.2016 по делу N2-538/2016 (87).
В силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Судом установлено, что решением от 27.04.2016 по делу N2-538/2016 (87) задолженность взыскана по сроку уплаты до даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника (06.09.20107), таким образом, сумма основного долга, взысканная решением, в размере 11 000 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Кредитором также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов судебных расходов в сумме 8 333 рубля 10 копеек.
Пленум ВАС РФ в Постановлении от 23.07.2009 N 63 разъяснил, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Дело о банкротстве должника возбуждено определением от 06.09.2017, решением от 27.04.2016 по делу N2-538/2016 (87) взыскано 8 333 рубля 10 копеек судебных расходов, судебный акт вступил в законную силу 19.07.2017, следовательно, судебные расходы, взысканные решением не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование Кошман Владислава Геннадьевича подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фурцева Евгения Геннадьевича (26.09.1972, уроженца г.Красноярск, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Алексеева, 107-50, ИНН 246505206319, СНИЛС 037-335-597-65) в размере 46 103 рубля 10 копеек, в том числе, 19 333 рубля 10 копеек - основной долг, 26 770 рублей - пени, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Кошман Владислава Геннадьевича в третью очередь реестра требований кредиторов Фурцева Евгения Геннадьевича (26.09.1972, уроженца г.Красноярск, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Алексеева, 107-50, ИНН 246505206319, СНИЛС 037-335-597-65) в размере 46 103 рубля 10 копеек, в том числе, 19 333 рубля 10 копеек - основной долг, 26 770 рублей - пени, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка