Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А33-18964/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N А33-18964/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Фурцева Евгения Геннадьевича Тимошкевича Александра Петровича об истребовании доказательств
в деле по заявлению Фурцева Евгения Геннадьевича (26.09.1972, уроженец г.Красноярска, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Алексеева, 107-50, ИНН 246505206319, СНИЛС 037-335-597-65) о признании себя банкротом,
установил:
Фурцев Евгений Геннадьевич (26.09.1972, уроженец г. Красноярска, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Алексеева, 107-50, ИНН 246505206319, СНИЛС 037-335-597-65) обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 18.10.2017 (резолютивная часть определения от 11.10.2017) отношении него должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Тимошкевич Александр Петрович.
Сообщении о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N197 от 21.10.2017.
Решением от 01.03.2018 Фурцев Евгений Геннадьевич признан банкротом в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 21.08.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Тимошкевич Александр Петрович.
27.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство финансового управляющего Фурцева Евгения Геннадьевича Тимошкевича Александра Петровича, согласно которому заявитель просит истребовать у Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю сведения в отношении Фурцевой Натальи Васильевны (ранее имевшей фамилию Перфильева, 26.11.1971 г.р., ИНН 246504809258, СНИЛС 029-940-148 71, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, ул. Металлургов, 49-24) в виде выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Красноярского края с 07.06.2006 года по состоянию на текущую дату.
В обоснование невозможности получения ответа самостоятельно арбитражный управляющий ссылается на отказ в предоставлении сведений от 13.02.2018 N 24-00-4001/5001/2018-2877.
Согласно представленной копии свидетельства о заключении брака от 07.06.2006 серия I-БА N 631066 Перфильева Наталья Васильевна (26.11.1971 г.р.) и Фурцев Евгений Геннадьевич (26.09.1972 г.р.) заключили 07.06.2006 брак, супругам присвоены фамилии Фурцев и Фурцева.
В качестве основания для истребования доказательств финансовый управляющий указывает на необходимость выявления имущества должника, в том числе совместно нажитого имущества, в целях реализации мероприятий процедуры банкротства.
Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена позитивная обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения, в том числе: 1) о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, 2) составе своих обязательств, кредиторах и 3) иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Процессуальный порядок выдачи судом указанных запросов, а также их процессуальное значение в Законе о банкротстве не определены. Вместе с тем, рассмотрение вопроса об истребовании необходимых сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве должно осуществляться с применением правил об истребовании доказательств, предусмотренных АПК РФ.
В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", ходатайство об истребовании доказательств у третьих лиц предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Согласно статье 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (пункты 4, 6, 7).
Таким образом, из приведенных выше норм следует, что запрос суда представляет собой включенное в содержание определения об истребовании доказательств указание суда, обязывающее гражданина или третье лицо предоставить необходимые сведения.
Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Статьями 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, существует вероятность, что имущество, зарегистрированное в отношении бывшей супруги должника (в пределах трехгодичного срока исковой давности по искам о разделе имущества), фактически является общим.
Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать выявлению совместно нажитого имущества, возможного к реализации в ходе процедур банкротства, анализу сделок должника, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.
При этом ходатайство подлежит удовлетворению в части, поскольку с 01.01.2017 Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не ведется, вводится понятие Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), который является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, в том числе сведений об ограничениях (обременениях) прав на недвижимое имущество, о сделках с объектами недвижимости, сведений о характеристиках объектов недвижимости (площади, назначения, кадастрового номера, кадастровой стоимости и т.д.), а также иных установленных законодательством сведений (ч. 2 ст. 1, ст. ст. 8, 9 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).
Сведения, содержащиеся в ЕГРН, являются общедоступными и предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц. Исключение составляют сведения, доступ к которым ограничен и которые могут быть предоставлены только правообладателям, их представителям или некоторым установленным законом категориям лиц (например, судам, правоохранительным органам, судебным приставам) (ч. 1, 13 ст. 62 Закона N 218-ФЗ). В частности к ним относятся обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости.
Сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются в виде выписки из ЕГРН или в ином виде, определяемом Минэкономразвития России (ч. 6 ст. 62 Закона N 218-ФЗ).
Таким образом, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению в части истребования у Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю в отношении Фурцевой Натальи Васильевны выписки о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости с 07.06.2006 по состоянию на текущую дату.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего Фурцева Евгения Геннадьевича Тимошкевича Александра Петровича об истребовании доказательств в части.
2. Истребовать у Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю (г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 114) в отношении Фурцевой Натальи Васильевны (ранее имевшей фамилию Перфильева, 26.11.1971 г.р., ИНН 246504809258, СНИЛС 029-940-148 71, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, ул. Металлургов, 49-24) обобщенные сведения в виде выписки о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости с 07.06.2006 по состоянию на текущую дату.
3. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 30 марта 2018 года.
4. Предложить Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю представить доказательства непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При ответе ссылаться на дело А33-18964/2017.
5. При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств - представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).
6. Разъяснить Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
