Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2018 года №А33-18961/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N А33-18961/2015
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 09 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. при рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Курилюка Ильи Вениаминовича (ОГРНИП 316420500069603, ИНН 420592240241) о процессуальном правопреемстве,
в рамках требования общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания" (ИНН 4205251274, ОГРН 1124205016440) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Чубина Александра Владимировича (ИНН 246100199800, ОГРНИП 304246107900012, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРОММОЛОКО" (ИНН 2465043628, ОГРН 1022401152641, г. Красноярск) банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
заявителя Курилюка И.В.,
от заявителя: Баханов Д.О., представителя по доверенности от 01.02.2018,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
28 августа 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Чубина Александра Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью Компания "АРТА" банкротом.
Определение арбитражного суда от 10.09.2015 заявление принято к производству суда.
Определением от 02.11.2015 заявление индивидуального предпринимателя Чубина Александра Владимировича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Проммолоко" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Лебедев Павел Валерьевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N205 от 07.11.2015.
Решением от 01.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "Проммолоко" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Проммолоко" утвержден Лебедев Павел Валерьевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N38 от 05.03.2016.
17.11.2015 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 86061148,23 руб.
Определением от 04.03.2016 требование общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Проммолоко" в размере 86372150,23 руб., в том числе: 82210676,21 руб. - основной долг, 4161474,02 руб. - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.
07.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Курилюка Ильи Вениаминовича о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит произвести замену в реестре требований кредиторов должника кредитора - ООО "Сельскохозяйственная компания" - на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Курилюка Илью Вениаминовича в размере 86 372 150,23 руб.
Определением от 14.11.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 05.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 05.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявление о процессуальном правопреемстве в полном объеме.
В материалы дела от должника поступил отзыв на заявление, согласно которому должник не возражает против замены конкурсного кредитора на правопреемника, просит рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве без его участия.
В материалы дела от конкурного управляющего и уполномоченного органа поступили отзывы на заявление без возражений.
При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве судом установлены следующие обстоятельства.
В качестве основания для замены заявитель указывает, что 24.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания" (цедент) и индивидуальным предпринимателем Курилюк И.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (далее по тексту - договор цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ООО "Проммолоко" в размере 86 372 150,23 руб.. подтвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.02.2016 по делу NА33-18891-3/2015. Договором цессии установлено, что является возмездным. Стороны оценили стоимость уступаемого требования в размере 600 338,23 руб.
Платежными поручениями N25 от 27.10.2017 на сумму 480 270,23 руб., N24 от 19.10.2017 на сумму 120 068 руб. цессионарием произведена оплата права требования.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым требованием о процессуальном правопреемстве.
Заслушав заявителя, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, перечень оснований для правопреемства в случаях перемены лиц в обязательствах не является исчерпывающим.
По общему правилу, предусмотренному действующим законодательством, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Заключенный между сторонами договор цессии свидетельствует об уступке права требования к должнику, суммы включенной в реестр требований кредиторов в размере 86 372 150,23 руб., в том числе: 82 210 676,21 руб. - основной долг, 4 161 474,02 руб. - неустойка.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Возражений на заявление от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, в материалы дела не поступало.
На основании вышеизложенного, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания" (ИНН 4205251274, ОГРН 1124205016440) в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Проммолоко" (ИНН 2465043628, ОГРН 1022401152641) на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Курилюка Илью Вениаминовича (ОГРНИП 316420500069603, ИНН 420592240241) по требованию в размере 86 372 150,23 руб., в том числе: 82 210 676,21 руб. - основной долг, 4 161 474,02 руб. - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка