Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года №А33-18961/2015

Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А33-18961/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А33-18961/2015
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 16.03.2018.
В полном объеме определение изготовлено 23.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Чубина Александра Владимировича (ИНН 246100199800, ОГРНИП 304246107900012, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Проммолоко" (ИНН 2465043628, ОГРН 1022401152641, г. Красноярск) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного кредитора (Курилюка И.В.): Баханова Д.О., представителя на основании доверенности от 31.01.2018, паспорта,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,
установил:
В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Чубина Александра Владимировича (далее - ИП Чубин А.В.) о признании общества с ограниченной ответственностью Компания "АРТА" (с 16.10.2015 изменено наименование юридического лица на "Проммолоко"; далее ООО Компания "АРТА", ООО "Проммолоко", должник) банкротом.
Определением от 02.11.2015 заявление ИП Чубина А.В. о признании банкротом ООО "Проммолоко" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Лебедев Павел Валерьевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 205 от 07.11.2015.
Решением от 01.03.2016 ООО "Проммолоко" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника - ООО "Проммолоко" утвержден Лебедев Павел Валерьевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016.
Определением от 14.06.2017 конкурсным управляющим должника - ООО "Проммолоко" утвержден Зятьков Александр Алексеевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением от 25.08.2017 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Проммолоко" до 25.02.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 21.02.2018. Определением суда от 29.01.2018 изменена дата и время судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 16.03.2018.
В судебное заседание явился конкурсного кредитора Курилюка И.В.
Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
От конкурсного управляющего и уполномоченного органа поступили ходатайства о рассмотрении итогов конкурсного производства в их отсутствие.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 15.02.2018, реестр текущих платежей по состоянию на 15.02.2018, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 15.02.2018.
От уполномоченного органа поступила позиция о том, что он не возражает против продления конкурсного производства.
Суд заслушал объяснения представителя конкурсного кредитора, который не возразил против продления конкурсного производства. Представитель конкурсного кредитора дал пояснения по вопросам суда.
При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно отчетам конкурсного управляющего от 15.02.2018, ходатайству о продлении срока конкурсного производства, а также приложенных к отчету документов, конкурсным управляющим в октябре, ноябре 2017 года объявлялись электронные торги путем проведения аукциона с открытой формой предложений о цене по продаже (дебиторская задолженность); торги были признаны несостоявшимися.
В январе 2018 года конкурсным управляющим объявлены торги в форме публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене. Период действия публичного предложения с 06.03.2018 по 19.04.2018.
Кроме того, на комитете кредиторов 22.12.2017 принято решение о продаже прав требования (дебиторская задолженность), утверждено соответствующее положение. Торги назначены на 06.03.2018; прием заявок с 29.01.2018 по 06.03.2018.
В обоснование ходатайства о продлении конкурсного производства конкурсный управляющий ссылается на необходимость осуществления мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, реализации имущества должника, осуществлению расчетов с кредиторами, закрытию основного счета должника.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами.
Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, по реализации имущества должника, не произведены расчеты с кредиторами, в связи с чем, арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.
Лица, участвующие в деле о банкротстве возражения относительно вопроса продления срока конкурсного производства в отношении должника не заявили.
Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить срок конкурсного производства до 08.05.2018. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим, а также необходимость контроля за выполнением мероприятий конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Проммолоко" до 08.05.2018.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 01.04.2018 представить суду сведения о результатах торгов по реализации дебиторской задолженности, срок приема заявок по которым был установлен до 06.03.2018.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 08.05.2018 в 14 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 543.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 05.05.2018 представить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с отражением документально обоснованных сведений о ходе торгов по реализации имущества должника, иных мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, документов по поступлению и расходованию денежных средств, актов оказанных услуг привлеченным специалистом, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, сведений о внеочередных обязательствах, выписок по расчетным счетам должника непрерывные за весь период конкурсного производства.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья:
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать