Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-18939/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-18939/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПетроКрас" (ИНН 2466241816, ОГРН 1112468039320) Пронюшкина Д.Ю.
к обществу с ограниченной ответственностью "КрасСкладМаш"
о признании сделки недействительной,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петройл" (ИНН 7801583614, ОГРН 1127847476580) о признании общества с ограниченной ответственностью "ПетроКрас" (ИНН 2466241816, ОГРН 1112468039320) банкротом,
установил:
Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПетроКрас" банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2016 (резолютивная часть объявлена 16.11.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью "Петройл" признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПетроКрас" введена процедура наблюдения; требование общества с ограниченной ответственностью "Петройл" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 8 860 537 рублей 99 копеек, в том числе: 8 664 132 рубля 51 копейка - основной долг, 196 405 рублей 48 копеек - проценты, пени, подлежащие отдельному учету в реестре; временным управляющим должником утвержден Трубачев Максим Иванович; дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 16.03.2017.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.12.2016 N225.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 16.03.2017) общество с ограниченной ответственностью "ПетроКрас" (ИНН 2466241816, ОГРН 1112468039320) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 16 сентября 2017 года. Конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "ПетроКрас" утвержден Пронюшкин Дмитрий Юрьевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 12.09.2017.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.04.2017 N56.
Определением от 18.09.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПетроКрас" (ИНН 2466241816, ОГРН 1112468039320) продлен на 6 месяцев до 12 марта 2018 года.
19.12.2017 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПетроКрас" Пронюшкина Д.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "КрасСкладМаш" о признании недействительным дополнения от 27.01.2017 между ООО "КрасСкладМаш" и ООО "ПетроКрас" к соглашению от 26.12.2016 о расторжении Договора поставки от 29.07.2011 N14-29-11.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев представленные конкурсным управляющим заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
В силу пункта 1 статья 129 с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Таким образом, конкурсный управляющий, осуществляя полномочия руководителя должника - юридического лица, выступает в роли представителя этого юридического лица.
Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В силу пункта 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ПетроКрас" подписано конкурсным управляющим обществом - Пронюшкиным Д.Ю. Вместе с тем, документы, подтверждающие утверждение Пронюшкина Д.Ю. конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ПетроКрас" (судебный акт о его утверждении) не приложены.
Одновременно с заявлением о признании сделки недействительной подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;
- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Указанное Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит применению, поскольку дает разъяснение к положению о предоставлении арбитражными судами отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, которое содержится и в действующем законодательстве. Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
В нарушение указанных норм заявителем не представлены необходимые доказательства, подтверждающие отсутствие у него возможности уплатить государственную пошлину на дату обращения с заявлением.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПетроКрас" Пронюшкина Д.Ю. оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 25.01.2018 года, следующие документы:
- доказательства в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины;
- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика;
- доказательства полномочий конкурсного управляющего.
Также арбитражный суд предлагает представить заявителю в порядке процессуальной экономии:
- доказательства перечисления аванса ответчику; исполнения обязательств поставщика по поставке товара;
- бухгалтерский баланс должника за 2015 год с отметкой налогового органа о его принятии.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Батуро Раиса Александровна, тел.: 8(391) 226-58-84.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка