Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2018 года №А33-18916/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А33-18916/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест N 7" (ИНН 2460219194, ОГРН 1092468047242, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: Ефимовской Н.А., представителя по доверенности от 09.11.2016 N 91, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест N 7" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 726 214,09 руб. за май 2017 года.
Определением арбитражного суда от 18.09.2017 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
В судебном заседании 16.01.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, согласно которым он просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 242 497,16 руб. за май 2017 года
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнений, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Ответчик является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов по адресам: г. Красноярск, ул. Ломоносова, дома 52, 94А, 94 корп.1, 100, ул. К. Маркса, д. 148, ул. Горького, д. 59, пр. Мира, д. 105, в том числе, в мае 2017 года.
В мае 2017 года АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" осуществило подачу на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 708 202,16 руб. (с учетом уточнения, в связи с исключением из расчета нежилых помещений), в отсутствие заключенного между сторонами договора.
Объем поставленной в спорный период на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных абонентом и исходя из нормативов коммунальных услуг.
Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 NN 402-п, 422-п.
ООО УК "Жилищный трест N 7" стоимость потребленных энергоресурсов полностью не оплачена, в результате образовалась задолженность в размере 242 497,16 руб. (с учетом уточнения).
Претензией от 06.06.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность.
Задолженность ответчиком не погашена в полном объеме.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском (с учетом уточнения).
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов по адресам: г. Красноярск, ул. Ломоносова, дома 52, 94А, 94 корп. 1, 100, ул. К. Маркса, д. 148, ул. Горького, д. 59, пр. Мира, д. 105, в том числе, в мае 2017 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями с сайта Государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (https://www.reformagkh.ru/) и ответчиком не оспариваются.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.
Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 13 Закона).
Сложившиеся между сторонами в мае 2017 года отношения по поставке тепловой энергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома по своей правовой природе являются отношениями, возникающими из договора энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О теплоснабжении" и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество тепловой энергии поставленной в жилые дома ответчика, оборудованные общедомовыми приборами учета (по ул. К. Маркса, 148 и пр. Мира, 105) рассчитано по показаниям общедомовых приборов учета; по домам, не оборудованным приборами учета - на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов (за исключением нежилых помещений, в отношении которых истцом заключены прямые договоры на оплату ресурсов).
В подтверждение поставки истцом тепловой энергии, теплоносителя на указанные объекты, в материалы дела представлены расчеты тепловой энергии, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за соответствующие месяцы.
Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон за спорный период подлежат применению постановление Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Расчет начислений по горячему водоснабжению объектов, не оборудованных приборами учета, размер платы определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Срок исполнения абонентом обязательств по оплате за тепловую энергию установлен до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса (пункт 25 Правил N 124).
Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома в мае 2017 года тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 708 202,16 руб.
Расчет объемов поставленной тепловой энергии и горячей воды с разбивкой по объектам абонента представлен истцом, выполнен в соответствии с указанными Правилами N 354, и верно примененными тарифами и нормативами потребления коммунальных ресурсов утвержденными уполномоченными органами, действующими в спорный период.
Доказательств, подтверждающих иной объем полученной тепловой энергии и теплоносителя по спорным домам ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 242 497,16 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
С учётом размера исковых требований 242 497,16 руб. государственная пошлина по настоящему иску составляет 7 850 руб. При принятии иска судом определением от 18.09.2017 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины размере 60 руб., уплаченной по платежным поручениям N 04970 от 05.04.2016, N 11002 от 21.06.2016 (справки на возврат госпошлины от 22.06.2017 по делу N А33-28141/2016 и от 19.05.2017 по делу N А33-4375/2017). Также истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 464 руб. платежным поручением от 27.07.2017 N13932.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 7 850 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 9 614 руб., излишне оплаченная по платежному поручению от 27.07.2017 N 13932, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест N 7" (ИНН 2460219194, ОГРН 1092468047242, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск) 242 497,16 руб. долга, а также 7 850 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) из федерального бюджета 9 614 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 27.07.2017 N 13932 госпошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка