Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А33-18900/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N А33-18900/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении арбитражного суда от 25.12.2017 по делу N А33-18900-2/2017, вынесенному по вопросу о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112, г. Благовещенск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Прибора Татьяны Владимировны (17.08.1961 года рождения, уроженки г. Красноярск, СНИЛС 028-459-974-00, ИНН 246202595715, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Борисевича, д.1 "Г", кв.34) о признании себя несостоятельной (банкротом),
установил:
Прибора Татьяна Владимировна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Определением от 08.09.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 16.10.2017.
Определением от 16.10.2017 заявление Прибора Татьяны Владимировны о своём банкротстве признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Ростовцев Александр Викторович.
16.11.2017 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк", в котором заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 604 257,84 руб., в том числе:
- 418 359,25 руб. - общая сумма основного долга;
- 151 582,39 руб. - общая сумма процентов;
- 34 316,20 руб. - общая сумма комиссии за присоединение к страховой программе.
Определением от 23.11.2017 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
20.12.2017 финансовым управляющим имуществом должника представлен отзыв об отсутствии возражений по заявленному требованию кредитора. Кроме того, финансовым управляющим в материалы дела представлены доказательства публикации в газете "Коммерсант" N230 (6224) от 09.12.2017 сообщения N54230046673.
Определением от 25.12.2017 в рамках рассмотрения обособленного требования NА33-18900-2/2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 26.02.2018 в 11 час. 00 мин.
Судом установлено, что в указанном определении о назначении судебного заседания допущена описка при указании номера дела, а именно вместо номера дела А33-18900-2/2017, указан номер обособленного спора NА33-19374-1/2017. Описка в определении заключается в неверном наборе номера дела.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
При изготовлении судебного акта по результатам рассмотрения заявления, допущена описка при указании номера обособленного спора. Содержание и текст судебного акта, существо рассматриваемого заявления, позволяют сделать вывод, что допущенная описка при указании в верхнем правом углу судебного акта номера обособленного спора представляет собой техническую описку. Исправление допущенной описки в номере дела, является в рассматриваемом случае допустимым применительно к частям 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в определении от 25.12.2017, вынесенном по вопросу о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" о включении в реестр требований кредиторов в деле по заявлению Прибора Татьяны Владимировны (17.08.1961 года рождения, уроженки г. Красноярск, СНИЛС 028-459-974-00, ИНН 246202595715, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Борисевича, д.1 "Г", кв.34) о признании себя несостоятельной (банкротом). Читать в верхнем правом углу вводной части определения номер обособленного спора А33-18900-2/2017.
Разъяснить, что на настоящее определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
