Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 февраля 2018 года №А33-18893/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2018 года Дело N А33-18893/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Гевель Евгения Витальевича (15.02.1967 г.р., место рождения: г. Красноярский край, Аскизский р-н, п.Вершина-Теи, ИНН 190203668241, СНИЛС 03257894170, адрес проживания: г. Красноярск, ул. 2-я Краснофлотская, 7а-46) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя (должника): Матвеева О.В. представителя по доверенности от 13.07.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Гевель Евгений Витальевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Орлова Ольга Николаевна из числа членов саморегулируемой организации Союза "МЦАУ" - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, 39б, 2 этаж) для утверждения финансовым управляющим должника.
Определением от 09.08.2017 заявление Гевель Евгения Витальевича оставлено без движения.
12.09.2017 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 18.10.2017. Протокольным определением от 18.10.2017, от 18.12.2017 судебное заседание отложено на 18.12.2017, 30.01.2018 соответственно.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" поступила кандидатура арбитражного управляющего Зорина Дмитрия Александровича для утверждения в деле о банкротстве NА33-18893/2017, а также соответствие кандидатуры арбитражного управляющего законодательству.
В судебном заседании представитель заявителя (должника) поддержал заявленные требования.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, размер неисполненных Гевель Е.В. обязательств составляет 865152,84 руб. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлена копия кредитного договора N633/2246-0003724 от 12.01.2015, кредитного договора N625/2246-0004594 от 23.03.2017, заключенных между должником и ПАО Банк "ВТБ24"; кредитного договора NPL20724183141114 от 14.11.2014, заключенного между должником и ЗАО "Райффазенбанк". Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением вышеуказанных кредитных договоров.
Согласно справкам о доходах физического лица - Гевель Е.В., общая сумма дохода за период с января 2017 года по апрель 2017 года составляет 12321 руб., из которых 1602 руб. - 13% подоходный налог;
за период с марта 2016 года по декабрь 2016 года составляет 30355,20 руб., из которых 3946 руб. - 13% подоходный налог.
Должник указывает, что состоит в браке. У гражданина имеется один несовершеннолетний ребенок - Гевель Анастасия Евгеньевна (13.04.2004 года рождения). Трудоустроен в ООО "ФЕС". У должника статус индивидуального предпринимателя отсутствует.
Согласно описи имущества гражданина у должника имеется следующее имущество:
- залепка сталь/сталь 4,8*6, фирма "Harpoon" Китай, 40 000 ед. по цене 1,40 руб. за ед. Итого на общую сумму 56 000 руб.;
- залепка сталь/сталь 4,8*21RAL 1019, фирма "Bralo" Испания, 3 500 ед. по цене 5,50 руб. за ед. Итого на общую сумму 19250 руб.
Пояснил, что имущество, подлежащее исключению из конкурсной массы отсутствует.
Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлены чек-ордер от 08.09.2017 на сумму 25000 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности составляет 865152,84 руб. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлена копия кредитного договора N633/2246-0003724 от 12.01.2015, кредитного договора N625/2246-0004594 от 23.03.2017, заключенных между должником и ПАО Банк "ВТБ24"; кредитного договора NPL20724183141114 от 14.11.2014, заключенного между должником и ЗАО "Райффазенбанк". Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением вышеуказанных кредитных договоров. Должник трудоустроен в ООО "ФЕС". Согласно описи имущества гражданина у должника имеется следующее имущество:
- заклепка сталь/сталь 4,8*6, фирма "Harpoon" Китай, 40 000 ед. по цене 1,40 руб. за ед. Итого на общую сумму 56 000 руб.;
- заклепка сталь/сталь 4,8*21RAL 1019, фирма "Bralo" Испания, 3 500 ед. по цене 5,50 руб. за ед. Итого на общую сумму 19250 руб.
Пояснил, что имущество, подлежащее исключению из конкурсной массы отсутствует.
В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Бекасова Ю.В. просит признать её банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника.
Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Исследовав представленные должником документы, судом установлено, что согласно справке по форме 2-НДФЛ доход должника составляет:
- за период с января 2017 года по апрель 2017 года составляет 12321 руб., из которых 1602 руб. - 13% подоходный налог;
- за период с марта 2016 года по декабрь 2016 года составляет 30355,20 руб., из которых 3946 руб. - 13% подоходный налог.
Таким образом, за период с января 2017 года по апрель 2017 года доход должника с учетом вычета 13% подоходного налога, составляет 10719 руб.; за период с марта 2016 года по декабрь 2016 год составляет 26409,2 руб.
Следовательно, размер среднемесячного дохода должника в 2017 году равен 2679,75 руб. из расчета: 10719 руб./4 месяца (с января 2017 года по апрель 2017 года). За 2016 год среднемесячный доход составляет 2640,92 руб., из расчета: 26409,2 /10 мес. За 2015 год среднемесячный доход составляет 14040,30 руб., из расчета: 168484,10 мес.
В сопоставлении с кредиторской задолженностью должника судом установлено, что остатка денежных средств недостаточно для реструктуризации долга на 36 месяцев. В связи с чем, арбитражным судом установлена невозможность применения в отношении должника процедуры реструктуризации долга сроком на 36 месяцев.
На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
Согласно описи имущества гражданина у должника имеется следующее имущество:
- заклепка сталь/сталь 4,8*6, фирма "Harpoon" Китай, 40 000 ед. по цене 1,40 руб. за ед. Итого на общую сумму 56 000 руб.;
- заклепка сталь/сталь 4,8*21RAL 1019, фирма "Bralo" Испания, 3 500 ед. по цене 5,50 руб. за ед. Итого на общую сумму 19250 руб.
Кроме того, Гевель Е.В. на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, при реализации которого частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания Гевель Е.В. банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 30 июля 2018 года.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союза "МЦАУ" - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". 02.10.2017 в материалы дела от Союза "МЦАУ" поступил ответ об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве NА33-18893/2017, в связи с чем должнику было предложено представить ходатайство о выборе иной саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве Гевель Е.В.
18.12.2017 в материалы дела от заявителя (должника) поступило ходатайство о выборе Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Ассоциацией "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Зорина Дмитрия Александровича (ИНН 246514545727, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 163, адрес для направления корреспонденции: 445051, Самарская обл., г. Тольятти, Ленинский пр-т. 5А) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Зорин Дмитрий Александрович выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Зорина Дмитрия Александровича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Зорин Дмитрий Александрович подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Учитывая, что у Гевель Е.В. имеется один несовершеннолетний ребенок - Гевель Анастасия Евгеньевна (13.02.2004 года рождения), арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Гевель Е.В. орган опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярска Красноярского края.
Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Признать банкротом Гевель Евгения Витальевича (15.02.1967 г.р., место рождения: г. Красноярский край, Аскизский р-н, п.Вершина-Теи, ИНН 190203668241, СНИЛС 03257894170, адрес проживания: г. Красноярск, ул. 2-я Краснофлотская, 7а-46) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 30.07.2018 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Зорина Дмитрия Александровича с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.
Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства администрации Свердловского района г.Красноярска Красноярского края.
Обязать Гевель Евгения Витальевича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15.02.2018 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15.02.2018 года.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15.02.2018 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок 25.07.2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 26 июля 2018 года в 09 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N306.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка