Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А33-18880/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N А33-18880/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Санитарная Служба Кежемского района" (ИНН 2420008006, ОГРН 1052420000060), Красноярский край, г. Кодинск
к индивидуальному предпринимателю Халмуратову Давлатмуроту (ИНН 242022481630, ОГРН 31124200980020), Красноярский край, Кежемский р-н, д. Тагара,
о взыскании 356 051 руб. 61 коп. задолженности,
в отсутствие сторон,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным В.В.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Санитарная Служба Кежемского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Халмуратову Давлатмуроту (далее - ответчик) о взыскании 356 051 руб. 61 коп. задолженности.
Определением от 22.09.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен 23.11.2017, согласно почтовому уведомлению о вручении. Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения, направленная адресу места жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты задолженности не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между муниципальным унитарным предприятием "Санитарная Служба Кежемского района" (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Халмуратовым Давлатмуратовичем (арендатор) заключен договор аренды транспорта от 01.10.2015 N 03-к (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное пользование машину МДК, марки ЗИЛ433362, год выпуска - 2002, идентификационный номер (VIN) ХЗД59362020000628, цвет серый, регистрационный номер Е986КО 124, принадлежащий арендодателю, а арендатор обязуется принять транспортное средство (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 2.1.4. договора, до подписания акта сдачи машина находится в аренде и арендатор обязуется выплачивать арендную плату.
Арендодатель обязуется передать по акту приема-передачи арендуемый транспорт в день подписания договора в полной технической готовности, с пройденным техническим осмотром (пункт 2.2.1. договора).
Согласно пункту 3.1. договора, стоимость аренды по договору определяется из расчета 25 200 руб. в месяц.
Оплата за аренду транспорта производится в виде 30 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо путем внесения денежных средств в кассу арендодателя на основании выставленной счет-фактуры, но не позднее 10 дней после выставления счет-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.1.2. договора).
В соответствии с пунктом 6.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.10.2015.
Все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1. договора).
По акту приема-передачи (приложение N 1 к договору) ответчику передано имущество: машина МДК, марка ЗИЛ, год выпуска - 2002, идентификационный номер (VIN) ХЗД59362020000628, цвет серый, регистрационный номер Е986КО 124 в технически исправном состоянии; свидетельство о регистрации транспорта; ПТС.
В письме от 13.10.2015 N 705 администрация Кежемского района Красноярского края выразила согласие на передачу истцом в аренду грузового автомобиля ЗИЛ 433362, 2002 года выпуска, VIN ХЗД59362020000628, госномер Е986КО 124, с арендной платой не менее 25 200 ежемесячно сроком один год.
Истцом ответчику выставлены счет на оплату от 01.07.2016 N 73, счет-фактура от 01.07.2016 N 479, акт от 01.07.2016 N 488 на оплату аренды за январь 2016 года на сумму 25 200 руб. за аренду автотранспорта марки ЗИЛ433362 за январь 2016 года.
Согласно акту от 05.12.2016, оформленному истцом в комиссионном порядке, ответчик, арендующий грузовой автомобиль ЗИЛ 433362, 2002 года выпуска, VIN ХЗД59362020000628, госномер Е986КО 124, отказался подписать акт возврата вышеуказанного транспортного средства.
В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 29.10.2016 N 385, в которой предложил в течение 30 дней с момента ее получения оплатить задолженность в размере 302 400 руб. за аренду транспортного средства, переданного по договору от 01.10.2015 N 03-к; указал, что в случае неисполнения условий претензии будет вынужден обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании долга. Претензия направлена ответчику 03.11.2016 по адресу, указанному в договоре и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, однако им не получена, в связи с чем органом почтовой связи возвращено письмо с отметкой "отсутствие адресата".
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Заключенный между сторонами договор от 01.10.2015 N 03-к является договором аренды, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.
Факт передачи имущества во временное владение и пользование по договору аренды транспорта от 01.10.2015 N 03-к ответчику подтверждается актом приема-передачи от 01.10.2015.
В соответствии с пунктом 6.1. договор действует до 31.10.2015. Вместе с тем, в соответствии с актом от 05.12.2016, ответчик отказался от подписания акта возврата спорного имущества.
В соответствии с абзацами 1 и 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Доказательства возврата арендуемого имущества в материалы дела не представлены.
На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 3.1. договора, стоимость аренды по договору определяется из расчета 25 200 руб. в месяц.
Как следует из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность по арендной плате в размере 356 051 руб. 61 коп. за период с 01.10.2015 по 04.12.2016. Судом проверен выполненный истцом расчет, расчет признан верным, соответствующим обстоятельствам и материалам дела.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности по арендной плате в названном размере.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 356 051 руб. 61 коп. задолженности.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Халмуратова Давлатмурота (ИНН 242022481630, ОГРН 31124200980020), д. Тагара Кежемского района Красноярского края, в пользу муниципального унитарного предприятия Санитарной Службы Кежемского района (ИНН 2420008006, ОГРН 1052420000060), г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, 356 051 руб. 61 коп. задолженности, взыскать 10 121 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию Санитарной Службе Кежемского района (ИНН 2420008006, ОГРН 1052420000060), г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, из федерального бюджета 0,03 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по приходному кассовому ордеру N 447094 от 17.05.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.С. Нечаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
