Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2017 года №А33-18874/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2017 года Дело N А33-18874/2017
Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" 04 октября 2017 года.
Мотивированное решение составлено 12 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ИНН 2465087248, ОГРН 1042442640206, дата регистрации-26.12.2004, адрес места нахождения - г. Красноярск, ул. Имени Сергея Лазо, д.4Г)
к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский институт "Гипроавтотранс" (ИНН 2466129204, ОГРН 1052466052627, дата регистрации-26.05.2005, адрес места нахождения - г. Красноярск, ул. Дубенского, д.6, оф.4-01)
о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский институт "Гипроавтотранс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по пени в общей сумме 22 221, 41 руб., из них:
- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которым является налоговый агент в сумме 22 209, 62 руб.;
- пени по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 11, 76 руб.;
- пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 0, 03 руб.
определением от 11.08.2017 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
03 октября 2017 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" 04 октября 2017 года.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
По сведениям инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска у общества с ограниченной ответственностью "Красноярский институт "Гипроавтотранс" имеется задолженность перед бюджетной системой по пеням в общей сумме 22 221, 41 руб., образовавшаяся после 01.01.2007.
Поскольку указанная задолженность до настоящего времени ответчиком добровольно не оплачена, налоговый орган обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
Суд считает, что заявитель не доказал наличие оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика спорной суммы задолженности по следующим основаниям.
На основании части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Из материалов дела следует, что сторонами подписано соглашение по фактическим обстоятельствам от 10.05.2016, в соответствии с которым признан факт наличия у ответчика задолженности по пеням в общей сумме 22 221, 41 руб., образовавшейся после 01.01.2007, из них:
- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которым является налоговый агент в сумме 22 209, 62 руб. (период образования-2009 год),
- пени по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 11, 76 руб. (период образования-2011 год),
- пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 0, 03 руб. (период образования-2009 год).
Учитывая изложенное, факт наличия у ответчика названной задолженности, а также период образования задолженнсти считаются установленными и не требуют дальнейшего доказывания.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
На основании статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исходя из указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации, уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (плательщика сборов) по отношению к уплате налога. В отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания, согласно которым при истечении срока давности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать в отрыве от главного.
Таким образом, при определении предельного срока судебного взыскания задолженности, образовавшейся после 01.01.2007, учитывается совокупность следующих сроков: срок уплаты налога + 3 месяца на направление требования (дата вступления в силу соответствующего решения + 10 дней) + 10 дней на исполнение требования в добровольном порядке + 6 месяцев на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.
С учетом приведенного правового регулирования, срок на взыскание задолженности, образовавшейся после 01.01.2007, в настоящее время истёк. Следовательно, налоговым органом возможность взыскания спорной суммы задолженности в связи с истечением установленных сроков её взыскания также утрачена.
Поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации не содержат какого-либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, то право их установления и оценки принадлежит суду.
Суд отклоняет заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении срока обращения в суд за взысканием спорной задолженности, в связи с непредставлением доказательств наличия препятствий для своевременного обращения в суд. Приведенные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обращения в суд.
При данных обстоятельствах, налоговый орган утратил право на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по пени в общей сумме 22 221, 41 руб. в связи с пропуском сроков ее взыскания, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, а именно отказ в удовлетворении заявленного инспекцией требования, освобожденной от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины с заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
в удовлетворении требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ИНН 2465087248, ОГРН 1042442640206, дата регистрации-26.12.2004, адрес места нахождения - г. Красноярск, ул. Сергея Лазо, д.4Г) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский институт "Гипроавтотранс" (ИНН 2466129204, ОГРН 1052466052627, дата регистрации-26.05.2005, адрес места нахождения - г. Красноярск, ул. Дубенского, д.6, оф.4-01)
22 209, 62 руб. пени по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов по статье 227, 228 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации,
11, 76 руб. пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (за налоговые периоды до 2011 года),
0, 03 руб. пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, отказать в связи с пропуском сроков на обращение в суд и утратой права взыскания данной задолженности.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
О.С. Щёлокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка