Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2018 года №А33-18859/2017

Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А33-18859/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А33-18859/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой Н.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада" - Новак В.В. о принятии обеспечительных мер,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада" (ОГРН 1112455001350, ИНН 2455031510, Красноярский край, г. Минусинск) несостоятельным (банкротом),
без извещения лиц, участвующих в деле,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Красноярскому краю (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада" (ОГРН 1112455001350, ИНН 2455031510, Красноярский край, г. Минусинск) (далее - должник) банкротом.
Определением от 01.09.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 11.10.2017 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Красноярскому краю о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада" (ИНН 2455031510, ОГРН 1112455001350) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 14.10.2017 N192 стр. 74. Дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 06 февраля 2018 года.
05.02.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада", в котором заявитель просит отложить рассмотрение дела NА33-18859/2017, назначенное на 06.02.2018. Кроме того, ссылаясь п.55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве, временный управляющий просил суд вынести определение, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Определением от 06.02.2018 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения сроком до 01.03.2018, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в материалы дела документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины за подачу настоящего ходатайства с приложением обосновывающих документов.
В срок, установленный определением от 06.02.2018, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, не устранены, необходимые документы не представлены.
На основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные судом, могут быть им продлены.
Учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости продления срока оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада" - Новак В.В. о принятии обеспечительных мер без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 13.04.2018, следующие документы:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины за подачу настоящего ходатайства с приложением обосновывающих документов.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Малинина Анна Сергеевна, тел. (391) 226-59-24,
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
Дело будет рассматриваться судьей Двалидзе Н.В.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (и на портале http: //kad.arbitr.ru).
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать