Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А33-18859/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А33-18859/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада" - Новак В.В. о принятии обеспечительных мер,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада" (ОГРН 1112455001350, ИНН 2455031510, Красноярский край, г. Минусинск) несостоятельным (банкротом),
без извещения лиц, участвующих в деле,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Красноярскому краю (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада" (ОГРН 1112455001350, ИНН 2455031510, Красноярский край, г. Минусинск) (далее - должник) банкротом.
Определением от 01.09.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 11.10.2017 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Красноярскому краю о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада" (ИНН 2455031510, ОГРН 1112455001350) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 14.10.2017 N192 стр. 74. Дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 06 февраля 2018 года.
05.02.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада", в котором заявитель просит отложить рассмотрение дела NА33-18859/2017, назначенное на 06.02.2018. Кроме того, ссылаясь п.55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве, временный управляющий просил суд вынести определение, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Согласно пункту 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Таким образом, заявленное ходатайство о поручении - запрете арбитражному управляющему проводить собрание кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении исков, заявлений. При изложенных обстоятельствах, заявленное кредитором требование об отложении проведения первого собрания кредиторов должно быть рассмотрено как требование об обеспечении.
Согласно части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечении иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень обеспечительных мер. При этом арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Требования к форме и содержанию заявления об обеспечении заявленных требований установлены статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленное заявление о принятии обеспечительных мер, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, учитывая следующее.
В силу части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о принятии обеспечительных мер прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
В нарушение указанного положения временным управляющим должника не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер, отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины за подачу настоящего ходатайства.
Данное обстоятельство является основанием для оставления ходатайства без движения.
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении без движения, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Енисей Лада" - Новак В.В. о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 01.03.2018, следующие документы:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины за подачу настоящего ходатайства с приложением обосновывающих документов.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Малинина Анна Сергеевна, тел. (391) 226-59-24,
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (и на портале http: //kad.arbitr.ru).
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
