Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-18806/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-18806/2017
Резолютивная часть определения вынесена в предварительном судебном заседании 19.12.2017.
В полном объеме определение изготовлено 26.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Покровские Ворота" (ИНН 2464236546, ОГРН 1112468048648, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола предварительного и судебного заседаний секретарём судебного заседания Корниенко Д.В. (до перерыва), Гореловой Е.С. (после перерыва).
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Покровские Ворота" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за май 2017 года в размере 424 303,27 руб.
Определением арбитражного суда от 23.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 23.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.12.2017 в 16 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 19.12.2017 в 16 час. 05 мин.
Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для корректировки расчета задолженности в связи с ее оплатой ответчиком.
От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.
От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определилокончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В связи с удовлетворением ходатайства истца на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявил перерыв в судебном заседании до 16 час. 00 мин. 19.12.2017 по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 303.
После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 00 мин. 19.12.2017. В отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От иска в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой задолженности ответчиком. Заявление подписано представителем Готовко Ю.В. В подтверждение полномочий представителя в материалы дела представлена доверенность от 18.11.2016 N 100.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
Статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска, составляет 11 486 руб. При обращении истца в арбитражный суд с иском истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 31.07.2017 N 14049 на сумму 11 486 руб.
Поскольку оплата долга ответчиком в размере 410 267 руб. 74 коп. произведена после принятия искового заявления к производству арбитражного суда (23.08.2017), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 205 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Покровские Ворота" (ИНН 2464236546, ОГРН 1112468048648, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск) госпошлину в размере 11 205 руб.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 281 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 14049 от 31.07.2017.
Копия платежного поручения N 14049 от 31.07.2017 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка