Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А33-18804/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N А33-18804/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 08 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, дата государственной регистрации - 23.07.2009, место нахождения: 115054, г. Москва, ул. Дубининская, 53, стр. 5)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК Кировская" (ИНН 2461032618, ОГРН 1162468085890, дата государственной регистрации - 22.06.2016, место нахождения: 660095, г. Красноярск, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, 126г, пом. 17)
о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Жилбытсервис" (ИНН 2461015299, ОГРН 1022401953298, дата государственной регистрации - 20.10.1995, место нахождения: 660050, г. Красноярск, ул. Новая, 4)
в присутствии:
от истца: Резяпова Т.Р., действующего на основании доверенности от 09.11.2016,
от ответчика: Комисарчик Е.А., действующей на основании доверенности от 07.07.2017,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Кяго,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "УК Кировская" о взыскании 106 499,52 руб. расходов на установку общедомовых приборов учета.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.08.2017 возбуждено производство по делу.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте слушания, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.
В ходе судебного заседания представитель истца заявленное требование поддержал, при обосновании своей правовой позиции сослался на доводы, изложенные в самом исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему.
Истец суду пояснил, что, с его точки зрения, обществом "Енисейская территориальная генерирующая компания" правомерно произведен перерасчет взыскиваемой суммы понесенных расходов на установку общедомовых приборов учета с 01.10.2016, то есть с момента приобретения ответчиком статуса управляющей компании. При этом права и законные интересы ответчика истцом не нарушены.
Представитель ответчика, в свою очередь, против удовлетворения заявленного требования возражал и заявил следующие доводы:
ответчик не является правопреемником общества "Жилбытсервис", привлеченного к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, следовательно, по неисполненным последним обязательствам отвечать не обязан. Иными словами, по мнению ответчика, правомерным является лишь требование о взыскании с него расходов, исчисленных с момента получения статуса "управляющей компании" в порядке, установленном законом, а именно:
с 05.10.2016 - в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 73;
с 14.09.2016 - в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 75а;
с 10.10.2016 - в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 109.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" поставляло тепловую энергию в многоквартирные жилые дома N 73, N 75а и N 109, расположенные в г. Красноярске на проспекте имени газеты Красноярский рабочий.
Управление названными домами с 14.09.2016 (в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 75а), с 05.10.2016 (в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 73), с 10.10.2016 (в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 109) и по настоящее время осуществляет общество "УК Кировская".
В связи с отсутствием в домах общедомовых приборов учета тепловой энергии истец во исполнение своих обязательств как теплоснабжающей организации установил такие приборы и ввел их в эксплуатацию.
Работы по установке общедомовых приборов учета выполнены обществом "Взлет", с которым истцом заключен договор от 20.08.2012 N ВКТ-011-12 на выполнение работ по установке узлов учета тепловой энергии в многоквартирных жилых домах, в которых собственники помещений не выполнили своей обязанности по установке общедомовых приборов учета в установленный законом срок.
Согласно актам допуска в эксплуатацию от 17.10.2012 N 2-651, от 02.11.2012 б/н, от 04.12.2012 N 9-892 установленные обществом "Взлет" в многоквартирных жилых домах N 73, N 75а и N 109 по проспекту имени газеты Красноярский рабочий общедомовые приборы учета тепловой энергии введены в эксплуатацию.
На основании актов приема-передачи коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии от 13.12.2012, от 25.12.2012, от 27.12.2012 общедомовые приборы учета, ранее установленные истцом и введенные в эксплуатацию, переданы обществу "Жилбытсервис" как управляющей компании для дальнейшего обслуживания и эксплуатации.
Согласно указанным актам приема-передачи коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии итоговая стоимость установленных на трех объектах коллективных узлов учета тепловой энергии составила 1 061 722,63 руб. (353 924,21 руб. стоимость каждого общедомового прибора учета), сумма расходов с процентами, начисленными по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в связи с предоставленной рассрочкой по оплате, равна 1 299 370,91 руб.
Обществом "Жилбытсервис" произведены соответствующие выплаты в адрес истца в размере 800 875,5 руб.
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК Кировская" 106 499,52 руб. задолженности за период с 01.10.2016 по 30.09.2017.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что спорные правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию Жилищным кодексом Российской Федерации, положениями Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон "Об энергосбережении"), а также подзаконными нормативно-правовыми актами, такими как:
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее по тексту - Правила N 491);
Постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 "Об утверждении правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" (далее по тексту - Правила N 416).
Из поданного искового заявления следует, что обществом "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" заявлено требование о взыскании понесенных расходов с юридического лица, имеющегося статус управляющей компании.
При этом суд считает, что требование о взыскании расходов, понесенных в связи с установкой общедомовых приборов учета, обоснованно предъявлено обществу "УК Кировская", являющейся в период с 14.09.2016, 05.10.2016 и 10.10.2016 управляющей компанией многоквартирных домов N 73, N 75а и N 109, расположенных по проспекту имени газеты Красноярский рабочий. Мнение суда основано на следующем.
В соответствии с положениями пункта 5, пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункта 38 (1) Правил N 491 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012.
В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения
Согласно пунктам 6, 10 (подпункту "ж"), 11 (подпункту "к"), 28 (подпункту "а") Правил N 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета холодной воды, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.
Как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 16, 24, 26 Правил N 491, пункта 20 Правил N 416 для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут заключить договор с управляющей организацией. При этом управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.
Из анализа указанных положений следует, что именно управляющая организация как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.
Как следует из материалов дела, в срок до 01.07.2012 коллективные (общедомовые) приборы учета, в соответствии с частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении собственниками помещений многоквартирных жилых домов N 73, N 75а, N 109, расположенных в г. Красноярске по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, а равно и управляющей организацией установлены не были.
Во исполнение пунктов 9, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении в октябре 2012 года общество "Енисейская ТГК (ТГК-13)" самостоятельно установило в многоквартирных жилых домах, находящихся в настоящее время в управлении ответчика, общедомовые приборы учета тепловой энергии. С этой целью истцом с обществом "Взлет" был заключен договор на выполнение работ по установке узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах от 20.08.2012 N ВКТ-011-12.
Доказательства того, что имеется волеизъявление собственников помещений многоквартирных домов на установку иных общедомовых приборов по более низкой цене и/или другой организацией, в материалы дела не представлены. Следовательно, действия истца по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии не противоречат воле собственников.
При этом у последних возникает встречное обязательство по оплате истцу понесенных расходов, которое правомерно возложено в данном случае на управляющую организацию, поскольку собственниками жилого дома избран способ управления домом - управляющей организацией, а не непосредственное управление домом.
Стоимость установки спорных приборов составила 1 061 722,63 руб., что подтверждается приложением N 1 к соглашению о порядке расторжения договора от 20.08.2012 N ВКТ-011-12.
Расходы истца на оплату услуг исполнителя подтверждены платежными поручениями от 20.08.2012 N 23591, от 17.10.2012 N 29721, от 07.12.2012 N 35674, от 27.12.2012 N 39300.
Приборы учета (узлы учета) установлены и были переданы для эксплуатации управляющей организации, обслуживающей в тот период времени многоквартирный жилой дом, что подтверждается актами допуска узлов учета в эксплуатацию и актами приема-передачи коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии на систему отопления (горячего водоснабжения) и технической документации, подписанными представителями истца и общества "Жилбытсервис".
Таким образом, факт выполнения истцом работ по установке прибора учета подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
По смыслу действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, организация, установившей общедомовые приборы учета, имеет право на возмещение всех понесенных ею расходов, связанных с установкой таких приборов без исключения из них каких-либо составляющих платы.
В данном случае величина расходов подтверждена материалами дела и представляет собой сумму, которую общество "Енисейская ТГК (ТГК-13)" оплатило в полном объеме (1 061 722,63 руб.).
В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закон об энергосбережении граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанности по установку общедомовых приборов учета, если это потребовало от ресурсоснабжающей организации совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсаций осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.
Поскольку собственники помещений перечисленных выше домов не принимали решения об оплате расходов на установку общедомовых приборов учета единовременно или с меньшим периодом просрочки, истец с учетом предоставления собственникам пятилетней рассрочки с даты установки приборов определилсумму, подлежащую возмещению ресурсоснабжающей организации, в размере 1 299 370,91 руб., которая включает и проценты, начисляемые в связи с предоставлением рассрочки.
На момент перехода к обществу "УК Кировская" статуса управляющей компании спорными домами собственниками оплачено 800 875,5 руб. стоимости приборов.
Истцом заявлено требование о взыскании 106 499,52 руб. расходов на установку приборов за период с 01.10.2016 по 30.09.2017.
Общество "Енисейская ТГК (ТГК-13)" произвело расчет данной суммы с учетом предоставления управляющей организации новой 5-летней рассрочки с момента принятия ею соответствующих полномочий.
Вместе с тем суд не может согласиться в названной части с доводом истца относительно того, что предоставление такой рассрочки не нарушает права и законные интересы собственников.
Буквальное толкование пункта 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении свидетельствует о том, что собственники помещений производят оплату стоимости установленных приборов учетов равными долями с начисленными на них процентами в течение 5 лет с момента их установки.
При этом оснований для увеличения срока рассрочки Законом об энергосбережении не предусмотрено.
Фактически же увеличение такого срока возложит на собственников бремя несения дополнительных расходов в виде уплаты процентов, что является недопустимым, поскольку нарушит их законные права и интересы. При таких обстоятельствах суд не может признать законными условия, предполагающие пятилетнюю рассрочку от даты смены управляющей организации, а не от даты ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета.
В соответствии с условиями предоставленной третьему лицу с момента установки приборов рассрочки обществу "УК Кировская" за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 надлежало уплатить истцу расходы на установку общедомовых приборов учета в размере 260 277,41 руб.
Между тем истец просит взыскать с ответчика 106 499,52 руб. расходов, что свидетельствует об использовании им своего права на самостоятельное определение размера исковых требований. Доказательства, подтверждающие произведенную оплату обществу "Енисейская ТГК (ТГК-13)" расходов в заявленной в иске сумме, ответчиком в материалы дела не представлены.
Принимая во внимание установленные выше фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования на общую сумму 106 499,52 руб., составляющих расходы на установку общедомовых приборов учета, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 4 195 руб.
Вместе с тем сумма фактически перечисленной истцом в федеральный бюджет на основании платежного поручения от 07.03.2017 N 03778 государственной пошлины составила 9 000 руб., что на 4 805 руб. превышает размер государственной пошлины, установленный законом.
Учитывая факт излишней уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд, а также результат рассмотрения настоящего спора, а именно: удовлетворение исковых требований в полном объеме, - 4 195 руб. государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В то время, как 4 805 руб. государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченной.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Кировская" (ИНН 2461032618, ОГРН 1162468085890, дата государственной регистрации - 22.06.2016, место нахождения: 660095, г. Красноярск, пр. им. Газеты Красноярский Рабочий, 126г, пом. 17) в пользу акционерного общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, дата государственной регистрации -23.07.2009, место нахождения: 115054, г. Москва, ул. Дубининская, 53, стр. 5) 106 499,52 руб. расходов на установку общедомовых приборов учета, 4 195 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" из федерального бюджета 4 805 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.03.2017 N 03778.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Лапина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
