Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-18770/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-18770/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 22 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение" (ИНН 2457073361, ОГРН 1122457001006) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Погосян Сурика Завеновича (01.08.1959 года рождения, уроженца с. Азаташен Горисского района Армянской ССР, ИНН 245729913418, СНИЛС N155-692-693 10, адрес места регистрации: Красноярский край, г.Норильск, ул. Ломоносова, 5-68) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родичевым Д.М.,
установил:
Погосян Сурик Завенович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Союза СОАУ "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к.10).
Заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 11.10.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2017 индивидуальный предприниматель Погосян Сурик Завенович признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 11 апреля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Верхотуров Всеволод Евгеньевич.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 21.10.2017 N197.
07.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено почтой 01.11.2017) поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение", согласно которому заявитель просит включить требование в реестр требований кредиторов должника в размере 10 604 711 рублей 74 копейки.
Определением арбитражного суда от 14.11.2017 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание на 19.12.2017.
12.12.2017 в материалы дела от финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, согласно которому не имеет возражений против удовлетворения заявленного требования, вместе с тем, необходимо представление актуальных сведений о размере задолженности в рамках исполнительного производства. Кроме того, финансовый управляющий представил доказательства опубликования сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора (от 27.11.2017 N22696473).
Определением арбитражного суда от 19.12.2017 судебное заседание отложено на 16.01.2018.
12.01.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому от Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску получены подтверждения о перечислении в рамках исполнительного производства сумм в пользу ООО "НТПО" в размере 455 рублей 04 копеек 19.05.2017, 5022 рубля 21.03.2016, 310 052 рубля 93 копейки 14.04.2016, 238 рублей 95 копеек 19.05.2017. Исполнительные листы не содержат сведений о погашении задолженности. В дополнение к отзыву от 11.12.2017 финансовый управляющий заявляет об отсутствии возражений на включение ООО "НТПО" в реестр требований кредиторов требования в размере 10 604 711 рублей 74 копейки.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 21.10.2017 N197. Требование кредитора доставлено в арбитражный суд посредством почтовой связи 07.11.2017 (направлено 01.11.2017), то есть в установленный срок.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора (уполномоченного органа) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.11.2017 N22696473.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующее.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2015 по делу NА33-17529/2015 с индивидуального предпринимателя Погосяна Сурика Завеновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение" взыскано 2 613 503 рублей 86 копеек долга, 4 472 479 рублей 29 копеек пени, 58 652 рублей 18 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 44 454 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2015 по 30.06.2015 и с 01.07.2015 установлено начисление процентов по день фактической оплаты долга производить в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статья 395 ГК РФ, опубликованной Банком России, по Сибирскому Федеральному округу.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2015 по делу N А33-17529/2015 вступило в законную силу 28.12.2015, на принудительное исполнение решения 21.01.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 006705677.
Согласно требованию кредитора, на основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.03.2016 возбуждено исполнительное производство N11475/16/24080-ИП. По состоянию на 27.10.2017 по исполнительному производству взыскано 315 529 рублей 97 копеек, остаток задолженности составляет 6 873 560 рублей 14 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2016 по делу N А33-26372/2015 с индивидуального предпринимателя Погосяна Сурика Завеновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение" взыскано 3 689 940 рублей 55 копеек, в том числе: 324 328 рублей 51 копейка основного долга, 3 365 612 рублей 04 копейки штрафа, 41 450 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2016 по делу N А33-26372/2015 вступило в законную силу 20.06.2016, на принудительное исполнение решения 04.07.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 010760526.
Согласно требованию кредитора, на основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.08.2016 возбуждено исполнительное производство N42382/16/24080-ИП. По состоянию на 27.10.2017 по исполнительному производству взыскано 238 рублей 95 копеек, остаток задолженности составляет 3 731 151 рубль 60 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2017 индивидуальный предприниматель Погосян Сурик Завенович признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 11 апреля 2018 года.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 10 604 711 рублей 74 копейки.
12.01.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому от Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску получены подтверждения о перечислении в рамках исполнительного производства сумм в пользу ООО "НТПО" в размере 455 рублей 04 копеек 19.05.2017, 5022 рубля 21.03.2016, 310 052 рубля 93 копейки 14.04.2016, 238 рублей 95 копеек 19.05.2017. Исполнительные листы не содержат сведений о погашении задолженности. В дополнение к отзыву от 11.12.2017 финансовый управляющий заявляет об отсутствии возражений на включение ООО "НТПО" в реестр требований кредиторов требования в размере 10 604 711 рублей 74 копейки.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Сведений об оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в сумме 5 389 984 рублей 16 копеек.
При рассмотрении вопроса об остатке задолженности суд учитывает следующее.
В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 141), в соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Судам необходимо учитывать, что данная норма Кодекса направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.
В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что, исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Расходы на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины в целях применения статьи 319 ГК РФ являются издержками кредитора по получению исполнения.
С учетом названных норм права и разъяснений при недостаточности денежных средств для погашения задолженности должника первоначально погашаются издержки кредитора по получению исполнения, в том числе расходы на оплату услуг представителя и по оплате госпошлины, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.
С учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", взыскиваемые средства первоочередно идут на погашение задолженности по государственной пошлины, после на погашение задолженности по пени, после на погашение суммы задолженности основного долга.
С учетом частичного погашения задолженности, установленной решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2015 по делу N А33-17529/2015 и решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2016 по делу N А33-26372/2015, судом произведен расчет, согласно которому сумма задолженности Погосян С.З. перед ООО "Норильское торгово-производственное объединение" составляет 2 722 165 рублей 63 копейки основного долга, 4 472 479 рублей 29 копеек пени, 44 454 рубля 78 копеек процентов, 3 365 612 рублей 04 копейки штрафов, всего 10 604 711 рублей 74 копейки.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Погосян Сурика Завеновича (ИНН 245729913418) в размере 10 604 711 рублей 74 копейки, в том числе 2 722 165 рублей 63 копейки основного долга; 4 472 479 рублей 29 копеек пени, 44 454 рубля 78 копеек процентов, 3 365 612 рублей 04 копейки штрафов, подлежащих отдельному учету в реестре.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение" (ИНН 2457073361, ОГРН 1122457001006) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Погосян Сурика Завеновича (ИНН 245729913418) в размере 10 604 711 рублей 74 копейки, в том числе 2 722 165 рублей 63 копейки основного долга; 4 472 479 рублей 29 копеек пени, 44 454 рубля 78 копеек процентов, 3 365 612 рублей 04 копейки штрафов, подлежащих отдельному учету в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка