Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А33-18770/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А33-18770/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Погосян Сурика Завеновича (01.08.1959 года рождения, уроженец с. Азаташен Горисского района Армянской ССР, ИНН 245729913418, СНИЛС N155-692-693 10, адрес места регистрации: Красноярский край, г. Норильск, ул. Ломоносова, 5-68) о признании себя банкротом,
установил:
Погосян Сурик Завенович (01.08.1959 года рождения, уроженец с. Азаташен Горисского района Армянской ССР, ИНН 245729913418, СНИЛС N155-692-693 10, адрес места регистрации: Красноярский край, г. Норильск, ул. Ломоносова, 5-68) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Должник предлагает утвердить финансовый управляющий из числа членов Союза СОАУ "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к.10).
Заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 11.10.2017.
Решением от 18.10.2017 индивидуальный предприниматель Погосян Сурик Завенович признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 11 апреля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Верхотуров Всеволод Евгеньевич.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N197 от 21.10.2017.
20.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы "Мой Арбитр" поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Антоненко Елены Викторовны задолженности в размере 6 503 рублей 70 копеек, в том числе 5 224 рублей 00 копеек основного долга, 1 279 рублей 70 копеек пени.
Определением от 27.12.2017 заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить в материалы дела дополнительные документы, в том числе:
- документы, подтверждающие направление заявления в адрес должника (Погосян С.З.) и финансового управляющего (Верхотурову В.Е.) заказным письмом с уведомлением;
- нормативно-правовое обоснование предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника - Антоненко Е.В. в рамках дела о банкротстве NА33-18770/2017 должника - Погосян С.З.
Не устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, кредитором подано заявление об отзыве требования в рамках дела А33-18770-4/2017. Уполномоченный орган указал, что требование о включении задолженности в реестр требований Антоненко Е.В. по делу NА33-14462/2017 было подано ошибочно в рамках дела о банкротстве Погосян С.З. (дело NА33-18770/2017).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Заявление об отказе от требований подписано уполномоченным представителем Федеральной налоговой службы - Белкиной Н.В., действующей на основании доверенности от 11.08.2017 N 120.
Поскольку заявление об отзыве требования поступило в суд до вынесения определения о принятии заявления к производству суда, требование уполномоченного органа подлежит возвращению.
Поскольку заявление Федеральной налоговой службы поступило в электронном виде посредством ресурса "Мой Арбитр", документы, подлежащие возврату заявителю, отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 104, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
