Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А33-1876/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N А33-1876/2018
Резолютивная часть определения вынесена в предварительном судебном заседании 22.03.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 27.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Суперстрой" (ИНН 2464061920, ОГРН 1052464009344, г. Красноярск)
о взыскании задолженности и пени,
при участии в предварительном судебном заседании:
от ответчика: Рябинина А.С., представителя по доверенности от 02.08.2017, (до перерыва),
при ведении аудиозаписи (до перерыва) и составлении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Суперстрой" о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и сброс сточных вод за ноябрь 2017 года в размере 900 819 руб. 44 коп., пени за период с 15.11.2017 по 18.01.2018 в размере 29 167 руб. 33 коп., а также пени от невыплаченной в срок суммы задолженности за период с 19.01.2018 по день фактической оплаты за каждый день просрочки: за период с 19.01.2018 по 13.02.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 14.02.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
Определением арбитражного суда от 02.02.2018 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 15.03.2018 в 09 час. 20 мин.
Истец извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика представил в материалы дела копию платежного поручения от 14.03.2018 N 352 в доказательство оплаты задолженности.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проверки оплат пени.
Суд считает возможным объявить перерыв в предварительном судебном заседании для проверки оплаты пени. В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 50 мин. 22.03.2018. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в 15 час. 00 мин. 22.03.2018 в отсутствии лиц, участвующих в деле.
От истца 19.03.2018 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части периода начисления пени с учетом оплаты долга, просит взыскать с ответчика пени за период с 15.12.2017 по 07.02.2018 в размере 15 891 руб. 27 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
20.03.2018 в материалы дела от истца поступило заявление от 19.03.2018 об отказе от исковых требований в части пени за период с 15.12.2017 по 07.02.2018 в размере 15 891 руб. 27 коп. с учетом поступившей оплаты ответчиком.
21.03.2018 в материалы дела от истца поступило заявление от 20.03.2018 об отказе от исковых требований в части задолженности в размере 900 819 руб. 44 коп. и в части пени за период с 15.12.2017 по 07.02.2018 в размере 15 891 руб. 27 коп; заявление от 19.03.2018 не поддерживает и просит суд его не рассматривать. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Устинович О.В. В подтверждение полномочий представителя в материалы дела представлена доверенность от 09.11.2016 N 92. В доказательство оплаты задолженности в материалы дела представлены платежные поручения.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
Статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из уточненной суммы иска, составляет 21 334 руб. При обращении истца в арбитражный суд с иском оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 25.01.2018 N 678 на сумму 21 600 руб., в связи с чем госпошлина в размере 266 руб. (21 600 - 21 334) подлежит возврату истцу из федерального бюджета излишне уплаченная.
Истцом в доказательство оплаты долга ответчиком представлены платежные поручения, из которых следует, что оплата задолженности в размере 700 000 руб. произведена ответчиком до принятия искового заявления к производству арбитражного суда (02.02.2018), задолженность в размере 200 819 руб. 44 коп. и пеня в размере 15 891 руб. 27 коп. оплачены после принятия искового заявления к производству арбитражного суда. Следовательно, госпошлина в размере 5 043 руб. (216710,71 х 21334: 916 710,71) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 16 291 руб. (21 334 - 5 043) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Итого истцу из бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 16 557 руб. (16 291 + 266).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Суперстрой" (ИНН 2464061920, ОГРН 1052464009344, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск) 5 043 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 16 557 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.01.2018 N 678.
Копия платежного поручения от 25.01.2018 N 678 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение: заверенная копия платежного поручения от 25.01.2018 N 678 на 1 листе.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
