Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-18703/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-18703/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В, рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной "Экосервис" (ОГРН 1102456000338, ИНН 2456013698) Рассказова Н.А. о привлечении бывшего директора должника - Витрука И.В. к субсидиарной ответственности
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аврора" (ОГРН 1092468003462, ИНН 2460213731) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИС" (ИНН 2456013698, ОГРН 1102456000338) банкротом.
Определением Арбитражного суда красноярского края от 18.08.2016 заявление принято к производству.
Определением от 24.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 2456009765, ОГРН 1052456002257) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИС" (ИНН 2456013698, ОГРН 1102456000338) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Паршин Юрий Олегович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.11.2016 N215.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2017 должник - общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИС" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рассказов Николай Александрович.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N38 от 04.03.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 15 августа 2017 года.
Определением от 17.08.2017 срок конкурсного производства продлен до 16.02.2018. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 февраля 2018 года.
25.12.2017 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Витрука И.В., в котором просит взыскать сумму в размере 15 979 894,67 руб. в конкурсную массу. Вместе с тем конкурсным управляющим подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просит о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, а также наложить арест на денежные средства (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), автотранспортные средства, недвижимое имущество и доли в уставных капиталах организаций, принадлежащие Витруку Игорю Викторовичу, находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 15 979 894,67 руб.
Рассмотрев представленное заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Меры по обеспечению заявления, их основания, применение и отмена названы в главе 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечении иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Заявителем в нарушении указанной нормы не представлены документы, подтверждающие периоды исполнения обязанностей руководителя должника - ответчика И.В. Витрука.
В соответствии с абзацем 3 пункта с статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
Так, в нарушении нормы права заявителем не представлены сведения о месте жительства ответчика И.В. Витрука.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлен в материалы дела расчет размера субсидиарной ответственности, учитывая п. 2 статьи 10 Закона о банкротстве.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанной нормы заявителем не указана дата возникновения признаков банкротства должника, дата, когда руководитель должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а также доказательства принятия мер в отношении директора о привлечении к ответственности ч.4 ст. 14.13 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Заявление об обеспечении заявления не рассматривается судом.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 37, 38, 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной "Экосервис" (ОГРН 1102456000338, ИНН 2456013698) Рассказова Н.А. оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 22.01.2018, следующие документы:
- документы, подтверждающие периоды исполнения обязанностей руководителя должника - ответчика И.В. Витрука;
- сведения о месте жительства ответчика И.В. Витрука;
- текущий реестр;
- реестр требований кредиторов;
- письменно уточнить дату возникновения признаков банкротства должника, дату, когда руководитель должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом;
- доказательства принятия мер в отношении директора о привлечении к ответственности по ч.4 ст. 14.13 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ;
- расчет размера субсидиарной ответственности;
- документальное подтверждение наличия оснований для привлечения ответчика к ответственности по пункту 2 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: тел. Тимофеева Татьяна Анатольевна:8(391)226-59-36.
Секретарь судебного заседания: Галеева Алена Васильевна, тел.:8(391)226-59-36.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка