Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года №А33-18703/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А33-18703/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 29 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 09 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной "Экосервис" (ОГРН 1102456000338, ИНН 2456013698) Рассказова Н.А. о привлечении бывшего директора должника - Витрука И.В. к субсидиарной ответственности
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 2456009765, ОГРН 1052456002257) о признании общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" (ИНН 2456013698, ОГРН 1102456000338) банкротом
при участии:
от заявителя - Стрельникова Н.А., представителя по доверенности от 16.08.2018,
от ответчика - Яблонских А.В., представителя по доверенности от 19.02.2018,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" (ИНН 2456013698, ОГРН 1102456000338) банкротом.
Определением Арбитражного суда красноярского края от 18.08.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" о признании общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Паршин Юрий Олегович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.11.2016 N215.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2017 должник - общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рассказов Николай Александрович.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N38 от 04.03.2017.
25.12.2017 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Витрука И.В., в котором просит взыскать сумму в размере 16 052 193,21 руб. в конкурсную массу (с учетом уточнения от 26.03.2018).
Определением от 26.12.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 22.01.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 28.02.2018. Протокольным определением от 28.02.2018 судебное разбирательство отложено на 29.03.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления, согласно доводам, изложенным в отзыве.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" Закон о банкротстве дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".
30 июля 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Федеральный закон N226-ФЗ), внесшие существенные изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в части привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Федеральным законом N 266-ФЗ статья 10 Закона о банкротстве признана утратившей силу и Закон о банкротстве дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".
Верховный Суд РФ в целях единства судебной практики разъяснил вопросы применения внесенных в указанную главу изменений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".
Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона N 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского Кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действия закона распространяются к отношениям, возникшим до введения в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует учитывать следующее.
Положения Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N266-ФЗ (в частности нормы материального права - статьи 61.11, 61.12) применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения к такой ответственности (например, неисполнение обязанности по подаче заявления о собственном банкротстве, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника одной или нескольких сделок), имели место после дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N266-ФЗ, то есть после 30.07.2017. Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу от 29.07.2017 N266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N266-ФЗ (в частности, статья 10) независимо от даты возбуждения производства по заявлению.
При этом, действующие положения главы III.2 Закона о банкротстве применимы в отношении спорных правоотношений только в части процессуальных норм, поскольку в силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
С настоящими заявлениями конкурсный управляющий обратился 25.12.2017. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Материальной нормой, применимой к спорным правоотношениям является статья 10 Закона о банкротстве в редакции Закона от 28.03.2013 N 134-ФЗ, вступившего в силу с 30.06.2013.
В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
Пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве устанавливает самостоятельный вид субсидиарной ответственности по обязательствам должника при банкротстве последнего, отличный от состава, предусмотренного абзацем вторым пункта 3 статьи 56 Кодекса. В связи с этим субсидиарная ответственность лица, названного в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве, наступает независимо от того, привели ли его действия или указания к несостоятельности (банкротству) должника по смыслу нормы, изложенной в абзаце втором пункта 3 статьи 56 Кодекса.
Дефиницией правовой нормы в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве, возложившей ответственность на руководителя за отсутствие документов бухгалтерского учета и/или бухгалтерской отчетности, закреплена обязанность руководителя по сбору, составлению, ведению, хранению соответствующих документов.
Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.
Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).
Применение норм права о привлечении к субсидиарной ответственности допустимо при доказанности следующих обстоятельств:
- надлежащего субъекта ответственности, которым является собственник, учредитель, руководитель должника, иные лица, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо иным образом имеют возможность определять его действия;
- факта несостоятельности (банкротства) должника, то есть признания арбитражным судом или объявления должника о своей неспособности в полном объеме удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;
- наличия причинно-следственной связи между обязательными указаниями, действиями вышеперечисленных лиц и фактом банкротства должника, поскольку они могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями, при этом следует учитывать, что возложение на них ответственности за бездействие исключается;
- вины контролирующего лица должника в несостоятельности (банкротстве) предприятия.
При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 401, пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем должника на дату признания должника банкротом являлся Витрук Игорь Викторович. Также Витрук И.В. являлся участником ООО "Экосервис" с долей участия 23%, оставшаяся доля принадлежит самому обществу. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспорены.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Указанное требование закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2017 должник - общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рассказов Николай Александрович. Данным решением суд обязал руководителя общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИС" в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Рассказову Н.А. Для принудительного исполнения решения суда в части обязания руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N011410608 от 28.03.2017, который направлен в ОСП по Назаровскому району. Постановлением от 11.04.2017 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Доказательства окончания исполнительного производства в материалы дела не представлены.
В соответствии с представленными в материалы дела актами N1, 3, 5, 67, 11, 12 от 20.02.2017 и от 21.02.2017, руководитель должника Витрук И.В. передал конкурсному управляющему карточки по жилым дома, финансово-лицевые счета, договоры управления многоквартирными домами, печать, учредительные документы, внутренние документы, свидетельства, выписки из банков, входящую корреспонденцию, расчётные листки, согласно поименованным спискам, указанным в спорных актах.
При этом, в анализе финансового состояния должника указано на наличие дебиторской задолженности ООО "Р-СиМ" в размере 6 395 000 руб., а также ООО "Консалтинг" в размере 6 871 000 руб. Также указано на наличие запасов по состоянию на 31.12.2015 в размере 1 099 000 руб.
В связи с чем, 14.03.2017 конкурсным управляющим вручено Витруку И.В. требование о передаче документации за период 2014 - февраль 2017г., в том числе:
-кассовых документов (расчет лимита остатка денежных средств в кассе; первичные документы по движению денежных средств; приходные и расходные ордера; расчетно-платежные ведомости; журнал кассира-операциониста КМ-4; акт возврата денег покупателям КМ-3; журнал регистрации показаний контрольных счетчиков КМ-5 для кассы; справка-отчет кассира операциониста КМ; кассовая книга и кассовые отчеты с оборотно-сальдовой ведомостью);
- банковских документов (чековые книжки; банковские выписки с документальным подтверждением операций (требование; платежные поручения); банковские выписки по внебалансовым счетам (картотека); оборотно-сальдовая ведомость по движению денежных средств на расчетном счете);
- оборотно-сальдовой ведомости по расчетам начисления квартиросъемщикам жилищных и коммунальных услуг в разрезе домов помесячно;
- оборотных ведомостей по расчетам с поставщиками и подрядчиками, счетов и счетов-фактур, актов сверок и актов выполненных работ, накладных, актов приема-передачи, актов зачета взаимных требований;
- оборотных ведомостей с подотчетными лицами с приложением авансовых отчетов;
- оборотных ведомостей и форм отчетности с бюджетами по налогам и сборам, уплачиваемыми организацией, и налогам с работниками организации;
- оборотные ведомости и формы отчетности расчетов по социальному страхованию, пенсионному обеспечению и обязательному медицинскому страхованию работников организации;
-книги учета доходов и расходов.
Доказательства передачи руководителем должника конкурсному управляющему документов, по дебиторской задолженности ООО "Р-СиМ" в размере 6 395 000 руб., ООО "Консалтинг" в размере 6 871 000 руб., а также по запасам, в материалы дела не представлены.
В обоснование довода о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий ссылался на то, что согласно бухгалтерскому балансу за 2015 год по состоянию на 31.12.2015 у должника имеются активы в размере 11 775 000 руб., в том числе: запасы - 1 099 000 руб., дебиторская задолженность - 10 676 000 руб. По состоянию на 31.12.2016 у должника имеются активы в размере 10 852 000 руб., в том числе: запасы - 235 000 руб., дебиторская задолженность - 10 617 000 руб.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.
Пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами. Экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.
На основании статьи 29 Федерального закона N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.
Как ранее установлено судом, исходя из бухгалтерского баланса ООО "Экосервис" на 31.12.2016 у должника учитывались, в том числе запасы - 235 000 руб., дебиторская задолженность - 10 617 000 руб.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указывает, что документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, за исключением дебиторской задолженности перед населением отсутствуют. При этом, в анализе финансового состояния должника указано на наличие дебиторской задолженности ООО "Р-СиМ" в размере 6 395 000 руб., а также ООО "Консалтинг" в размере 6 871 000 руб.
Доводы, ответчика о том, что документы относительно гражданских правоотношений с дебитором ООО "Консалтинг" изъяты правоохранительными органами, отклоняются судом как документально неподтверждённые. Несостоятельными являются и доводы ответчика о наличии кассовых документов у ООО "Консалтинг", поскольку наличие данных документов не отменяет обязанности руководителя по передаче их конкурсному управляющему, при отсутствии доказательств невозможности такой передачи.
Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств того, что руководителем должника ООО "Экосервис" Витруком И.В. переданы конкурсному управляющему первичные документы бухгалтерского учета дебиторской задолженности ООО "Р-СиМ" в размере 6 395 000 руб., а также ООО "Консалтинг" в размере 6 871 000 руб. Не имеется указанных доказательств, как в настоящем обособленном споре, так и в основном деле о несостоятельности должника. Отсутствие в конкурсной массе должника дебиторской задолженности в размере 13 266 000 руб. лишает кредиторов права на получение удовлетворения своих требований из активов в конкурсном производстве ООО "Экосервис".
Кроме того, согласно бухгалтерскому балансу за 2015 год по состоянию на 31.12.2015 у должника имеются активы в виде запасов в размере 1 099 000 руб. При этом, по состоянию на 31.12.2016 размер активов в виде запасов составляет уже 235 000 руб. Таким образом, материалами дела подтверждаются отрицательная динамика уменьшения запасов в 4,6 раза.
Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве" утверждена форма NМ-15, как унифицированная форма первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве. Эта форма применяется для учета отпуска товарно-материальных ценностей хозяйствам своей организации, расположенным за пределами ее территории, или сторонним организациям на основании договоров и других документов.
Данный документ поименован как первичный при продаже материалов в Методических указаниях по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119-н.
Пункт 120 этих Указаний предусматривает, что продажа материалов оформляется соответствующим подразделением организации, осуществляющим снабженческо-бытовые функции, либо должностным лицом, выполняющим аналогичные функции, путем выписки накладной на отпуск материалов на сторону на основании договоров или других документов и разрешения руководителя организации или лиц, им на то уполномоченных.
Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Обязанность юридического лица по хранению первичных учетных документов предусмотрена Федеральным законом от 06.12.2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В соответствии с п.1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:
договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
внутренние документы общества;
положения о филиалах и представительствах общества;
документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
списки аффилированных лиц общества;
заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В соответствии с п.1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств того, что руководителем должника ООО "Экосервис" Витруком И.В. переданы конкурсному управляющему первичные документы бухгалтерского учета запасов в размере 235 000 руб., либо первичные бухгалтерские документы, подтверждающих судьбу запасов должника на указанную сумму. Не имеется указанных доказательств, как в настоящем обособленном споре, так и в основном деле о несостоятельности должника. Отсутствие в конкурсной массе должника запасов в размере 235 000 руб. лишает кредиторов права на получение удовлетворения своих требований из стоимости реализации активов в конкурсном производстве ООО "Экосервис". Кроме того, как ранее указано судом, материалами дела подтверждаются отрицательная динамика уменьшения запасов в 4,6 раза. Доказательства, подтверждающие правовые основания столь резкого уменьшения запасов, их выбытия из состава активов должника в материалы дела не представлены.
Таким образом, из материалов дела следует, что Витрук И.В. не принял мер к представлению конкурсному управляющему документации должника, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Запасы на общую сумму 235 000 руб., дебиторская задолженность в размере 13 266 000 руб., конкурсным управляющим должника не выявлены, в конкурсную массу должника не включены. Какие-либо документы, подтверждающие наличие, причины выбытия указанных активов должника в материалы дела не представлены, конкурсному управляющему руководителем должника не переданы.
С учетом изложенного, непередача Витруком И.В. первичных бухгалтерских документов должника не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации. Согласно абз. 7 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника. Таким образом, по смыслу данной нормы права, вина руководителя должника презюмируется. На лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, возложена обязанность по доказыванию отсутствия его вины по неисполнению обязанности по ведению (составлению) и хранению документов бухгалтерского учета и (или) отчетности.
Следовательно, доказательства отсутствия вины должны быть представлены самим руководителем должника, как лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.
Вместе с тем, Витруком И.В. доказательства отсутствия своей вины в непередаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, не представлены.
Однако, именно Витрук И.В., являясь директором ООО "Экосервис" был обязан обеспечить как ведение бухгалтерского учета должником, хранение документов бухгалтерского учета, а также передачу всей совокупности этих документов конкурсному управляющему Рассказову Н.А., осуществляющему в силу п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве обязанности руководителя должника после открытия конкурсного производства.
Согласно реестру требований кредиторов ООО "Экосервис", представленному конкурсным управляющим в материалы дела, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 10477,89467 тыс. руб., из них первая очередь составляет 0 тыс. руб., вторая очередь составляет в размере 143,57295 тыс. руб., третья очередь составляет 9683,91559 тыс. руб. Доказательства погашения требований кредиторов не представлены.
Какое-либо имущество, зарегистрированное за должником, конкурсным управляющим, за исключением дебиторской задолженности населения, не выявлено, инвентаризация, и оценка имущества не проводились.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Таким образом, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеется причинно-следственная связь между отсутствием первичной бухгалтерской документации должника и невозможностью удовлетворения требований кредиторов ООО "Экосервис" вследствие бездействия руководителя должника Витрука И.В. При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для привлечения Витрука И.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Экосервис" на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
Обращаясь с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий просит взыскать с Витрука И.В. 16 052 193,21 руб.
Учитывая, что размер субсидиарной ответственности установлен Законом о банкротстве, то арбитражный суд устанавливает размер ответственности на основании абзаца 8 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве с учетом доводов лиц, участвующих в деле.
Как ранее указано судом, действующие положения главы III.2 Закона о банкротстве применимы в отношении спорных правоотношений только в части процессуальных норм, поскольку в силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Согласно п. 7 ст. 61.16 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 названного Закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Из определения суда о продлении срока конкурсного производства от 22.02.2018 по делу NА33-18703/2016 следует, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 10477,89467 тыс. руб., из них первая очередь составляет 0 тыс. руб., вторая очередь составляет в размере 143,57295 тыс. руб., третья очередь составляет 9683,91559 тыс. руб. Дата закрытия реестра требований кредиторов 04.05.2017. В настоящее время конкурсным управляющим проводится работа по взысканию дебиторской задолженности, по состоянию на 01.02.2018 не завершено рассмотрение в судах общей юрисдикции г. Назарово 198 заявлений о выдаче судебных приказов для взыскания задолженности собственников жилья и нанимателей.
Исходя из пояснений конкурсного управляющего, на дату настоящего судебного заседания все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, не выполнены и конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не завершены.
Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Согласно части 1 статье 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.
Таким образом, поскольку по результатам неоконченных мероприятий конкурсного производства возможно пополнение конкурсной массы должника, то до окончания расчетов с кредиторами невозможно определить точный размер субсидиарной ответственности Витрука И.В.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о приостановлении рассмотрения заявления до окончания расчетов с кредиторами.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 10, 58, 60, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.
Привлечь к субсидиарной ответственности Витрук Игоря Викторовича (13.05.1978 года рождения, уроженца г.Ачинск) по долгам общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" (ОГРН 1102456000338, ИНН 2456013698).
Приостановить рассмотрение настоящего дела до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" (ОГРН 1102456000338, ИНН 2456013698).
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка