Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2018 года №А33-18661/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А33-18661/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "СтройБетонКомплект" в лице конкурсного управляющего Шитоева Дмитрия Васильевича о признании сделки недействительной
к обществу с ограниченной ответственностью "БетонТрансСервис"
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (ИНН 5404376752, ОГРН 1085404030601, г. Новосибирск) о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройБетонКомплект" (ИНН 2465232350, ОГРН 1102468006079, г. Красноярск) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройБетонКомплект" (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 22.10.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 27.01.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "СтройБетонКомплект" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Шитоев Дмитрий Васильевич.
Определением от 01.04.2016 произведена замена председательствующего судьи Мельниковой Е.Б. на судью Дубец Е.К.
Решением от 14.06.2016 общество с ограниченной ответственностью "СтройБетонКомплект" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "СтройБетонКомплект" утвержден Шитоев Дмитрий Васильевич.
Определением от 16.10.2017 срок конкурсного производства продлен до 10.01.2018.
26.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "СтройБетонКомплект" в лице конкурсного управляющего Шитоева Дмитрия Васильевича, согласно которому просит:
- признать сделку по отчуждению автомобиля хундай-голд, 2014 г. в., цвет белый, государственный регистрационный знак К938МТ124 (мог быть изменен при отчуждении), ПТС 25УР134516, свидетельство о регистрации 2427867308, номер двигателя Е264144, номер шасси КМРБА18СРЕС081328 недействительной;
- применить двустороннюю реституцию. Вернуть автомобиль должнику ООО "СтройБетонКомплект";
- выдать исполнительный лист.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. В силу статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного данным кодексом.
К заявлению приложено ходатайство арбитражного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на счете должника.
При этом, учитывая, что статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины исключительно исходя из имущественного положения плательщика. Арбитражный суд принимает во внимание также следующее. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.97г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины либо уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачи искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Заявитель обратился в арбитражный суд 25.12.2017 (дата поступления заявления в систему "Мой Арбитр"). Вместе с тем, с учетом максимальных сроков осуществления безналичных расчетов, установленных Федеральным законом Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации) представленная справка об отсутствии в достаточном размере денежных средств на счете должника по состоянию на 19.11.2017 не может быть признана надлежащим доказательством отсутствия денежных средств счете по состоянию на дату подачи заявления в суд.
Кроме того, заявителем не представлены доказательства наличия/отсутствия у должника иных расчетных счетов.
Следовательно, представленные заявителем документы не могут быть признаны надлежащим доказательствами, позволяющими рассмотреть вопрос об имущественном положении заинтересованной стороны и отсутствия у нее возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачи заявления 25.12.2017.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В связи с чем, заявителю необходимо уточнить заявленные требования в части конкретизации сделки, которую просит признать недействительной заявитель; представить доказательства в обоснование требования. Также необходимо представить пояснения об обращении в суд с настоящим требованием с учетом наличия судебного акта по делу NА33-18661-6/2015 от 16.10.2017.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 09.02.2018, следующие документы:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления, либо доказательства, подтверждающие отсутствие денежных средств на оплату государственной пошлины, актуальные на дату подачи настоящего заявления;
- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, полученную не ранее чем за 30 дней до обращения в арбитражный суд;
- уточнить заявленные требования в части конкретизации сделки, которую просит признать недействительной заявитель, доказательства в обоснование требования;
- нормативно-правовое обоснование обращения в суд с настоящим требованием с учетом наличия судебного акта по делу NА33-18661-6/2015 от 16.10.2017.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Семикина Юлия Валерьевна, тел. 226-58-84.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка