Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 ноября 2017 года №А33-18602/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N А33-18602/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесстрой" (ИНН 2464013758, ОГРН 1022402307454, г. Красноярск)
к индивидуальному предпринимателю Грощенко Татьяне Николаевне (ИНН 246600234919, ОГРН 312246833500096, г. Красноярск)
о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Енисейлесстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Грощенко Татьяне Николаевне (далее - ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору N2 в сумме 55 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 262,00 руб.
Определением от 28.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
30 октября 2017 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" 31 октября 2017 года.
Индивидуальный предприниматель Грощенко Татьяна Николаевна обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 20.01.2016 N 2, в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель обязуется выполнить следующие земельно-кадастровые работы:
- запросить сведения ГКН, подготовить проект "Схемы расположения земельного участка на КПТ" по перераспределению земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200062:437 и передать на утверждение в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в течение 5-ти рабочих дней с даты начала работ;
- оформить межевой план по перераспределению земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200062:437 на основании утвержденной "Схемы расположения земельного участка на КПТ" предать в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска для дальнейшей передачи в филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Красноярскому краю для получения кадастрового паспорта.
Земельный участок расположен по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, пр-т Свободный - ул. Демьяна Бедного.
Согласно пункту 2 договора заказчик обязуется внести на расчетный счет исполнителя за выполнение работ, согласно пункту 1 договора, 75 000,00 руб., НДС (18%) не облагается. Порядок расчетов: предоплата - 55 000,00 руб., окончательный расчет - 20 000,00 руб. в течение 2-х дней с даты подписания акта выполненных работ.
В силу пункта 3 договора сроки выполнения работ: датой начала работ считается дата поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя. Исполнитель заказывает сведения ГКН в Кадастровой палате, подготавливает проект Схемы "расположения земельного участка на кадастровом плане территории" по перераспределению земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200062:437 и передает на утверждение в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в течение 3 рабочих дней с даты начала работ. Исполнитель оформляет межевой план по перераспределению земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200062:437в течение 5-ти рабочих дней с даты получения утвержденной "Схемы расположения земельного участка на КПТ" и передает в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.
На основании пункта 5 договора за нарушение принятых по договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Споры по договору разрешаются в установленном законом порядке.
Исполнитель выставил счет от 20.01.2016 N 2/1 на перечисление предоплаты в сумме 55 000,00 руб.
Во исполнение условий договора заказчик платежным поручением от 25.01.2016 N 57 перечислил исполнителю предоплату в размере 55 000,00 руб.
Исполнитель не исполнил предусмотренные договором обязательства.
Претензией от 26.04.2017 N 51 заказчик известил исполнителя о расторжении договора от 20.01.2016 N 2, просил возвратить денежные средства в сумме 55 000,00 руб. в срок до 12.05.2017. Претензия направлена 02.05.2017 в адрес исполнителя почтовой связью и оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор от 20.01.2016 N 2, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1).
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Претензией от 26.04.2017 N 51 заказчик известил исполнителя о расторжении договора от 20.01.2016 N 2, просил возвратить денежные средства в сумме 55 000,00 руб. в срок до 12.05.2017. Претензия направлена 02.05.2017 в адрес исполнителя почтовой связью.
Поскольку односторонний отказ заказчика от договора возмездного оказания услуг допускается нормами гражданского законодательства, суд пришел к выводу о том, что спорный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.
Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
При ином подходе на стороне ответчика имела бы место неосновательная выгода.
По правилам пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленным в материалы дела платежным поручением от 25.01.2016 N 57 подтверждается факт перечисления истцом ответчику во исполнение условий договора от 20.01.2016 N 2 предоплаты в размере 55 000,00 руб.
Факт списания денежных средств со счета истца подтверждается отметкой банка.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору от 20.01.2016, не оспорил факт получения указанных денежных средств. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что истец предъявил ответчику требование о возврате предварительной оплаты, договор прекращен в связи с односторонним отказом истца, в отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по договору, у ответчика в настоящее время основания для удержания спорной суммы отсутствуют. В данной ситуации, в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 55 000,00 руб. предварительной оплаты является обоснованным.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму перечисленного аванса за период с 09.03.2016 по 30.06.2017 в сумме 7 262,00 руб.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом нарушение не установлено, требование является правомерным.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 490,00 руб.
Учитывая результат рассмотрения искового заявления, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2 490,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 135, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Грощенко Татьяны Николаевны (ИНН 246600234919, ОГРН 312246833500096, г. Красноярск, дата регистрации 30.11.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесстрой" (ИНН 2464013758, ОГРН 1022402307454, г. Красноярск, дата регистрации 13.09.1995) 55 000,00 руб. предварительной оплаты по договору от 20.01.2016 N2, 7 262,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2016 по 30.06.2017.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Грощенко Татьяны Николаевны (ИНН 246600234919, ОГРН 312246833500096, г. Красноярск, дата регистрации 30.11.2012) в доход федерального бюджета 2 490,00 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
О.С. Щёлокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка