Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2017 года №А33-18597/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N А33-18597/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.10.2017.
В полном объёме решение изготовлено 12.10.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Канская ТЭЦ" (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680), г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (ОГРН 1032401195771, ИНН 2450018788, Красноярский край, г. Канск)
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск),
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Надольской Н.В., представителя по доверенности от 16.02.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
акционерное общество "Канская ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 915 461, 49 руб. за поставленную в период с марта по апрель 2017 года тепловую энергию и горячую воду.
определением от 08.08.2017 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"; предварительное и судебное заседания по делу назначены на 05.10.2017.
В предварительном судебном заседании 05.10.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 5 515 629, 51 руб.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в течение процессуального дня объявлялся перерыв до 13 часов 45 минут 05.10.2017, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (абонент) подписан договор на теплоснабжение от 01.09.2009 N 8666, согласно пункту 1.1. которого предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.
В силу пунктов 3.2.1, 3.2.2 расчетным периодом по договору является календарный месяц. Платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды, в сумме указанной в счет-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации. Счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующим за расчетным в энергоснабжающей организации.
30.11.2012 между ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" и ООО "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (абонентом) подписано соглашение о замене стороны по договору от 01.09.2009 N 8666, в силу пункта 1 которого ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" передаёт, а ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" принимает на себя с 01.01.2013 в полном объёме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору от 01.09.2009 N8666. Абонент исполняет все свои обязательства, возникшие с 01.01.2013 по договору в пользу ОАО "Красноярская теплотранспортная компания".
28.01.2015 между ОАО "Красноярская теплотранспортная компания", ОАО "Канская ТЭЦ" и ООО "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (абонентом) подписано соглашение о замене стороны по договору от 01.09.2009 N 8666, в силу пункта 1 которого ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" передаёт, а ОАО "Канская ТЭЦ" принимает на себя с 01.01.2015 в полном объёме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору от 01.09.2009 N 8666. Абонент исполняет все свои обязательства, возникшие с 01.01.2015 по договору в пользу ОАО "Канская ТЭЦ".
Как указывает истец, в период с марта по апрель 2017 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика в объеме на общую сумму 19 974 938, 20 руб.
Расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 N 420-п.
Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.
Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 14 459 308, 69 руб., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду составляет 5 515 629, 51 руб. (19 974 938, 20 руб. - 14 459 308, 69 руб.).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в спорный период на объекты ответчика в объеме на общую сумму 19 974 938, 20 руб., частичная оплата в сумме 14 459 308, 69 руб., наличие задолженности в сумме 5 515 629, 51 руб. (19 974 938, 20 руб. - 14 459 308, 69 руб.).
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды, отпущенных на объекты ответчика в спорный период, произведен истцом с учетом приказа РЭК Красноярского края, расчет проверен судом, является верным.
При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 5 515 629, 51 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.
Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 50 578 руб.
Истцом оплачена госпошлина в размере 78 631 руб. на основании платёжных поручений от 27.04.2017 N 02018, от 20.07.2017 N 03513, от 25.05.2017 N 02582.
Следовательно, госпошлина в размере 28 053 руб. (78 631 руб. - 50 578 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 50 578 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (ОГРН 1032401195771, ИНН 2450018788) в пользу акционерного общества "Канская ТЭЦ" (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680) 5 515 629, 51 руб. долга, а также 50 578 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.
Возвратить акционерному обществу "Канская ТЭЦ" (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 25.05.2017 N02582 госпошлину частично в размере 28 053 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка