Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2018 года №А33-18585/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А33-18585/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 14 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Семенова Андрея Петровича
к Воронову Владимиру Юрьевичу
об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Лесстройторг",
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- общества с ограниченной ответственностью "Лесстройторг" (ИНН 2466147919, ОГРН 1072466003246);
в присутствии:
от истца: Копелевой Л.В., представителя по доверенности от 27.10.2017, личность удостоверена паспортом;
от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом;
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токмаковым Г.А.,
установил: Семенов Андрей Петрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Воронову Владимиру Юрьевичу (далее - ответчик) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Лесстройторг".
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.
Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ООО "Лесстройторг" (ИНН 2466147919) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - МИФНС N 23 по Красноярскому краю) в качестве юридического лица 13.02.2007 за основным государственным регистрационным органом 1072466003246 (ГРН записи 1072466003246).
Учредителями (участниками) общества являются Воронов Владимир Юрьевич и Семенов Андрей Петрович с долями в уставном капитале размером по 50 %.
Согласно пункту 8.2. устава ООО "Лесстройторг" высшим органом управления общества является общее собрание участников. Общее собрание участников может быть очередным или внеочередным.
Дата проведения общего собрания участников и повестка дня объявляются путем рассылки письменного сообщения (заказное письмо, телекс, факс) всем участникам персонально, не позднее чем за 10 дней до даты начала собрания (пункт 8.5. устава).
Общее собрание участников признается правомочным в случае присутствия на нем не менее половины участников или их законных представителей (пункт 8.6. устава).
Голосование на общем собрании проводится по принципу: одна доля - один голос. Голосование по вопросам повестки дня осуществляется в форме, установленной общим собранием участников (пункт 8.7. устава).
Решения общего собрания участников принимаются простым большинством голосов, большинством в 2/3 голосов, участвующих в общем собрании участников решаются следующие вопросы: внесение изменений в устав общества; изменение размера уставного капитала общества. Решение о реорганизации или ликвидации общества принимается единогласно (пункт 8.8 устава).
Участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников или общества (пункт 10.10 устава).
Материалы регистрационного дела в отношении ООО "Лесстройторг" представлены в материалы настоящего дела.
18.02.2014 участниками общества принято решение о ликвидации общества. Ликвидатором общества назначен Шангин Николай Ильич.
Согласно представленной в материалы дела адресной справке от 19.08.2017 ответчик с 13.08.2015 зарегистрирован по адресу: Красноярский край, Тасеевский район, с. Бакчет, ул. Трактовая, д.82.
По состоянию здоровья и в связи с длительностью дальнейшего лечения Шангин Н.И. направил учредителям ООО "Лесстройторг" заявление о снятии с себя полномочий ликвидатора ООО "Лесстройторг" (уведомления от 03.05.2014, от 20.04.2015, от 02.08.2015).
Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "Лесстройторг" от 21.05.2015 в собрании принимали участие истец и представитель ответчика Бордуков А.М. По вопросу о прекращении полномочий Шангина Николая Ильича представитель ответчика голосовал против.
28.05.2015 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о проведении очередного общего собрания участников ООО "Лесстройторг" 29.06.2015 (получено ответчиком 07.06.2015).
Согласно протоколу очередного общего собрания участников ООО "Лесстройторг" от 29.06.2015 собрание не состоялось в связи с неявкой ответчика или его представителя.
Истцом в адрес ответчика 21.12.2015 направлено уведомление о проведении 23.01.2016 очередного общего собрания участников ООО "Лесстройторг". Указанное уведомление не получено ответчиком.
Согласно протоколу очередного общего собрания участников ООО "Лесстройторг" от 23.01.2016 собрание не состоялось в связи с неявкой ответчика или его представителя.
Истцом в адрес Шангина Николая Ильича и ответчика (отправление N6600610767924 от 28.09.2016 получено ответчиком 29.10.2016 по адресу: Красноярский край, Тасеевский район, с. Бакчет, ул. Трактовая, д.82, отправление N66000610767917 от 28.09.2017 возвращено в связи с истечением срока хранения) направлено требование о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Лесстройторг" с включением в повестку дня вопросов о прекращении ликвидации ООО "Лесстройторг", об освобождении Шангина Н.И. от обязанностей ликвидатора, об избрании нового единоличного исполнительного органа, об уведомлении регистрирующего органа о прекращении процесса ликвидации.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2016 по делу NА33-14910/2016 удовлетворены требования Шангина Н.И. на общество с ограниченной ответственностью "Лесстройторг" (ИНН 2466147919, ОГРН 1072466003246) в лице его участников Воронова Владимира Юрьевича и Семенова Андрея Петровича возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения, в установленном законом порядке представить в регистрирующий орган документы о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений сведений в отношении ликвидатора ООО "Лесстройторг", исключив в качестве ликвидатора Шангина Николая Ильича.
28.11.2016 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Лесстройторг", на котором присутствовали истец и его представитель, ликвидатор и его представитель, а также представитель ответчика Минеев М.А. (нотариально удостоверенная доверенность от 24.11.2016 N3-1213).
Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "Лесстройторг" от 28.11.2016 по вопросу прекращения полномочий Шангина Н.И. как ликвидатора общества истец голосовал за прекращение полномочий, ответчик в лице своего представителя голосовал против прекращения полномочий Шангина Н.И. как ликвидатора общества.
01.12.2016 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС 011403783.
17.05.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску на основании исполнительного листа ФС 011403783 возбуждено исполнительное производство N24097/17/12047.
11.07.2017 МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску вынесено постановление о взыскании с ООО "Лесстройторг" исполнительского сбора в размере 50 000 руб. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 011403783.
Истцом в адрес ответчика 29.06.2017 (по указанным выше адресам) направлены уведомления о созыве и проведении внеочередного собрания участников ООО "Лесстройторг" с включением в повестку дня, в том числе следующих вопросов: об освобождении Шангина Н.И. от обязанностей ликвидатора ООО "Лесстройторг"; о назначении ликвидатором ООО "Лесстройторг" Зорина В.В.; о прекращении ликвидации ООО "Лесстройторг". Направленные ответчику копии уведомления последним не получены.
Истцом в адрес ответчика 27.07.2017 (по указанным выше адресам) направлены уведомление о созыве и проведении внеочередного собрания участников ООО "Лесстройторг" с включением в повестку дня, в том числе следующих вопросов: об освобождении Шангина Н.И. от обязанностей ликвидатора ООО "Лесстройторг"; о назначении ликвидатором ООО "Лесстройторг" Зорина В.В.; о прекращении ликвидации ООО "Лесстройторг". Направленные ответчику копии уведомления последним не получены.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "Лесстройторг" от 10.09.2017 собрание не состоялось в связи с неявкой ответчика или его представителя.
Истцом в адрес ответчика 19.09.2017 (по указанным выше адресам) направлены уведомление о созыве и проведении внеочередного собрания участников ООО "Лесстройторг" с включением в повестку дня, в том числе следующих вопросов: об освобождении Шангина Н.И. от обязанностей ликвидатора ООО "Лесстройторг"; о назначении ликвидатором ООО "Лесстройторг" Зорина В.В.; о прекращении ликвидации ООО "Лесстройторг". Направленные ответчику копии уведомления последним не получены.
19.09.2017 истец обратился в МИФНС России по Красноярскому краю N22 с заявлением о проведении сверки расчетов с бюджетом по предприятию ООО "Лесстройторг".
В письме от 05.10.2017 МИФНС России по Красноярскому краю N22 сообщила истцу, что указанная информация не может быть предоставлена истцу ввиду отсутствия у него необходимых полномочий.
10.11.2017 в ЕГРЮЛ на основании заявления Шангина Н.И. внесена запись о недостоверности сведений о ликвидаторе ООО "Лесстройторг" (ГРН 6172468120038).
19.01.2018 истцом в адрес ответчика (Красноярский край, Тасеевский район, с. Бакчет, ул. Трактовая, д.82 - возвращено в связи с истечением срока хранения; г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 38А, кв. 12 - возвращено в связи с истечением срока хранения; г. Красноярск, ул. Светлова, д. 8, общ. - возвращено в связи с истечением срока хранения) и Шангина Н.И. направлено уведомление о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Лесстройторг", которое состоится 02.03.2018 в 14 час. 00 мин по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 208, стр. 7, каб. N6, и опись вложения в почтовое отправление от 19.01.2018. Согласно указанному уведомлению на рассмотрение предложено вынести, в том числе следующие вопросы: об освобождении Шангина Н.И. от обязанностей ликвидатора ООО "Лесстройторг"; о назначении ликвидатором ООО "Лесстройторг" Зорина В.В.; о прекращении ликвидации ООО "Лесстройторг".
Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "Лесстройторг" от 02.03.2017 в уазанное время по названному адресу явился истец. Внеочередное собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума в связи с неявкой второго участника общества Воронова В.Ю.
В обоснование заявленных требований истец также представил в материалы дела акт камеральной налоговой проверки N3678 от 07.11.2014 и уведомление о вызове налогоплательщика, согласно которым у ООО "Лесстройторг" имеется задолженность по налогу в размере 3 436 514 руб., обществу начислен штраф в размере 687 302 руб. 80 коп.
Также истец ссылается на то, что на балансе общества числится крытая площадка для хранения строительных материалов инв.N00000013, годовой размер арендной платы за пользование которой, согласно отчету N41/10-17 от 06.10.2017 составляет 363 000 руб. При этом общество ввиду сложившейся ситуацией не может получать доход от использования указанного имущества.
Кроме того, истец указал, что ввиду отсутствия у него необходимых полномочий и документов он не может предъявить требования о взыскании убытков с Шангина Н.И., а также не может осуществлять контроль и совершать необходимые действия по принудительному исполнению исполнительного листа ФС 013504463, выданного на принудительное исполнение решения суда по делу NА33-2015/2016
На основании изложенного Семенов А.П. обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.
К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.
При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.
Из приведенных норм законодательства с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что действия (бездействие) участника являются основанием исключения участника из общества, если они повлекли негативные для общества последствия в виде невозможности или существенной затруднительности деятельности общества либо привели к причинению значительного вреда обществу (при условии сознательного отношения участника общества к перечисленным обстоятельствам).
Таким образом, исходя из существа заявленного искового требования, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: допустил ли ответчик нарушение обязанностей участника общества; если допустил, то является ли это нарушение грубым; имеют ли место негативные последствия действий (бездействия) ответчика в виде невозможности осуществления обществом своей деятельности либо наличия существенных затруднений в деятельности общества либо причинения существенного вреда.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик своими действиями препятствует осуществлению какой-либо деятельности, в результате чего общество не может вести хозяйственную деятельность (в том числе использовать для извещения прибыли принадлежащее ему имущество, контролировать исполнительное производство, оспаривать сделки и т.д.), исполнить свои обязательства перед бюджетом (в связи с чем к обществу применяются санкции), исполнить решение Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-14910/2016 (в связи с чем к обществу применяются соответствующие санкции).
Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, доводы истца, суд пришел к выводу о том, что истцом доказано, что ответчик систематически не является на собрания, созванные истцом как участником общества, своими действиями препятствует осуществлению обществом нормальной хозяйственной деятельности.
Указанное поведение ответчика, учитывая, распределение долей в обществе (50% - истец, 50% - ответчик) приводит к невозможности принятия корпоративных решений (в том числе о прекращении процедуры ликвидации и о прекращении полномочий ликвидатора), требующих большинства голосов участников (практически всех), влечет существенные затруднения в деятельности общества, нарушение обществом норм действующего законодательства.
В результате в обществе с 2014 года длится процедура ликвидации, не решен вопрос о назначении нового ликвидатора (решение Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-14910/2016), обществом не сдается налоговая отчетность, не исполняются обязательства перед бюджетом, не исполняется решение суда Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-14910/2016, в связи с чем к обществу применяются меры ответственности, общество не может полноценно осуществлять защиту своих прав и интересов, в том числе в суде, не может внести достоверные сведения в ЕГРЮЛ (что в свою очередь может явиться основанием для ликвидации общества).
Исключение ответчика из числа участников общества, с учетом представленных в материалы дела докзазательств, повлечет устранение препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.
Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, предусмотренные законом основания для исключения ответчика из числа участников общества имеются.
Предъявление настоящего иска направлено на защиту нарушенных прав истца и самого общества. Избранный истцом способ защиты права может повлечь восстановление нарушенных прав и законных интересов. Исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Исключить Воронова Владимира Юрьевича из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Лесстройторг" (ИНН 2466147919, ОГРН 1072466003246).
Взыскать с Воронова Владимира Юрьевича в пользу Семенова Андрея Петровича 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Э.А. Дранишникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка