Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года №А33-18573/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А33-18573/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Зодчий" Путикова Антона Сергеевича
к Посевкину Алексею Владимировичу (г. Железногорск),
к Найдишкиной Ольге Владимировне (г. Железногорск),
к Рыжикову Виталию Вячеславовичу (г. Железногорск)
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ОГРН 1122468025723, ИНН 2460237933, г. Красноярск) о признании товарищества собственников жилья "Зодчий" (ОГРН 1022402065003, ИНН 2462026783, г. Красноярск) банкротом,
установил:
открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании товарищества собственников жилья "Зодчий" (далее также должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2015 заявление ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" о признании должника - товарищества собственников жилья "Зодчий" банкротом принято к производству.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2015 заявление открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" о признании банкротом товарищества собственников жилья "Зодчий" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гиевский Алексей Михайлович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.12.2015 N N225.
Определением от 23.03.2016 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2016 товарищество собственников жилья "Зодчий" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16.09.2016. Конкурсным управляющим утвержден Гиевский Алексей Михайлович.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.04.2016 N56.
Определением арбитражного суда от 23.06.2016 применены при банкротстве товарищества собственников жилья "Зодчий" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N210-ФЗ.
12.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Зодчий" Путикова Антона Сергеевича, согласно которому заявитель просит:
1. Признать недействительными сделками:
- акт приема-передачи квартиры N80 в доме N12 по ул. Крайняя Ленинского района г. Красноярска от 31.01.2011г., заключенноый между ТСЖ "Зодчий" и Посевкиным Алексеем Владимировичем;
- договор купли-продажи квартиры от 30.06.2016г., заключенный между Посевкиным Алексеем Владимировичем и Найдишкиной Ольгой Владимировной по отчуждению квартиры N 80 в доме N 12 по ул. Крайняя в г. Красноярске;
- договор купли-продажи квартиры от 20.12.2016г., заключенный между Найдишкиной Ольгой Владимировной и Рыжиковым Виталием Вячеславовичем по отчуждению квартиры N 80 в доме N 12 по ул. Крайняя в г. Красноярске.
2. Признать отсутствующим право собственности Рыжикова Виталия Вячеславовича на квартиру N 80 общей площадью 80,4 кв. м, расположенную на первом этаже дома по адресу г. Красноярск, ул. Крайняя, д. 12, кадастровый номер 24:50:0500128:1954, дата государственной регистрации права 26.12.2016, номер государственной регистрации права 24-24-01/244/2013-779.
3. Обязатъ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю исключить из единого реестра прав на недвижимость сведения об объекте недвижимости - квартире N 80 в доме N 12 по ул. Крайняя в г. Красноярске, как несуществующем.
Кроме того, заявитель просит принять меры по обеспечению исковых требований в виде:
- запрета Рыжикову Виталию Вячеславовичу совершения действий, направленных на отчуждение недвижимого имущества, производить любые сделки по распоряжению квартирой N 80 в доме N 12 по ул. Крайняя в г. Красноярске (кадастровый номер 24:50:0500128:1954);
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить регистрацию перехода прав собственности на вышеуказанное имущество до разрешения спора по существу заявленных требований.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в группу регистрации Арбитражного суда Красноярского края дополнительные документы.
В материалы дела 14.12.2017 от заявителя поступили дополнительные документы по делу.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.
Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный срок, то заявление принимается к производству арбитражным судом.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 61.1 в порядке главы III.1 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).
Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При оспаривании нескольких платежей по одному и тому же обязательству или по одному и тому же исполнительному листу (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 АПК РФ) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию. С учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
В поданном заявлении конкурсный управляющий товарищества собственников жилья "Зодчий" Путиков Антон Сергеевич ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование поданного ходатайства заявитель ссылается на то, что у товарищества собственников жилья "Зодчий" тяжелое финансовое положение ввиду введения конкурсного производства, денежные средства отсутствуют на расчетном счете должника. В обоснование своих доводов конкурсным управляющим приложены сведения об открытых (закрытых) счетах и справка ПАО "Банк ВТБ".
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;
- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Указанное Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит применению, поскольку дает разъяснение к положению о предоставлении арбитражными судами отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, которое содержится и в действующем законодательстве. Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем представлены необходимые доказательства, подтверждающие отсутствие у него возможности уплатить государственную пошлину, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, рассмотрев представленные заявителем документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия заявления к рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, делам о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 3 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что разрешением на ввод объекта (дома) в эксплуатацию от 15.11.2010 N01/8613-дг в объекте "жилой дом N 1" по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Крайняя (почтовый адрес: ул. Крайняя, 12) находятся 76 квартир. Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект, зарегистрировано право собственности Рыжикова В.В. на квартиру N 80 в доме по адресу: г. Красноярск, ул. Крайняя, д. 12.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу необходимости привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" ("ФКП Росреестра") по Красноярскому краю, поскольку рассмотрение настоящего заявления, его удовлетворение, либо отказ смогут повлиять на права и обязанности "ФКП Росреестра".
Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 102, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Зодчий" Путикова Антона Сергеевича к производству.
2. На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить. Предоставить товариществу собственников жилья "Зодчий" в лице конкурсного управляющего Путикова Антона Сергеевича отсрочку по оплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.
3. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (юридический адрес: 660020, г. Красноярск, ул. Петра Подзолкова, д. 3; почтовый адрес: 660018, а/я 2452).
4. Назначить дело к судебному разбирательству на 17.01.2018 в 10 час. 45 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал судебных заседаний N 542.
5. Ответчикам и заинтересованному лицу представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 10.01.2018:
- мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении;
- доказательства направления отзыва с приложенными документами в адрес лиц, участвующих в обособленном споре.
6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. 8-391-226-58-91,
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-91.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
8. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
10. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка