Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года №А33-18562/2015

Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А33-18562/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А33-18562/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 21 февраля 2018 года
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства,
в деле по заявлению открытого акционерного общества "РЖД" в лице структурного подразделения Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Информационная финансовая компания "Сибирь-Инвест" (ОГРН 1092468014044, ИНН 2463212567, г. Красноярск) банкротом,
в отсутствие участвующих в деле лиц
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
ОАО РЖД в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО РЖД обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания "Сибирь-Инвест" (далее - должник) банкротом.
Определением от 27.08.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 25.11.2015 заявление о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Информационная финансовая компания "Сибирь-Инвест" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Павлов Максим Викторович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N230 от 12.12.2015.
Определением от 07.04.2016 произведена замена в составе суда, рассматривающего дело NА33-18562/2015, судьи Мельниковой Е.Б. на судью Доронину Н.В.
Решением от 17.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная финансовая компания "Сибирь-Инвест" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 11.11.2016. Конкурсным управляющим должника утвержден Павлов Максим Викторович.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N93 от 28.05.2016.
Определением от 27.03.2017, от 20.06.2017, от 29.09.2017, от 24.11.2017 срок конкурсного производство в отношении должника продлен до 20.06.2017, до 20.09.2017, до 20.11.2017, до 20.01.2018.
Определением от 18.01.2018 судебное заседание отложено.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на два месяца.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.
Согласно сведениям, представленным в материалы дела, за период конкурсного производства совершены следующие мероприятия:
Требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в общем размере 6 578 646,33 руб., в том числе требования открытого акционерного общества "РЖД" в лице структурного подразделения Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - филиала Центральной дирекции по тепловодоснабжению в размере 6 519 358,89 руб., Федеральной налоговой службы - 59 287,44 руб.
Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой составлен акт инвентаризации N 1 от 03.10.2016. По результатам инвентаризации балансовая стоимость имущества должника составила 16 714 000 рублей, в том числе запасы 1 002 000 рублей, денежные средства - 536 000 рублей, финансовые и другие оборотные активы - 15 176 000 рублей.
В ходе конкурсного производства имущество должника не выявлено.
Определением суда от 11.09.2017 принято заявление саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" об освобождении конкурсного управляющего Павлова Максима Викторовича от исполнения возложенных на него обязанностей. Определением от 30.09.2017 Павлов Максим Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Коуров Максим Викторович.
13.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов о реализации имущества должника путем заключения соглашения об отступном от 22.09.2017. Судебное заседание по рассмотрению данного требования назначено на 03.04.2018.
Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами.
Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 4 от 08.04.2003, по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные ст. 129 Закона о банкротстве: не произведены расчеты с кредиторами, в связи с чем, арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить срок конкурсного производства до 23.04.2018. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим, а также необходимость контроля за выполнением мероприятий конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания "Сибирь-Инвест" до 23.04.2018.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23.04.2018 в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 543.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 20.04.2018 представить суду отчет о результатах конкурсного производства, взыскании дебиторской задолженности или реализации прав требования должника, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, реестра текущих обязательств.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья:
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать