Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2018 года №А33-18550/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А33-18550/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании "24" января 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "30" января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Безродного Дмитрия Анатольевича (09.12.1987г.р., ОГРНИП 309245412500020, г. Лесосибирск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Сантехника-Сервис" (ИНН 2454014248 ОГРН 1022401505884) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель Безродный Дмитрий Анатольевич (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сантехника-Сервис" (далее - ООО "Сантехника-Сервис", должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда красноярского края от 04.08.2017 заявление принято к производству.
Определением от 26.09.2017 (резолютивная часть объявлена 20.09.2017) заявление индивидуального предпринимателя Безродного Дмитрия Анатольевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Сантехника-Сервис" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 07.10.2017, стр. 53.
08.11.2017 в арбитражный суд поступило заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 823 048,15 руб., в том числе 690 657,26 руб. - основной долг и 132 390,89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 15.11.2017 требование оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены заявителем в установленный судом срок.
Определением от 28.12.2017 требование принято к производству, назначено судебное заседание на 24.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
От временного управляющего ООО "Сантехника-Сервис" поступил отзыв, в котором временный управляющий ссылается на невозможность представления мотивированного отзыва.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Обращаясь в суд с настоящим требованием, кредитор ссылается на заключенные между сторонами договоры аренды нежилых помещений от 10.01.2008 N 1145 и N 1146.
По условиям договора от 10.01.2008 N 1145 Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска (арендодатель) предоставляет, а ООО "Сантехника-Сервис" (арендатор) принимает в аренду нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, 7 мкрн, д. 24, помещение N 274 общей площадью 58,5 кв.м. и помещение N 276 общей площадью 54,9 кв.м. для обслуживания жилого фонда.
Соглашением от 01.07.2016 договор аренды от 10.01.2008 N 1145 расторгнут с 30.06.2016. В указанном соглашении арендатор признал наличие задолженности по арендной плате в размере 485 726,36 руб. Имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 01.07.2016.
Согласно расчету заявителя по состоянию на 20.09.2017 у ООО "Сантехника-Сервис" имеется задолженность по арендной плате в размере 485 726,36 руб. На сумму долга заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 727,87 руб.
По условиям договора от 10.01.2008 N 1146 Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска (арендодатель) предоставляет, а ООО "Сантехника-Сервис" (арендатор) принимает в аренду нежилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Энтузиастов, 12, помещение N 105 для обслуживания жилого фонда.
Соглашением от 17.08.2016 договор аренды от 10.01.2008 N 1146 расторгнут. В указанном соглашении арендатор признал наличие задолженности по арендной плате в размере 204 930,90 руб. Имущество возращено арендодателю по акту приема-передачи от 17.08.2016.
Согласно расчету заявителя по состоянию на 20.09.2017 у ООО "Сантехника-Сервис" имеется задолженность по арендной плате в размере 204 930,90 руб. На сумму долга заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 663,02 руб.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.
Правоотношения сторон по договорам аренды нежилых помещений от 10.01.2008 регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.
Факт передачи должнику во временное владение и пользование нежилых помещений подтвержден материалами дела и не оспорен временным управляющим.
В пункте 4.1 договоров аренды N N1145, 1146 установлен размер годовой арендной платы на 2008 год. Согласно пункту 4.3 договора размер арендной платы пересматривается в начале каждого календарного года с учетом изменения расчетных коэффициентов и ставки по арендной плате. В пункте 5.4 договоров предусмотрено, что арендная плата подлежит изменению арендодателем в одностороннем порядке без дополнительного уведомления арендатора в случае изменения годовых ставок по постановлению главы города или централизованного изменения стоимости основных средств.
В силу пункта 5.2 договоров арендная плата вносится ежемесячно до 1 числа следующего за истекшим месяцем.
Согласно расчету заявителя у ООО "Сантехника-Сервис" имеется задолженность по арендной плате в размере 690 657,26 руб., в том числе по договору N 1145 - 485 726,36 руб. за период с 01.01.2009 по 30.06.2016, по договору N 1146 - в размере 204 930,90 руб. за период с 01.01.2009 по 17.08.2016. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено должником в соглашениях о расторжении договоров аренды.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты должником задолженности по арендной плате в указанном размере.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по арендной плате в размере 690 657,26 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
За несвоевременное внесение арендной платы арендодатель начислил арендатору проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 390,89 руб., в том числе 95 727,87 руб. - по договору N 1145 за период с 01.02.2009 по 20.09.2017, 36 663,02 руб. - по договору N 1146 за период с 01.02.2009 по 20.09.2017.
Временным управляющим должника период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.
При проверке расчета судом установлено, что заявителем неправильно определена дата окончания начисления процентов - 20.09.2017.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются, размер долга определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Согласно пункту 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, датой введения процедуры будет являться дата объявления такой резолютивной части.
Поскольку резолютивная часть определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения объявлена 20.09.2017, то датой окончания срока исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 19.09.2017 - дату, предшествующую дате оглашения резолютивной части о введении в отношении должника процедуры наблюдения, т.к. с 20.09.2017 (даты введения наблюдения) на сумму требования начисляются мораторные проценты.
С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 132 230,06 руб., в том числе 95 614,76 руб. - по договору N 1145 за период с 01.02.2009 по 19.09.2017, 36 615,30 руб. - по договору N 1146 за период с 01.02.2009 по 19.09.2017.
Доказательств, подтверждающих уплату процентов, в материалы дела не представлено. Следовательно, требование кредитора в части включения в реестр требований процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным в размере 132 230,06 руб.
Доводы временного управляющего о невозможности представления возражений в связи с непоступлением временному управляющему копии заявления о включении в реестр требований кредиторов не подтверждаются материалами дела.
Кроме того, суд учитывает, что лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http:www.arbitr.ru
За период с 28.12.2017 (даты вынесения определения о принятии требования к производству) по 24.01.2018 (дату судебного заседания) временным управляющим не были предприняты какие-либо действия по ознакомлению с материалами дела.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что к включению в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность по арендной плате за период с 01.02.2009 по 17.08.2016, то есть за период, истекший до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требование кредитора не является текущим, подлежит учету в реестре.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Поскольку суд признал задолженность по договорам аренды от 10.01.2008 NN 1145, 1146 обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов, требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами следует основному обязательству.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 822 887,32 руб., в том числе 690 657,26 руб. - основной долг, 132 230,06 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении требования в остальной части следует отказать.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить требование Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сантехника-Сервис" (ИНН 2454014248 ОГРН 1022401505884) в размере 822 887,32 руб., из которых 690 657,26 руб. - основной долг, 132 230,06 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка