Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года №А33-18550/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А33-18550/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 31 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Безродного Дмитрия Анатольевича (09.12.1987г.р., ОГРНИП 309245412500020, г. Лесосибирск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Сантехника-Сервис" (ИНН 2454014248 ОГРН 1022401505884) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Кучина А.В., представителя по доверенности N90 от 11.08.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краюИП Безродный Дмитрий Анатольевич (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "Сантехника-Сервис" (далее - должник) банкротом.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Исмагилова Рамиля Рамазановича, являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д.8, стр.1) для утверждения в качестве временного управляющего должника.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность, установленную судебным приказом Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2017, в размере 354 382,89 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2017 заявление индивидуального предпринимателя Безродного Дмитрия Анатольевича принято к производству, назначено судебное заседание на 20.09.2017.
10.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Красноярскому краю о признании ООО "Сантехника-Сервис" несостоятельным (банкротом).
Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 6 563 740,78 рублей, в том числе по основному долгу 4 992 328,09 рублей, пени- 1 432 058,60 рублей, штрафы- 139 354,09, а именно:
1. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по основному долгу в размере 3 517 078,154 рублей, в том числе:
- по НДФЛ по основному долгу в размере 2 187 737 рублей;
- страховые взносы в ПФ РФ по доп. тарифу по основному долгу в размере - 33 799,37 рублей;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по основному долгу в размере 1 295 541,78 рублей.
2. в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 3 046 662,63 рублей, в том числе:
- по основному долгу в размере 1 475 249,94 рублей;
- пени в размере - 1 432 058,60 рублей;
- штрафы в размере 139 354,09 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2017 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Красноярскому краю принято к производству, разъяснено, что заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве NА33-18550/2017 после проверки обоснованности заявления ИП Безродного Д.А.
Определением арбитражного суда от 26.09.2017 заявление индивидуального предпринимателя Безродного Дмитрия Анатольевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Сантехника-Сервис" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 07.10.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Красноярскому краю на 25.12.2017. протокольным определением от 25.12.2017 судебное заседание отложено на 31.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
В материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 6 626 282,36 руб., в том числе по основному долгу 4 981 328,09 руб., пени - 1 505 600,18 руб., штрафы - 139 354,09 руб.
В материалы дела от временного управляющего поступил отзыв без возражений.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал уточненное заявление по указанным в нем основаниям в полном объеме.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно требованию уполномоченного органа, с учетом уточнения, задолженность ООО "Сантехника-Сервис" по обязательным платежам в бюджет составляет 6 563 740,78 руб., в том числе: налог - 4 992 328,09 руб., пени - 1 432 058,60 руб., штраф - 139 354,09 руб.
В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа Кучиным А.В., в расшифровке задолженности с учетом уточнений в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа Петращук А.М. В отношении сумм пени представлены расчеты.
Согласно, представленной таблицы задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой:
- транспортного налога в размере 17 908 руб., пени - 3852,83 руб., штрафа - 2036 руб.,
- НДФЛ с доходов в размере 2 176 737 руб., пени - 815 581,17 руб., штрафа- 136 747,24 руб.,
- налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1 094 167 руб., пени - 269405,23 руб.,
- НДС в размере 50850 руб., пени - 9404 руб.,
- страховые взносы в ПФ РФ в размере 1 329 341,15 руб., пени - 323099,52 руб.,
- страховые взносы на ОМС в размере 300 330,10 руб., пени - 72758,76 руб.,
- страховые взносы на ОСС в размере 11994,84 руб., пени - 11498,10 руб., штрафы - 70,85 руб.,
- денежное взыскание за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 500 руб. (штраф).
Уполномоченный орган в целях досудебного истребования задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды проводил работы по взысканию задолженности. В материалы дела представлены доказательства направления требования об уплате налогов (сборов) N 120 от 04.02.2016, N1322 от 06.05.2016, N1575 от 03.11.2016, N23 от 18.01.2016, N2436 от 05.07.2016, N3110 от 16.08.2016, N3346 от 06.09.2016, N3914 от 10.10.2016, N4103 от 03.11.2016, N486 от 18.02.2016, N661 от 21.03.2016, N916 от 07.04.2016, N947 от 16.09.2015, N1329 от 12.09.2016, N15016 от 21.03.2017, N916 от 25.02.2016, N205S01160049468 от 10.03.2016, N205S01160049467 от 10.03.2016, N205S01160050140 от 10.03.2016, N205S01160050147 от 10.03.2016, N205S01160049567 от 10.03.2016, N205S01160050141 от 10.03.2016.
В связи с тем, что данные требования должником не исполнены, уполномоченным органом вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках: N4666 от 09.10.2015, N1220 от 17.03.2016, N1508 от 15.04.2016, N1665 от 04.05.2016, N5391 от 07.10.2016, N6857 от 29.11.2016, N253 от 10.02.2016, N914 от 03.03.2016, N2780 от 10.06.2016, N3547 от 03.08.2016, N5083 от 20.09.2016, N5390 от 07.10.2016, N6856 от 29.11.2016, N205S02160016985 от 30.03.2016, N205S02160016986 от 30.03.2016, N205S02160017238 от 30.03.2016, N205S02160045351 от 15.06.2016, N205S02160067158 от 15.09.2016, N205S02160078583 от 03.11.2016.
Инспекцией направлены в службу судебных приставов постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника: N847 от 18.08.2015, N975 от 16.09.2015, N1055 от 14.10.2015, N20 от 02.03.2016, N343 от 21.03.2016, N694 от 11.08.2016, N844 от 29.09.2016, N1052 от 06.12.2016. Службой судебных приставов вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств.
Поскольку задолженность должником не погашена, ФНС России обратилась в суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете N187 от 07.10.2017. Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов направлено в арбитражный суд 10.08.2017.
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Федеральная налоговая служба с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N257 (в последующей редакции) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.
На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Сроки для принудительного взыскания подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника. Данный вывод изложен в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".
Уполномоченным органом, с учетом уточнений, заявлена ко включению в реестр требований кредиторов задолженность перед бюджетом в размере 6 626 282,36 руб., в том числе по основному долгу 4 981 328,09 руб., пени - 1 505 600,18 руб., штрафы - 139 354,09 руб.
В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа Кучиным А.В., в расшифровке задолженности с учетом уточнений в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа Петращук А.М. В отношении сумм пени представлены расчеты.
Судом проверено соблюдение сроков на принудительное взыскание. На основании представленных в материалы дела копий документов судом установлено, что нарушений сроков принудительного взыскания задолженности в заявленном размере не допущено.
Наличие и размер задолженности по налогам в размере 6 626 282,36 руб., в том числе 4 981 328,09 руб., - основной долг, пени - 1 505 600,18 руб., 139 354,09 руб. - штраф, подтверждены материалами дела. Доказательства оплаты задолженности должником в материалы дела не представлены.
Как установлено судом, в связи с неуплатой:
- транспортного налога в размере 17 908 руб., пени - 3852,83 руб., штрафа - 2036 руб.,
- НДФЛ с доходов в размере 2 176 737 руб., пени - 815 581,17 руб., штрафа- 136 747,24 руб.,
- налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1 094 167 руб., пени - 269405,23 руб.,
- НДС в размере 50850 руб., пени - 9404 руб.,
- страховые взносы в ПФ РФ в размере 1 329 341,15 руб., пени - 323099,52 руб.,
- страховые взносы на ОМС в размере 300 330,10 руб., пени - 72758,76 руб.,
- страховые взносы на ОСС в размере 11994,84 руб., пени - 11498,10 руб., штрафы - 70,85 руб.,
- денежное взыскание за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 500 руб. (штраф).
Должнику были направлены требования об уплате налогов (сборов) N 120 от 04.02.2016, N1322 от 06.05.2016, N1575 от 03.11.2016, N23 от 18.01.2016, N2436 от 05.07.2016, N3110 от 16.08.2016, N3346 от 06.09.2016, N3914 от 10.10.2016, N4103 от 03.11.2016, N486 от 18.02.2016, N661 от 21.03.2016, N916 от 07.04.2016, N947 от 16.09.2015, N1329 от 12.09.2016, N15016 от 21.03.2017, N916 от 25.02.2016, N205S01160049468 от 10.03.2016, N205S01160049467 от 10.03.2016, N205S01160050140 от 10.03.2016, N205S01160050147 от 10.03.2016, N205S01160049567 от 10.03.2016, N205S01160050141 от 10.03.2016.
В связи с тем, что данные требования должником не исполнены, уполномоченным органом вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках: N4666 от 09.10.2015, N1220 от 17.03.2016, N1508 от 15.04.2016, N1665 от 04.05.2016, N5391 от 07.10.2016, N6857 от 29.11.2016, N253 от 10.02.2016, N914 от 03.03.2016, N2780 от 10.06.2016, N3547 от 03.08.2016, N5083 от 20.09.2016, N5390 от 07.10.2016, N6856 от 29.11.2016, N205S02160016985 от 30.03.2016, N205S02160016986 от 30.03.2016, N205S02160017238 от 30.03.2016, N205S02160045351 от 15.06.2016, N205S02160067158 от 15.09.2016, N205S02160078583 от 03.11.2016.
Инспекцией направлены в службу судебных приставов постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника: N847 от 18.08.2015, N975 от 16.09.2015, N1055 от 14.10.2015, N20 от 02.03.2016, N343 от 21.03.2016, N694 от 11.08.2016, N844 от 29.09.2016, N1052 от 06.12.2016. Службой судебных приставов вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств.
Процедура принудительного взыскания не проводилась.
Возражений от лиц, участвующих в деле не поступало, доказательств иного не представлено.
На основании вышеизложенного проверив расчет задолженности, суд признает задолженность в размере 1 475 249,94 руб. - основного долга обоснованной и верной.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.
Представленный в материалы дела расчет суммы задолженности и приложенные к нему документы свидетельствует о том, что уполномоченным органом заявлена сумма задолженности, образовавшаяся в период до 04.08.2017, то есть до возбуждения дела о банкротстве.
Учитывая, что обязательство должника перед бюджетом является денежным, уполномоченным органом соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 475 249,94 руб. - основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Уполномоченным органом также заявлено требование о включении в реестр требований должника начисленных сумм пени в размере 1 505 600,18 руб., в связи с допущенной должником просрочкой уплаты налогов.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, либо может быть выполнена досрочно.
В силу статей 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика. При этом, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Расчеты пени проверены судом, выполнены в соответствии с условиями действующего законодательства, с соблюдением сроков наступления платежей, признаются верными.
Уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов сумм штрафов в размере 139 354,09 рублей.
Статья 82 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает проведение налогового контроля, под которым понимается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения доходов (прибыли), а также других форм, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 100 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки.
Согласно части 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.
Предъявленные в обоснование требования уполномоченного органа решения о привлечении к налоговой ответственности соответствуют требованиям статей 80, 100 Налогового кодекса Российской Федерации, должником не оспариваются и признаются арбитражным судом достоверными доказательствами обоснованности требований о включении в реестр в заявленной сумме.
На основании статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.
Судом установлено, что кредитором в адрес должника направлялись требования об уплате налогов (сборов). В связи с тем, что данные требования должником не исполнены, уполномоченным органом вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках: N4666 от 09.10.2015, N1220 от 17.03.2016, N1508 от 15.04.2016, N1665 от 04.05.2016, N5391 от 07.10.2016, N6857 от 29.11.2016, N253 от 10.02.2016, N914 от 03.03.2016, N2780 от 10.06.2016, N3547 от 03.08.2016, N5083 от 20.09.2016, N5390 от 07.10.2016, N6856 от 29.11.2016, N205S02160016985 от 30.03.2016, N205S02160016986 от 30.03.2016, N205S02160017238 от 30.03.2016, N205S02160045351 от 15.06.2016, N205S02160067158 от 15.09.2016, N205S02160078583 от 03.11.2016.
Доказательства оплаты суммы штрафа в полном объеме в материалы дела не представлены. Требования о включении в реестр требований штрафа в размере 139 354,09 рубля признаются судом обоснованными в заявленной сумме.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Поскольку сумма основного долга, на который начислена пеня, признана судом реестровой, следовательно, и требование о включении в реестр требований кредиторов начисленной на нее суммы пени, а также штраф подлежит удовлетворению.
Согласно положениям пункту 14 Обзора судебной практики связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Указанный подход обусловлен тем, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
С учетом вышеизложенного, проверив представленный расчет, требование уполномоченного органа в рамках настоящего дела в размере 1 329 341,15 руб. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в составе второй очереди, с учетом положений абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В силу положений пункта 8 указанного выше Обзора от 20.12.2016, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.
Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.
На основании абзаца второго пункта 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суммы налога на доходы физических лиц включаются во вторую очередь реестра требований кредиторов.
В связи с изложенным, требование уполномоченного органа в рамках настоящего дела в размере 2 176 737 руб. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц подлежит удовлетворению в составе второй очереди, с учетом положений абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Красноярскому краю обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сантехника-Сервис" в размере 6 626 282,36 рублей, в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по основному долгу в размере 3 506 078,15 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 3 120 204,21 рублей, в том числе: 1 475 249,94 рублей - основной долг; 1 505 600,18 рублей - пени, 139 354,09 руб. - штраф.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Красноярскому краю в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сантехника-Сервис" (ИНН 2454014248 ОГРН 1022401505884) в размере 6 626 282,36 рублей, в том числе:
во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по основному долгу в размере 3 506 078,15 рублей,
в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 3 120 204,21 рублей, в том числе: 1 475 249,94 рублей - основной долг; 1 505 600,18 рублей - пени, 139 354,09 руб. - штраф.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка