Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А33-18550/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А33-18550/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 января 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 22 января 2017 года.*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Красноярского отделения N 8646 об установлении статуса залогового кредитора
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Безродного Дмитрия Анатольевича (ОГРНИП 309245412500020, г. Лесосибирск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Сантехника-Сервис" (ИНН 2454014248 ОГРН 1022401505884) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой М.А.,
установил:
ИП Безродный Дмитрий Анатольевич (ОГРНИП 309245412500020, г. Лесосибирск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "Сантехника-Сервис" (ИНН 2454014248 ОГРН 1022401505884, далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 04.08.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 26.09.2017 заявление индивидуального предпринимателя Безродного Дмитрия Анатольевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Сантехника-Сервис" (ИНН 2454014248 ОГРН 1022401505884) несостоятельным признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 07.10.2017.
07.11.2017 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 об установлении статуса залогового кредитора в отношении требования ПАО "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехника-Сервис" по договору от 25.07.2014 N1221/9031/0901/2423/14 об открытии возобновляемой кредитной линии в части в части 340 751 рубль 92 копейки, как обеспеченных залогом следующего имущества - транспортное средство марки Mitsubishi Outlander 2.4, модель 4В12 КК4082, гос. номер О 284 КН124, год выпуска 2012, идентификатор (VIN) JMBXTGF3WDZ003971, залоговой стоимостью 812 000 рублей.
Определением от 14.11.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 13.12.2017. Определение направлено заявителю, временному управляющему, должнику, первому кредитору. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
11.12.2017 в материалы дела от временного управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений относительно удовлетворения заявления ПАО "Сбербанк России", доказательства фактического наличия предмета залога в собственности должника.
Определением от 13.12.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось на 15.01.2018.
Определением от 28.12.2017 по делу NА33-18550-2/2017 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сантехника-Сервис" (ИНН 2454014248 ОГРН 1022401505884) в размере 889 253 рубля 40 копеек основного долга, 395 рублей 30 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано газете "КоммерсантЪ" N187 от 07.10.2017. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 07.11.2017, что подтверждается штампом канцелярии суда "получено нарочным".
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из заявления ПАО "Сбербанк России" и представленных в материалы дела документов, между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Сантехника-Сервис" (заемщик) заключены следующие кредитные договоры:
- N031/8217/0000-32955 от 29.05.2013, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 800 000 руб. под 19,5 % годовых на срок по 29.11.2017;
- N1221/9031/0901/2423/14 от 25.07.2014, согласно которому заемщику открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом 1 000 000 руб. под 17% годовых;
- NЛБ031/9031/0901-170 от 20.03.2014, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 220 000 руб. под 19,5 % годовых на срок по 20.09.2018.
Определением от 28.12.2017 по делу NА33-18550-2/2017 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России", основанное на указанных выше кредитных договорах, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сантехника-Сервис" (ИНН 2454014248 ОГРН 1022401505884) в размере 889 253 рубля 40 копеек основного долга, 395 рублей 30 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету, в том числе, 340 751 рубль 92 копейки по договору N1221/9031/0901/2423/14 от 25.07.2014.
Кредитором указано, что на момент включения Банка с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Сантехника-Сервис" не было учтено, что Банку в качестве обеспечения всех обязательств по договору N 1221/9031/0901/2423/14 от 25.07.2014 об открытии возобновляемой кредитной линии было представлено имущество, принадлежащее ООО "Сантехника-Сервис" на основании договора залога N12/9031/0901/2423/1431 от 25.07.2014, а именно: движимое имущество, транспортное средство марка Mitsubishi Outlander 2.4, модель 4В12 КК4082, гос. номер О 284 КН124, год выпуска 2012, идентификатор (VIN) JMBXTGF3WDZ003971 залоговой стоимостью 812 000 рублей.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом разъяснено, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.
Таким образом, договор залога представляет собой акцессорное обязательство; по общему правилу обращение на предмет залога возможно лишь при неисполнении основного обязательства, обеспеченного залогом. Правовая природа залога сохраняется и при банкротстве залогодателя.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судом при рассмотрении заявления об установлении статуса залогового кредитора необходимо устанавливать факт наличия указанного имущества у должника.
В материалы дела временным управляющим представлены сведения из базы ГИБДД в отношении предмета залога, свидетельствующие о принадлежности имущества на праве собственности должнику.
При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Сумма задолженности в размере 340 751 рубль 92 копейки по договору N1221/9031/0901/2423/14 от 25.07.2014 включена в реестр требований кредиторов должника определением от 28.12.2017 по делу NА33-18550-2/2017, но при этом не была учтена в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N1221/9031/0901/2423/14 от 25.07.2014 между кредитором и должником заключен договор залога N12/9031/0901/2423/1431 от 25.07.2014.
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении статуса залогового кредитора в отношении требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 340 751 рубль 92 копейки по договору N1221/9031/0901/2423/14 от 25.07.2014 об открытии возобновляемой кредитной линии, как требование обеспеченное залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "Сантехника-Сервис" (ИНН 2454014248 ОГРН 1022401505884) - транспортное средство марки Mitsubishi Outlander 2.4, модель 4В12 КК4082, гос. номер О 284 КН124, год выпуска 2012, идентификатор (VIN) JMBXTGF3WDZ003971.
Согласно статье 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.
В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами третьей очереди, за изъятиями, установленными законом. Такие изъятия установлены законодательством о банкротстве относительно порядка удовлетворения требований по штрафным санкциям, однако это требование остается обеспеченным залогом и подлежит удовлетворению за счет заложенного имущества должника, поскольку иного из Закона о банкротстве не следует.
Судом установлено, что залоговые правоотношения не прекратились, перечисленное в заявлении кредитора заложенное имущество имеется в натуре, сохраняется возможность обращения взыскания на него, в связи с чем, заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить статус залогового кредитора в отношения требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 340 751 рубль 92 копейки по договору N1221/9031/0901/2423/14 от 25.07.2014 об открытии возобновляемой кредитной линии, как требование обеспеченное залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "Сантехника-Сервис" (ИНН 2454014248 ОГРН 1022401505884):
- транспортное средство марки Mitsubishi Outlander 2.4, модель 4В12 КК4082, гос.номер О 284 КН124, год выпуска 2012, идентификатор (VIN) JMBXTGF3WDZ003971.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
