Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: А33-1851/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2017 года Дело N А33-1851/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 ноября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 09 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692),
к индивидуальному предпринимателю Зайцеву Леониду Васильевичу (ИНН 241300061092, ОГРН 304244208500061),
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: ПАО "МРСК-Сибири",
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от третьего лица: Даниловой Л.М., представителя по доверенности N 00/117 от 05.04.2016, личность удостоверена паспортом (до перерыва),
от истца: Швачко И.В., представителя по доверенности N97-2017 от 02.06.2017, личность удостоверена паспортом (после перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания Васильевой С.М. (после перерыва),
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Зайцеву Леониду Васильевичу (далее - ответчик) о взыскании 256 438,50 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2016 года.
Определением от 06.02.2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 03.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Протокольным определением от 20.10.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 27.10.2017 в 10 час. 50 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 21.10.2017.
Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.
27.10.2017 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и расчет по требованию суда, которые приобщены к материалам дела.
27.10.2017 от ответчика поступили письменные пояснения и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Третье лицо в судебном заседании пояснило, что акты об установке пломб на объекте ответчика у него отсутствуют.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления истцом корректного расчета в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. 01.11.2017.
После перерыва в судебное заседание явился представитель истца Швачко И.В., по доверенности N97-2017 от 02.06.2017.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное разбирательство проводится в отсутствие их представителей.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика 234 784,88 руб. задолженности.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых изменений.
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
20.10.2017 в материалы дела от третьего лица поступили письменные пояснения на исковое заявление исх. N 1.3/29/25470-исх от 20.10.2017, в которых ПАО "МРСК Сибири" указало следующее:
- ответчик указывает на то, что 03.08.2015 направлена заявка на опломбировку установленного прибора учета N011074086004129, но, поскольку сетевая организация опломбировку своевременно не произвела, системы учета считаются допущенными в эксплуатацию. На указанный довод ПАО "МРСК Сибири" поясняет, что заявка от 03.08.2015, полученная инспектором Ермаковского РЭС в филиале ПАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" отсутствует. Так как регистрационный номер и дата принятия данной заявки не указаны, нет возможности проверить исполнение заявки;
- система учета ответчика не может считаться допущенной в эксплуатацию, поскольку ответчиком не соблюдены требования, предусмотренные п. 153 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения). В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком или сетевой организацией новые дата и время были позднее сроков, установленных в настоящем пункте, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт установки прибора учета, лицу, указанному в абзацах втором или третьем настоящего пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Документы, подтверждающие факт установки прибора учета, должны содержать описание характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета. С даты направления указанных документов в адрес лица, указанного в абзацах втором или третьем настоящего пункта, прибор учета считается введенным в эксплуатацию, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности). Процедура, предусмотренная п. 153 Положений N 442, ответчиком не соблюдена, заявление, направленное в адрес сетевой организации, не соответствует требованиям, предусмотренным указанным пунктом, в связи с чем система учета ответчика не может считаться допущенной в эксплуатацию. На основании вышеизложенного требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела истцом в материалы дела представлены следующие документы:
- акт N 131/2-38 от 02.07.2015;
- акт N 91/453 осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности) от 12.05.2015;
- акт АРБП 91/454 разграничения балансовой принадлежности сторон от 12.05.2015; однолинейная схема.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
02.10.2006 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (с 08.10.2015 переименовано в ПАО) и ответчиком заключен договор N 7890 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 20.11.2006), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, и предоставление иных услуг, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
Соглашением к указанному договору от 08.07.2015 включен объект- нежилое здание, лит.В3 по адресу: с.Ермаковское, ул. Карла Маркса, д. 38, которым определена максимальная мощность, равная 15 кВт.
08.11.2016 представителями филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии потребителя Зайцева Л.В. проведена инструментальная проверка на объекте индивидуального предпринимателя Зайцева Л.В. - нежилое здание лит.В3 по адресу: с. Ермаковское, ул. Карла Маркса, 38; прибор учета: ВРУ-0,5 кВ, заводской N 011074086004129, тип ЦЭ6803ВМ7Р31, по результатам которой составлен акт N 90.3/11-8 от 08.11.2016.
Согласно акту о безучётном потреблении N 241604451 от 08.11.2016 составленному представителями филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии потребителя Зайцева Л.В. установлен факт срыва пломбы электросетевой компании на клеммной крышке прибора учета; в акте указано, что потребитель своевременно не предоставил письменное сообщение о случае срыва или повреждения пломбы. Указанный акт подписан ответчиком.
12.05.2015 ОАО "МРСК Сибири" и Зайцевым Л.В. составлен акт осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности) N 91/453, согласно которому инспектором участка ТЭЭ Ермаковского РЭС Копытовым А.С. произведен осмотр прибора учета электроэнергии (N счетчика 011074086004129). Актом зафиксировано отсутствие замечаний к прибору учета.
02.07.2015 руководителем районного отделения ПАО "Красноярскэнергосбыт" Вдовкиным Р.В. в присутствии потребителя Зайцева Л.В. произведен осмотр системы учета электрической энергии и схемы электроснабжения объекта, по результатам которого составлен акт N 131/2-38. Согласно результатам осмотра:
-акт составлен на основании заявления о внесении дополнений (изменений) в' существующий договор энергоснабжения вх. N4028 от 29.06.2015 года. При визуальном осмотре системы учета замечаний не выявлено;
-прибор учета N011074086004129 является расчетным для индивидуальный предприниматель Зайцева Леонида Васильевича с показаний 000000,6;
-в связи с тем, что прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, расчет за потребленную электрическую энергию будет производиться с учетом нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета;
-электрической связи с другими энергопринимающими устройствами объектов индивидуального предпринимателя Зайцева Л. В. нет.
В качестве предписания в акте N 131/2-38 от 02.07.2015 указано следующее: после внесения дополнения (изменения) в существующий договора энергоснабжения и подачи напряжения в десятидневный срок выполнить прием системы учета инспектором сетевой организации либо персоналом мастерской Минусинского, межрайонного отделения ОАО "Красноярскэнергосбыт" (г.Минусинск ул.Тимирязева 8, офис 285, тел.8(39132) 4-10-36). Акт допуска в эксплуатацию прибора учета предоставить в группу договоров Минусинского межрайонного отделения ОАО "Красноярскэнергосбыт" (г. Минусинск ул. Хвастанцева 1а, тел. 8(39132)2-20-19) в трехдневный срок с момента получения соответствующего акта. Объем потребленной электрической энергии с момента подачи напряжения до момента допуска в эксплуатацию прибора учета и установки контрольных пломб на вводном коммутационном аппарате определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в данном периоде без последующего перерасчета.
03.08.2015 индивидуальный предприниматель Зайцев Л.В. обратился с заявлением в Ермаковский РЭС с просьбой опломбировать прибор учета N 011074086004129 по адресу: с.Ермаковское, ул. К.Маркса, 38, литер Б3- 07августа 2015 года в связи с заключением договора на электроснабжение на данный объект (дополнение в договор N 7890). Данное заявление принято инспектором УТЭЭ Ермаковского РЭС А.С. Копытовым, о чем имеется соответствующая отметка на заявлении и подпись А.С. Копытова.
Указанная заявка оставлена ПАО "МРСК-Сибири" без рассмотрения.
14.08.2015 Зайцев Л.В. обратился с заявлением в Ермаковский РЭС с заявлением на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета, в котором указал следующее:
- в связи с оставлением заявки от 03.08.2015 на опломбировку прибора учета электроэнергии, расположенного по адресу: Красноярский край, с.Ермаковское, ул. Карла Маркса, д.38 без рассмотрения, направляю предусмотренные п. 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением N442 от 04.05.2012 г. документы и на основании указанных ниже сведений прошу осуществить допуск прибора учета в эксплуатацию для дальнейшего осуществления расчетов за электроэнергию / и принять в качестве расчетного прибора/;
- энергопринимающие устройства находятся по адресу: Красноярский край, с.Ермаковское, ул.Карла Маркса, д.38. Договор энергоснабжения N7890 от 02.10.2006 г. Характеристики прибора учета: Тип прибора учета ЦЭ 6803В М7 Класс точности 1.0 Номер прибора учета 011074086004129;
- место установки прибора учета ВШУ -0.4 кВ на фасаде здания Год поверки 2015 I квартал, дата следующей поверки 2031 I квартал. Показания прибора учета на момент установки: 000000,6.
К данному заявлению приложены следующие документы: акт осмотра приборов учета от 12.05.2015, заявка на опломбировку от 03.08.2015, копия паспорта на прибор учета.
Указанное выше заявление принято начальником УТЭЭ Ермаковского РЭС Комковым М.Н. 14.08.2015. о чем имеется соответствующая отметка на заявлении и подпись М.Н. Комкова.
Указанная заявка оставлена ПАО "МРСК-Сибири" без рассмотрения.
08.02.2016 ответчик обратился в адрес третьего лица с заявлением о предоставлении копии акта допуска прибора учета 011074086004129 в эксплуатацию. Указанный акт третьим лицом ответчику не представлен.
Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по акту о безучетном потреблении N 241604451 от 08.11.2016 за период с 29.07.2016 по 08.11.2016 составила 234 784,88 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору N 7890 от 02.10.2006, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Зайцева Леонида Васильевича задолженности в размере 234 784,88 руб. (с учетом уточнения).
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что в спорный период между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 7890 от 02.10.2006, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, и предоставление иных услуг, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предметом исковых требований являются требование о взыскании задолженности по акту безучётного потребления N 241604451 от 08.11.2016.
Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в спорный период электрическую энергию составляет 234 784,88 руб. за период с 29.07.2016 по 08.11.2016, на основании акта N 241604451 от 08.11.2016, составленного представителем сетевой организации ПАО "МРСК Сибири"-Красноярскэнерго". Согласно акту о безучётном потреблении N 241604451 от 08.11.2016 составленному представителями филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии потребителя Зайцева Л.В. установлен факт срыва пломбы электросетевой компании на клеммной крышке прибора учета; потребитель своевременно не предоставил письменное сообщение о случае срыва или повреждения пломбы. Указанный акт подписан ответчиком.
Вместе с тем, акт, подтверждающий факт установки пломбы электросетевой компании на приборе учета, в материалы дела не представлен.
Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.
Прибор учета электроэнергии N 011074086004129, расположенный по адресу Красноярский край, с.Ермаковское, ул.Карла Маркса д.38 (нежилое здание, литер БЗ) установлен в соответствии с техническими условиями от 07.05.2015 ( приложение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 20.2400.2948.15 от 07.05.2015).
03.08.2015 индивидуальный предприниматель Зайцев Л.В. обратился с заявлением в Ермаковский РЭС с просьбой опломбировать прибор учета N 011074086004129 по адресу: с.Ермаковское, ул. К. Маркса, 38, литер Б3- 07августа 2015 года в связи с заключением договора на электроснабжение на данный объект. Данное заявление принято инспектором УТЭЭ Ермаковского РЭС А.С. Копытовым, о чем имеется соответствующая отметка на заявлении и подпись А.С. Копытова.
Указанная заявка оставлена ПАО "МРСК-Сибири" без рассмотрения.
14.08.2015 Зайцев Л.В. обратился с заявлением в Ермаковский РЭС с заявлением на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета, в котором указал следующее:
- в связи с оставлением заявки от 03.08.2015 на опломбировку прибора учета электроэнергии, расположенного по адресу: Красноярский край, с.Ермаковское, ул. Карла Маркса, д.38 без рассмотрения, направляю предусмотренные п. 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением N442 от 04.05.2012 г. документы и на основании указанных ниже сведений прошу осуществить допуск прибора учета в эксплуатацию для дальнейшего осуществления расчетов за электроэнергию / и принять в качестве расчетного прибора/;
- энергопринимающие устройства находятся по адресу: Красноярский край, с.Ермаковское, ул.Карла Маркса, д.38. Договор энергоснабжения N7890 от 02.10.2006 г. Характеристики прибора учета: Тип прибора учета ЦЭ 6803В М7 Класс точности 1.0 Номер прибора учета 011074086004129;
- место установки прибора учета ВШУ -0.4 кВ на фасаде здания Год поверки 2015 I квартал, дата следующей поверки 2031 I квартал. Показания прибора учета на момент установки: 000000,6.
Указанное выше заявление принято начальником УТЭЭ Ермаковского РЭС Комковым М.Н. 14.08.2015. о чем имеется соответствующая отметка на заявлении и подпись М.Н. Комкова.
Указанная заявка оставлена ПАО "МРСК-Сибири" без рассмотрения.
08.02.2016 ответчик обратился в адрес третьего лица с заявлением о предоставлении копии акта допуска прибора учета 011074086004129 в эксплуатацию. Указанный акт третьим лицом ответчику не представлен.
Указанные обстоятельства подтверждены документально.
В соответствии с пунктом 153 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес одной из следующих организаций:
гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета;
сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.
В заявке должны быть указаны:
реквизиты заявителя;
место нахождения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить;
номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (если такой договор заключен указанным собственником);
предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки;
контактные данные, включая номер телефона;
метрологические характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), в том числе класс точности, тип прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии).
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.
При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 15 рабочих дней со дня получения заявки.
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.
Из приведенных правовых норм следует, что сетевая организация, получив заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета, обязана в 3-х дневный срок рассмотреть заявку и предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета, предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки.
Согласно письму ответчика от 03.08.2015, направленному в адрес третьего лица, 03 августа 2015 года индивидуальный предприниматель Зайцев Л.В. обратился с заявлением в Ермаковский РЭС с просьбой опломбировать прибор учета N 011074086004129 по адресу: с. Ермаковское, ул. К. Маркса, 38, литер Б3- 07августа 2015 года в связи с заключением договора на электроснабжение на данный объект. Данное заявление принято инспектором УТЭЭ Ермаковского РЭС А.С. Копытовым, о чем имеется соответствующая отметка на заявлении и подпись А.С. Копытова.
Довод третьего лица о том, что заявка не содержала все необходимые сведения, приведенные в пункте 153 Основных положений N 442, отклоняется судом на основании следующего.
В целях надлежащего исполнения возложенной на сетевую организацию обязанности по допуску в эксплуатацию приборов учета такая организация, получив от абонента заявку, обязана была ее рассмотреть в течение 3-х рабочих дней со дня получения заявки, в данном случае согласовать с абонентом дату и время осуществления работ и указать на необходимость представления абонентом дополнительных сведений (документов).
В данном случае заявка абонента не была рассмотрена сетевой организацией ни в указанный 3-дневный срок, ни позднее, что в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивается судом как злоупотребление сетевой организацией правом.
Нормы действующего законодательства не содержат положений, позволяющих сетевой организации не реагировать на поступившие от потребителей электрической энергии заявки на опломбировку приборов учета.
Заявка от 03.08.2015 об опломбировке прибора учета, полученная сетевой организацией, в нарушение п. 153 Правил N 442 не была рассмотрена в предложенные ответчиком, как заявителем, дату и время проведения процедуры опломбировки прибора учета (07.08.2015), также как и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок, сетевая организация в данном случае не согласовала иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.
Таким образом, заявка об опломбировке прибора учета осталась со стороны ПАО "МРСК-Сибири" не исполненной.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие в материалах дела акта, подтверждающего факт установки пломбы электросетевой компании на приборе учета на объекте ответчика, направление ответчиком заявки в адрес сетевой компании с просьбой об опломбировке прибора учета, злоупотребление сетевой организацией правом в виде неисполнения заявки ответчика и не сообщения потребителю о необходимости представления дополнительных документов, отсутствие в материалах дела доказательств факта какого-либо вмешательства ответчика в работу приборов учета в заявленный в иске период, суд приходит к выводу о том, что истец не обосновал правомерность применения расчетного способа при определении количества потребленной ответчиком электроэнергии за весь спорный период, поскольку ответственность за несоблюдение сетевой организацией порядка опломбировки системы учета не может быть возложена на абонента.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд отклоняет как необоснованные доводы истца и третьего лица о том, что отсутствие пломб на системе учета влечет невозможность использования данной системы в качестве расчетной.
Судом установлено, что в спорный период ответчик передавал истцу показания приборов учета, согласно пояснениям и расчетам истца задолженность по показаниям приборов учета, отсутствует.
С учетом изложенного, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом результатов рассмотрения дела, уплаченная госпошлина относится на истца.
На основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 432,59 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению N 1658 от 24.01.2017.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета 432,59 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению N 1658 от 24.01.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
