Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года №А33-18490/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А33-18490/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 января 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-С" (ИНН 2465017931, ОГРН 1022402479384, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск),
в присутствии:
от истца: Дутого К.Н., представителя по доверенности от 01.05.2017 N 12-2017, личность удостоверена паспортом,
от ответчика: Сапрыкиной Ю.С., представителя по доверенности от 02.12.2015, личность удостоверена паспортом; Дмитриева П.В., представителя по доверенности от 06.12.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-С" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 10513 на электроснабжение от 12.10.2006 в размере 215 615,78 руб. за май 2017 года.
Определением от 16.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО "МРСК Сибири".
Определением от 18.12.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчика иск не признали по основаниям, указанным в отзыве по делу, пояснениях по делу.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение N 10513 от 12.10.2006 в редакции соглашений (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.
Права и обязанности гарантирующего поставщика установлены разделом 4 договора, права и обязанности абонента - разделом 5 договора.
Разделом 5 договора N 10513 от 12.10.2006 на абонента возложена обязанность сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии, обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.
Порядок учета электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.
Так, пунктом 6.1 договора установлено, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.
В силу пункта 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами указанными в приложении N 3 к договору.
Согласно пункту 6.4 договора электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока.
Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств.
Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному догвоору является месяц.
Из материалов дела следует, что объектом электропотребления, в том числе, является производственная база, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Бийхемская, 25; на объекте установлен прибор учета N 14904380, трансформаторы тока типа: ТТЭ-0,66 NN 08489, 08471, 08463.
12.04.2017 при проведении проверки прибора учета электроэнергии N 14904380, установленного на объекте ответчика по адресу: г. Красноярск, ул. Бийхемская, 25, сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии представителя потребителя было установлено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока.
По результатам проверки составлен акт N ОИК2-23 от 12.04.2017, который со стороны абонента подписан без замечаний и разногласий.
Из содержания акта N ОИК2-23 от 12.04.2017 следует, что датой окончания поверки трансформаторов тока является IV квартал 2016.
В акте также отражено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, поскольку истек межповерочный интервал трансформаторов тока, прибор учета утраченным не признан.
24.05.2017 сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии представителя потребителя составлен акт N 0/5-271 допуска прибора учета в эксплуатацию, из содержания которого следует, что на объекте ответчика были заменены трансформаторы тока и измерительный комплекс допущен в качестве расчетного в эксплуатацию.
За период с октября 2016 года по апрель 2017 года истцом с ответчика взыскана задолженность, начисленная на основании акта N ОИК2-23 от 12.04.2017, в рамках дела N А33-14510/2017.
Также на основании акта N ОИК2-23 от 12.04.2017 истцом произведен расчет потребленной электроэнергии за период с 01.05.2017 по 23.05.2017 (до даты ввода прибора учета в эксплуатацию - акт допуска прибора учета в эксплуатацию N 0/5-271 от 24.05.2017).
Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в период с 01.05.2017 по 23.05.2017 электроэнергию составляет 215 615,78 руб.
На оплату истцом ответчику была выставлена соответствующая счет-фактура.
Претензией от 20.06.2017 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность.
Ответчик свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнил.
Неоплата оказанных истцом услуг послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор на электроснабжение N 10513 от 12.10.2006 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.
Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока в IV квартале 2016 года на вышеуказанном объекте ответчика установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2017 по делу N А33-14510/2017. Указанным решением от 13.09.2017 частично удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу истца взыскано 316 326,04 руб. задолженности, начисленной на основании акта N ОИК2-23 от 12.04.2017, за потребленную в период с октября 2016 года по апрель 2017 года электрическую энергию (с учетом режима работы, согласованному сторонами в соглашении от 01.08.2013 о внесении изменений в договор энергоснабжения N 10513 от 12.10.2006).
В рамках настоящего дела рассматривается требование истца о взыскании задолженности, начисленной на основании акта N ОИК2-23 от 12.04.2017 за период с 01.05.2017 по 23.05.2017 (до даты ввода прибора учета в эксплуатацию - акт N 0/5-271 от 24.05.2017).
Согласно материалам дела, расчет произведен истцом по максимальной мощности (100 кВт - соглашение о внесении изменений в договор от 01.08.2013) за период с 01.05.2017 по 23.05.2017.
Оспаривая исковые требования, ответчик указывает, что поскольку прибор учета был демонтирован 12.04.2017 для проведения экспертизы, то является неверным производить расчет объема потребленной электрической энергии по максимальной мощности с 13.04.2017; расчет следует производить согласно пункту 166 Правил N 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, в связи с новыми обстоятельствами дела и демонтажем расчетного прибора учета.
Указанный довод ответчика рассмотрен судом и отклонен в силу следующего.
С указанной в акте проверки даты окончания поверки (4 кв. 2016) трансформаторы тока ответчика считаются непригодными для осуществления сторонами расчетов за потребленную электроэнергию.
В соответствии с пунктом 179 далее - Правила N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Пунктом 166 Привал N 442, установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Пункт N 1 Приложения N 3 к Правилам N 442, устанавливает в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):
а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:
если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: Р х Т
где:
Р - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.
Таким образом, при отсутствии в спорный период пригодного для расчета прибора учета электроэнергии истец обязан в целях определения объема потребленной электроэнергии руководствоваться приведенными выше положениями Правил N 442. Иных вариантов расчета количества потребленной электроэнергии указанные Правила N 442 не предусматривают.
Расчет потребленной электроэнергии при выявлении истечения межповерочного интервала подлежит определению с момента истечения такого интервала, то обстоятельство, что прибор учета при выявлении факта истечения межповерочного интервала был демонтирован, не влияет на определение периода расчета.
Также судом отклонен довод ответчика о том, что сетевой организацией поздно осуществлен допуск прибора учета в эксплуатацию.
В силу пункта 152 Правил N 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
Согласно пункту 153 Правил N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес одной из следующих организаций:
гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета;
сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.
При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 15 рабочих дней со дня получения заявки.
Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, заявка на допуск прибора учета в эксплуатацию была подана обществом 02.05.2017, следовательно, учитывая, что фактически прибор учета допущен 24.05.2017 (акт N 0/5-271 от 24.05.2017), установленный вышеуказанными положениями Правил N 442 срок сетевой организацией не нарушен.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в период с 01.05.2017 по 23.05.2017 электроэнергию составляет 215 615,78 руб.
Судом проверен расчет, произведенный истцом.
Указанный расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии является необоснованным, поскольку он не учитывает согласованные сторонами условия договора энергоснабжения N 10513 от 12.10.2006 в редакции соглашения от 01.08.2013.
Из материалов дела следует, что сторонами согласован режим работы: 9 часов в сутки, 5 дней в неделю.
Доказательств того, что объект ответчика в спорный период использовал электроэнергию свыше согласованного в договоре времени, а также внесения изменений относительно числа часов использования мощности в спорный период истцом в материалы дела не представлено.
Истцом по запросу суда представлен расчет задолженности ответчика с учетом режима работы, согласованному сторонами. Согласно данным расчетам сумма задолженности составила 52 732,12 руб.
Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, в судебном заседании арифметическая правильность представленного истцом расчета задолженности в размере 52 732,12 руб. не оспорена.
Данный расчёт проверен судом и является правильным.
Доказательства погашения задолженности в размере 52 732,12 руб. по оплате полученной электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 316 326,04 руб.; основания для удовлетворения иска в остальной сумме отсутствуют.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 7 312 руб., что подтверждается платежным поручением N 20789 от 25.07.2017.
С учетом того, что исковые требования являются обоснованными частично, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 788 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части относятся на истца.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строитель-С" (ИНН 2465017931, ОГРН 1022402479384), г. Красноярск в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск 52 732,12 руб. задолженности и 1 788 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка