Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А33-18485/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N А33-18485/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 31 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,
к федеральному государственному казенному учреждению "4 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю" (ИНН 2440007307, ОГРН 1102448000423), г. Уяр Уярского района Красноярского края,
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", г. Красноярск,
в присутствии:
от истца: Сергеева О.С., представителя по доверенности N10-2017 от 01.05.2017,
от ответчика: Кравчука Д.И., представителя по доверенности N 3 от 22.01.2018,
от третьего лица: Головушиной М.С., представителя по доверенности N 00/394 от 09.11.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению "4 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю" (далее - ответчик) с исковыми требованиями (уточненными в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 213 053 руб. 42 коп. задолженности по государственному контракту электроснабжения от 21.12.2016 N2884 за период с 01.04.2015 по 17.09.2015.
Определением от 08.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Определением от 31.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе определением от 04.12.2017 на 24.01.2018.
Ко дню судебного заседания в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, от истца поступили возражения на отзыв ответчика, от третьего лица поступили пояснения по существу заявленных требований, которые судом на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом раннее заявленного уточнения, дал пояснения согласно исковому заявлению и представленным в материалы дела доказательствам.
Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, пояснил, что срыв пломбы в связи с падением антенны 25.03.2015 произошел после приобретения ответчиком электрического кабеля, поскольку снимавшие 29.03.2015 показания прибора учета представители ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" не зафиксировали факт срыва пломбы.
Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
21.12.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения N 2884, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договором с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Пунктом 8.3 контракта предусмотрено, что контракт распространяет свое действие на отношение сторон с 00 час. 00 мин. 01.10.2016, ранее действующий контракт утрачивает силу за исключением дополнительных соглашений к договору, приложений, указанных в разделе 3 к договору.
В приложении N 3 к договору от 25.06.1997 N 3468 (с учетом соглашения от 19.09.2006 и дополнения от 07.12.2010) стороны согласовали объект ответчика - пожарная часть по адресу: с.Партизанское, ул. Строителей, 2, точки поставки, указан прибор учета - N 021479109, а также схему подключения, режим работы объекта (8 часов в день, 5 дней в неделю) и иные необходимые параметры энергоснабжения.
При проведении сетевой организацией - ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" проверки приборов учета ответчика составлен акт проверки приборов учета электроэнергии от 18.09.2015 N 1726-39, в котором указано, что с клеммной крышки прибора учета электроэнергии N 021479109 сорвана пломба электросетевой компании. В акте также указано, что потребитель своевременно не представил письменное сообщение о случайном срыве или повреждении пломбы. Прибор учета электроэнергии опломбирован на месте, пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии.
Кроме того, сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 18.09.2015 N 241801813 в отношении объекта ответчика - пожарная часть по ул. Строителей, 2 в с. Партизанское, прибор учета N 021479109, в котором указаны аналогичные нарушения.
Данные акты подписаны представителем потребителя - заместителем начальника ПСЧ-62 Кравчуком Д.И. без замечаний, потребитель с результатами проверки согласен, систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании принял на сохранность. В качестве объяснения по факту выявленного нарушения потребитель указал, что о срыве пломбы узнал при проведении проверки.
На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии истцом выполнен расчет объема электропотребления за период с 01.04.2015 (дата, следующая за датой снятия показаний прибора учета сотрудниками сетевой организации) по 17.09.2015 (дата, предшествующая дате выявления безучетного потребления).
При этом из объема электроэнергии, рассчитанного в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, истцом исключен объем электроэнергии, предъявленный ранее в спорном периоде по указанному прибору учета и оплаченный ответчиком.
Таким образом, объем потребления по указанному акту о безучетном потреблении в отношении прибора учета N 021479109 составил 39,929 МВтч на общую сумму 213 053 руб. 42 коп. с учетом НДС.
Также во исполнение условий контракта в мае 2017 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 28 917 руб. 79 коп.
Объем электрической энергии, поставленной в мае 2017 года, определен истцом по показаниям приборов учета.
Общая задолженность ответчика за указанные периоды составила 241 971 руб. 21 коп.
29.06.2017 истец направил ответчику претензию от 28.06.2017 N 79925 с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик обязательства по оплате долга исполнил частично, что послужило основанием для уменьшения истцом размера исковых требований, задолженность, исчисленную по акту о безучетном потреблении, ответчик не оплатил.
Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.
Третье лицо полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Если законом или иными правовыми актами не устанавливается иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила договора об энергоснабжении (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 42, 145 и пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Правила N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Пунктами 2.11.9, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае нарушения целостность и сохранения средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации средств измерений, то их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).
Согласно пункту 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 173 - 177 настоящего документа.
Пунктом 173 Правил N442, предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа. В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета являются обстоятельства, указанные в данном пункте.
В соответствии с пунктом 176 Правил N 442 сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.
Согласно пункту 177 Правил N 442 в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.
Как следует из пунктов 192 и 193 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление представляет собой - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Таким образом, сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя). Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что 25.03.2015 в результате сильного ветра произошло падение радиомачты на воздушную кабельную линию 0,4кВ, в результате чего линия была повреждена и объекты ответчика частично были обесточены. Для восстановления электроснабжения было необходимо вскрытие опломбированной клеммной крышки электросчетчика, о чем было сообщено в сетевую организацию, которая не прибыла на ликвидацию последствий аварии и не включила данные работы в график проведения ремонтных работ на протяжении 6 месяцев.
Ответчиком представлена копия страницы "Журнала регистрации исходящих документов" в подтверждение факта направления в ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" письма от 25.03.2015 исх. N 166, в котором, как указывает ответчик, сообщено о срыве пломбы. Иных доказательств направления письма, равно как и самого текста письма, ответчиком в материалы дела не представлено. Третье лицо факт получения данного письма не подтвердило.
В судебном заседании 04.12.2017 удовлетворено ходатайство ответчика о допросе в качестве свидетеля диспетчера Дашука Алексея Николаевича, который является бывшим сотрудником Толстихинского РЭС, который пояснил следующее: свидетель в марте 2015 года работал диспетчером ОДГ в Партизанском участке Толстихинского РЭС, в обязанности входил контроль за бригадами и прием заявок от абонентов. 25.03.2015 был звонок от руководителя ПЧ-62 о падении мачты и порыве воздушной линии, но так как это были внутриобъектовые сети, то свидетелем никаких действий принято не было, звонок не фиксировался. Насчет того, сообщалось ли свидетелю о необходимости вскрытия прибора учета, свидетель пояснил, что точно не помнит, так как приборами учета занимается отдельная служба - группа транспорта электрической энергии.
В настоящем судебном заседании 24.01.2018 представитель ответчика пояснил, что фактически срыв пломбы произошел не 25.03.2015 в связи с падением мачты, а после этой даты (примерно 29 марта 2015 года), поскольку ответчику требовалось время для приобретения поврежденного кабеля и выполнения работ.
Также ответчиком в материалы дела представлен рапорт от 25.03.2015 начальника ПЧ-26 ФГКУ "4 отряд ФПС по Красноярскому краю", адресованный начальнику ФГКУ "4 отряд ФПС по Красноярскому краю" о том, что 25.03.2015 сильным порывом ветра была завалена антенна стационарной радиостанции в связи с чем радиосвязь в районе выезда ПЧ-62 нарушена. Работы по установке новой антенны будут проводится до 17 час. 00 мин. 27.03.2015, в рапорте выражена просьба направить специалистов отделения связи для настройки антенны.
Таким образом, материалами дела и ответчиком подтвержден факт самовольного срыва ответчиком пломбы с клеммной крышки прибора учета N 021479109, следовательно, в спорный период прибор учета электроэнергии являлся непригодным для осуществления учета объема электроэнергии.
Приведенные ответчиком доводы о необходимости срыва пломбы проверены судом и подлежат отклонению, поскольку ответчиком не доказана необходимость немедленного срыва пломбы в целях предотвращения возможных негативных последствий в результате падения мачты, при этом фактически срыв пломбы произошел после аварии при устранении ее последствий, поскольку при снятии сотрудниками сетевой организации 29.03.2015 показаний спорного прибора учета не был установлен факт вскрытия пломбы.
Ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств уведомления сетевой организации о необходимости срыва пломбы в целях устранения последствий аварии, а также вызова представителей третьего лица для фиксации соответствующего события при наличии объективной возможности такого уведомления в течении 4 - х дней.
Кроме того, действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был убедиться в получении третьим лицом уведомления о необходимости срыва пломбы, равно как и совершить указанные действия в присутствии представителей сетевой организации.
Доказательств обратного ответчиком, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, не представлено.
Довод ответчика о том, что акт проверки прибора учета электроэнергии составлен с нарушением, поскольку одновременно содержит указание на то, что прибор учета пригоден для осуществления расчетов, соответствует требованиям нормативно-технической документации и имеется безучетное потребление, отклоняется судом в связи с тем, что из содержания указанного акта следует, что после выявления факта срыва пломбы прибор учета N 021479109 был опломбирован на месте сотрудником сетевой организации.
С силу пункта 195 Правил N 442 объём безучётного потребления электроэнергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объём безучётного потребления электроэнергии определяется по формуле:
, где:
- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
При отсутствии в спорный период пригодного для расчета прибора учета электроэнергии истец обязан в целях определения объема потребленной электроэнергии руководствоваться приведенными выше положениями Правил N 442. Иных вариантов расчета количества потребленной электроэнергии указанные Правила N 442 не предусматривают.
При этом из объема электроэнергии, рассчитанного в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, истцом исключен объем электроэнергии, предъявленный ранее в спорном периоде по данному прибору учета.
В приложении N 3 к контракту (с учетом соглашения от 19.09.2006 и дополнения от 07.12.2010) стороны согласовали режим работы объекта ответчика: 8 часов в день, 5 дней в неделю.
При этом какие-либо изменения в заключенный сторонами контракт энергоснабжения относительно числа часов потребления электрической энергии и относительно числа часов использования мощности в спорный период сторонами в установленном порядке не вносились. Доказательств обратного суду в ходе судебного разбирательства не представлено, иного судом не установлено.
Доказательства того, что объект ответчика в спорный период использовал электроэнергию в объеме меньшем, чем согласовано в приложении N 3 к контракту времени, ответчиком в материалы дела также не представлены.
На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 18.09.2015 N 241801813 и в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 истцом определен объем потребленной за период с 01.04.2015 по 17.09.2015 электроэнергии, который составил 39,929 МВт*ч, а также стоимость безучетно потребленной электроэнергии - 213 053 руб. 42 коп.
Проверив представленный истцом расчет безучетного потребления электроэнергии, суд пришел к выводу, что он произведен истцом верно, с учетом согласованного сторонами в приложении N 3 режима работы объекта ответчика (8 часов в день, 5 дней в неделю).
Доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, арифметическая правильность произведенного расчета не оспорена, контррасчет долга в материалы дела не представлен.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, оценив их в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что акты проверки и безучетного потребления электроэнергии составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми Правилами N 442, в связи с чем являются достоверными и достаточными доказательствами выявления факта безучетного потребления электроэнергии абонентом.
С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 213 053 руб. 42 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 213 053 руб. 42 коп. составляет 7 261 руб. При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 7 839 руб. платежным поручением от 25.07.2017 N20788.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 261 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 578 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в сумме 213 053 руб. 42 коп.
Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "4 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю" (ИНН 2440007307, ОГРН 1102448000423), г.Уяр Уярского района Красноярского края, в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, 213 053 руб. 42 коп. - долга за период с 01.04.2015 по 17.09.2015, а также 7 261 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 578 руб. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.07.2017 N 20788.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
