Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: А33-18452/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N А33-18452/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального учреждения "Управление имущества администрации города Норильска" (ИНН 2457058236, ОГРН 1052457011276, г. Норильск, Красноярский край)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕВС" (ИНН 2457075111, ОГРН 1132457000554, г. Норильск Красноярский край)
о взыскании задолженности, неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,
установил:
муниципальное учреждение "Управление имущества администрации города Норильска" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕВС", о взыскании:
1) арендной платы по договору аренды недвижимого имущества муниципальной собственности от 09.06.2016 N4986-А в размере 615 889 рублей 32 копейки;
2) неустойки по договору аренды недвижимого имущества муниципальной собственности от 09.06.2016 N4986-А в размере 52 382 рубля 60 копеек.
определением от 04.08.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.
В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 09.08.2017 возбуждено производство по делу.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 28.09.2017.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 28.09.2017 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЗЕВС" (арендатор) подписан договор аренды недвижимого имущества от 09.06.2016 N 4986-А (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование определенный договором объект недвижимого имущества - нежилое помещение (далее по тексту - Объект), а арендатор обязуется своевременно оплачивать арендную плату и возвратить арендодателю объект после истечения срока действия договора в исправном состоянии (с учетом нормального износа). Объект расположен по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Центральный, ул. Орджоникидзе, д. 20, пом. 113. Кадастровый (или условный) номер Объекта: 24:55:0402005:2974. Общая площадь объекта составляет: 12630 кв.м. Объект по договору предоставляется для использования его по следующему виду целевого назначения: для осуществления биржевой и/или финансово-кредитной (банковской) и/или страховой и/или образовательной и/или фармацевтической и/или лизинговой деятельностей и/или деятельности по оказанию медицинских услуг и/или связанной с обращением ценных бумаг и/или торговой деятельности продуктами питания и/или промышленными товарами и/или оказания бытовых и/или юридических услуг и/или размещения административных помещений (офисов) и/или предприятия общественного питания и/или аптеки и/или прочие виды деятельности, связанные с реализацией товаров (работ, услуг).
По акту приема-передачи от 09.06.2016 арендодатель передал, а арендатор принял имущество в пользование.
В соответствии с пунктом 1.2. договора, срок действия договора устанавливается с 09.06.2016 N 09.06.2026.
Пунктом 3.1. договора установлено, что размер ежемесячной арендной платы за аренду объекта на момент заключения договора определяется в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе единой комиссией по проведению конкурсов, аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход права в отношении движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования город Норильск от 06.05.2016 N 4 определенный на основании отчета от 13.11.2015 N 974-Р об оценке рыночной стоимости ежемесячной арендной платы за право пользование объектом аренды и составляет 63 276 руб. 30 коп., без учета налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС). НДС составляет: 11389 руб. 73 коп. Оплата арендной платы производится ежемесячно путем предварительной оплаты не позднее последнего числа месяца, предшествующему отчетному, посредством перечисления денежных средств отдельными платежными документами по реквизитам (пункт 3.2. договора).
За период с 01.06.2016 по 31.03.2017 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 615 889 руб. 32 коп., что следует из представленного истцом расчета.
Согласно пункту 4.2. договора, при неоплате или несвоевременной оплате арендной платы арендатор обязуется оплатить по реквизитам, указанным в п. 3.2 договора, пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день нарушения срока оплаты арендной платы.
За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 52 382 руб. 60 коп. пени за период с 16.06.2016 по 31.07.2017, что следует из представленного истцом расчета.
Истец направил ответчику претензии от 27.03.2017 N 150-1039/152 и от 09.09.2016 N 150-5188/152 с требованием погасить задолженность по арендной плате и пени.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 615 889 руб. 32 коп. долга и 52 382 руб. 60 коп. пени.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды от 09.06.2016 N 4986-А и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По акту приема-передачи от 09.06.2016 арендодатель передал, а арендатор принял имущество в пользование.
Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии с пунктом 1.2. договора, срок действия договора устанавливается с 09.06.2016 N 09.06.2026.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
За период с 01.06.2016 по 31.03.2017 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 615 889 руб. 32 коп., что следует из представленного истцом расчета.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 615 889 руб. 32 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 4.2. договора, при неоплате или несвоевременной оплате арендной платы арендатор обязуется оплатить по реквизитам, указанным в п. 3.2 договора, пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день нарушения срока оплаты арендной платы.
За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 52 382 руб. 60 коп. пени за период с 16.06.2016 по 31.07.2017, что следует из представленного истцом расчета.
Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.
Расчет пени проверен судом, признан правильным.
С учетом изложенного требование истца о взыскании 52 382 руб. 60 коп. пени подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зевс" в пользу муниципального учреждения "Управление имущества Администрации города Норильска" 668 271 руб. 92 коп., из них: 615 889 руб. 32 коп. долга, 52 382 руб. 60 коп. пени; в доход федерального бюджета 16 365 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Д.С. Куликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
