Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2018 года №А33-1845/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А33-1845/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи,
заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Красноярскому краю (г.Минусинск) о признании муниципального унитарного предприятия "ГУДРОН" (ИНН 2455022315 ОГРН 1032401405948) банкротом,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Красноярскому краю (г.Минусинск) (далее - кредитор, кредиторы) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "ГУДРОН" (далее - должник) банкротом.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общем размере 1 361 272,17 рублей: во вторую очередь 678 368,77 рублей, в третью очередь 682 902,40 руб., в т.ч. основной долг - 551 232,08 руб., пени - 124 044,42, штрафы - 7 626,90 руб. Заявитель предлагает в качестве саморегулируемой организации - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (адрес: 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, д. 4).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2018 по делу NА33-1845/2018 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N10 оставлено без движения до 28.02.2018. Заявителю предложено представить:
- копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитора;
- доказательства наличия в бюджете средств, необходимых для финансирования процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
- все налоговые декларации;
- сведения о результатах исполнительного производства;
- доказательства направления заявления должнику (учредителю должника).
19.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступили дополнительные документы, послужившие основанием для устранения оснований оставления без движения.
Определением от 01.03.2018 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Красноярскому краю (г.Минусинск) о признании муниципального унитарного предприятия "ГУДРОН" (ИНН 2455022315 ОГРН 1032401405948) банкротом, принято к производству, назначено судебное заседание на 09 апреля 2018 года в 09 час. 45 мин. по адресу: г.Красноярск, ул. Ленина, 1, зал судебных заседаний N 544.
06.03.2018 уполномоченный орган ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакассии.
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 5 статьи 153.1 и частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:
1) если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании;
3) если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не было подано в срок до назначения дела к судебному разбирательству вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направленным на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В Арбитражном суде Красноярского края техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 546.
Судебное заседание по рассмотрению заявления по делу N А33-1845/2018 назначено в Арбитражном суде Красноярского края на 09.04.2018 на 09 час. 45 мин. в зале судебных заседаний N 544, который не оборудован соответствующими техническими средствами.
Учитывая график уже назначенных судебных заседаний, 09.04.2018 с 09 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. в зале судебных заседаний N546 будет проходить иные судебные заседания. Таким образом, не имеется технической возможности провести судебное заседание по делу N А33-1845/2018 назначенное на 09 час. 45 мин. путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакассия.
Следовательно, для проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи необходимо переносить судебное заседание на иную дату.
Однако перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законом не предусмотрен. Кроме этого перенос уже назначенного судебного заседания на иную дату с учетом требований статей 121-123 АПК РФ может повлечь нарушение процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отклоняет ходатайство уполномоченного органа об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа участии в судебном заседании 09.04.2018 в 09 часов 45 мин. по делу А33-1845/2018 путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка