Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: А33-184/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2018 года Дело N А33-184/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к муниципальному унитарному предприятию "Районный коммунальный комплекс" (ИНН 2443048573, ОГРН 1172468012441, Красноярский край, Ачинский район, п. Малиновка)
о взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Районный коммунальный комплекс" о взыскании задолженности за потребленную в августе, октябре 2017 года электроэнергию в размере 730 668 руб. 52 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
11.01.2018 от истца в материалы дела поступило заявление о возврате искового заявления. Заявление подписано представителем Пономаревым О.В. по доверенности от 15.11.2016 N 24.
Пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Поскольку от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления, исковое заявление подлежит возврату.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Истец в подтверждение уплаты госпошлины представил электронное платежное поручение от 20.12.2017 N 36574 на сумму 17 613 руб., поступившее в электронном виде по системе "Мой Арбитр".
Учитывая, что исковое заявление подлежит возвращению, государственная пошлина, перечисленная по указанному выше платежному поручению, подлежит возврату публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от 24.12.2017 N 168786 возвратить.
2. Возвратить публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" из доходов федерального бюджета 17 613 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2017 N 36574.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение: распечатанный экземпляр электронного платежного поручения от 20.12.2017 N 36574, поступившего в электронном виде по системе "Мой Арбитр", на 1 листе.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде по сервису электронной подачи документов "Мой Арбитр", взыскателю не подлежат возвращению документы на бумажных носителях.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
