Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: А33-18410/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N А33-18410/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 14 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы Красноярск" (ИНН 2460055235, ОГРН 1022401798319, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания РегионТрейд" (ИНН 4345233733, ОГРН 1084345015116, г. Киров)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: Молиной А.В., представителя по доверенности от 01.01.2017 N 21,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транспортные системы Красноярск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания РегионТрейд" (далее - ответчик) о взыскании 14 400 руб. задолженности по договору от 03.02.2017 N 1911.
Определением от 16.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 11.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца поддержал исковые требования.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 03.02.2017 N 1911 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать ему выполнение работ, связанных с транспортно-экспедиторским обслуживанием внутренних, экспортно-импортных и транспортных перевозок грузов, перевозка подвижным составом, порожнего подвижного состава осуществляемого по линиям железных дорог, с предоставлением дополнительных услуг, связанных с данными перевозками, а клиент обязался оплатить данные услуги в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 2.1. договора заявка на перевозку груза является приложением к договору и его неотъемлемой частью. Заявка оформляется в письменном виде, подписывается уполномоченными представителями сторон, скрепляются печатями.
В соответствии с пунктом 2.12. договора, датой исполнения услуг по заявке на дислокацию вагона считается дата представления информации и дислокации вагона направленная на электронный адрес, либо смс-уведомление на сотовый номер указанный заказчиком в заявке.
Пунктом 2.13. договора определено, что датой исполнения услуг по заявке на предоставление подвижного состава считается дата прибытия подвижного состава на станцию отправления.
На основании пункта 3.1.4. договора в обязанности исполнителя входило, в том числе осуществить дислокацию вагонов на железных дорогах (если это согласовано в заявке).
В силу пункта 3.2.4. договора заказчик обязан возместить дополнительные расходы исполнителя, вызванные нарушением заказчиком условий отправки грузов, в том числе задержка с предъявлением груза к перевозке, заказчик оплачивает в течение 2 дней с момента предоставления исполнителем документов, подтверждающие такие расходы и выставления счета.
На основании пункта 3.2.11. договора заказчик обязан обеспечить нахождение вагонов исполнителя на станциях отправления/назначения для осуществления грузовых операций (погрузка/выгрузка) в течение 3 суток, исчисляемых с момента прибытия порожних/груженных вагонов под погрузку/выгрузку до момента отправления груженных/порожних вагонов на станцию назначения. Датой прибытия и отправления порожнего/груженого вагона принимаются сутки прибытия вагона на станцию отправления/назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию отправления/назначения. За пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя. В случае возникновения у сторон разногласий данные ГВЦ ОАО "РЖД" будут иметь преимущественное значение.
Пунктом 5.10. договора установлено, что в случае простоя вагонов на станции погрузки/выгрузки или на ближайших станциях более трех суток, определенных пунктом 3.2.11. договора, а также по причинам, указанным в пункте 3.2.10. договора, и в случаях, установленных ст. 47 УЖТ РФ, а заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 1 800 руб. за каждый вагон в сутки, начиная, с четвертых суток простоя, а также возмещает документально подтвержденные расходы исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов. При этом, неполные сутки считаются полными, а также возмещает иные расходы исполнителя возникшие в связи с простоем вагонов.
В соответствии с пунктом 7.9. договора, споры и разногласия, которые могут возникнуть относительно толкования, действия или исполнения договора разрешаются путем переговоров между сторонами, а в случае отсутствия между ними согласия, рассматриваются в соответствии с подсудностью Российской Федерации Арбитражным судом Красноярского края или судом общей юрисдикции по месту нахождения исполнителя. До предъявления исковых требований, вытекающих из договора, обязательно предъявление в письменной форме претензии, которая рассматривается в 10 срок.
В рамках договора от 03.02.2017 N 1911 сторонами согласована заявка на предоставление подвижного состава с дислокацией вагонов в период с 20.02.2017 по 10.03.2017 от станции отправления Канск-Енисейский до станции Самолуково, на перевозку груза - пиломатериал.
Указанной заявкой определено контактное лицо - Ермоленко Петр Александрович.
Согласно ведомости подачи и уборки вагонов N 032011 вагон подан на станцию отправления 05.03.2017.
Как следует из квитанции о приеме груза N ЭБ163406, погрузка вагона назначена на 10.03.2017.
Согласно ведомости подачи и уборки вагонов N 033012 грузовые операции завершены 11.03.2017.
Из накопительной ведомости N 150305 следует, что вагон 14.03.2017 находился на станции отправления в связи с взвешиванием и проверки состоянии груза работниками ОАО "РЖД".
15.03.2017 вагон отправлен к месту назначения со станции Канск-Енисейск.
В связи с сверхнормативным простоем вагона на станции отправления под погрузочными операциями истцом в соответствии с пунктом 5.10. договора начислен штраф в размере 14 400 руб. (1 800 руб. х 8 дней).
В претензии от 29.06.2017 N 219 истец предлагал ответчику в течение 2 дней с момента получения претензии оплатить сверхнормативный простой вагонов в размере 14 400 руб.
В письме от 30.06.2017 N 38 ответчик требования истца не признал, указав на то, что простой вагона произошел по вине станции отправления.
Сверхнормативное нахождение вагона на станции погрузки послужило основанием для начисления штрафа, отсутствие доказательств уплаты которого в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Заключенный сторонами договор от 03.02.2017 N 1911 является договором транспортной экспедиции, отношения по данному договору регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Исходя из смысла заявленного истцом в рамках настоящего дела требования о взыскании с ответчика 14 400 руб. задолженности по договору от 03.02.2017 N 1911, представленного истцом расчета, определяющего сумму задолженности как сумму штрафа, начисленной за простой вагона под погрузкой, суд приходит к выводу о том, что фактически в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании штрафа за допущенный ответчиком сверхнормативный простой вагона под погрузкой.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Плата за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/разгрузкой имеет правовую природу штрафной санкции, направленной на обеспечение исполнения обязательства, поскольку в результате неисполнения обязанности по погрузке/разгрузке вагона в течение срока, согласованного сторонами, у его собственника либо лица, которому данный вагон принадлежит на ином правовом основании, возникают убытки, связанные с упущенной выгодой. При этом указанная штрафная санкция носит компенсационный характер и направлена на восстановление имущественной сферы лица, предоставившего вагоны для осуществления перевозок и не получившего в связи с их простоем дохода, на который оно рассчитывало, передавая имущество в пользование другим лицам.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств лежит на истце.
Доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, а также иные документы и материалы (статья 64 АПК РФ).
В доказательство простоя вагонов истцом представлены ведомости подачи и уборки вагонов N 032011, N 033012, квитанция о приеме груза N ЭБ163406, накопительная ведомость N 150305.
Проанализировав представленные истцом доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта допущения ответчиком сверхнормативного простоя вагона на станции отправления под погрузкой.
Обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.
Истец предъявляет ответчику штраф за сверхнормативный простой вагона в сумме 14 400 руб.
Проверив представленный истцом расчет штрафа, проанализировав условия договора, из которого у сторон возникли взаимные права и обязанности, исследовав материалы дела в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что расчет истца является обоснованным.
Довод ответчика об отсутствии возможности соблюдения нормативного срока погрузки в течение трех дней, поскольку вагон прибыл на станцию отправления в выходной день и в позднее время, подлежит отклонению судом, поскольку договором не предусмотрен запрет на подачу вагона на станцию отправления в праздничные и нерабочие дни, а также в вечернее время.
Ссылка на отсутствие извещения истца о прибытии вагона, не принимается судом, поскольку опровергается пояснениями истца и представленными доказательствами об извещении представителя ответчика Ермоленко П.А. о сроках подачи вагонов. При этом, заключенный сторонами договор не содержит обязанности истца по извещению ответчика о направлении на станцию отправления вагона под погрузку.
Довод ответчика о том, что за период с 11.03.2017 по 14.03.2017 простой вагона произошел по вине работников станции отправления, которые должны были обеспечить своевременное взвешивание и проверку вагона, подлежит отклонению судом, поскольку по условиям договора именно ответчик несет перед истцом ответственность за сверхнормативный простой вагона.
Таким образом, судом установлено, что вагон под грузовой операцией находился сверх срока, предусмотренного договором, по вине ответчика.
Ответчиком ходатайство о снижении штрафа суду не заявлено, доказательств его несоразмерности не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 14 400 руб. штрафа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания РегионТрейд" (ИНН 4345233733, ОГРН 1084345015116, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы Красноярск" (ИНН 2460055235, ОГРН 1022401798319, г. Красноярск) 14 400 руб. штрафа, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.А. Красовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
