Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А33-18249/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А33-18249/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 01 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 12 по Красноярскому краю о признании муниципального унитарного предприятия "Достоинство" (ИНН 2456002760, ОГРН 1022401591794, Красноярский край, г. Назарово) банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
представителя уполномоченного органа УФНС России по Красноярскому краю - Коржовой Ирины Ивановны, личность удостоверена паспортом, доверенность от 11.08.2017,
представителя администрации г. Назарово Красноярского края - Горловой Юлии Исмаиловны, личность удостоверена паспортом, доверенность от 28.12.2015,
представителя должника - МУП "Достоинство" - Горловой Юлии Исмаиловны, личность удостоверена паспортом, доверенность от 30.08.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
31.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 12 по Красноярскому краю (далее - кредитор), направленное почтовой связью 26.07.2017, о чем свидетельствует отметка почтового штемпеля на конверте, в котором уполномоченный орган просит:
- признать муниципальное унитарное предприятие г. Назарово "Достоинство" (ИНН 2456002760, ОГРН 1022401591794) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру наблюдения на максимально короткий срок;
- включить задолженность по обязательным платежам в сумме 1 452 260, 81 руб., в том числе по основному долгу - 1 350 822,91 руб., пени - 101 437,90 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Орион" (НП АУ "Орион"), почтовый адрес: 190000, г. Санкт - Петербург, ВОХ 1275.
Определением от 07.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Рассмотрение дела откладывалось. Заявителем неоднократно уточнялись требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Для участия в судебном заседании прибыли представитель должника, собственника имущества должника, уполномоченного органа.
В судебном заседании 15.02.2018 объявлялся перерыв до 21.02.2018.
Представитель уполномоченного органа ходатайствовала об уточнении суммы заявленных требований с учетом частичной оплаты задолженности, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов должника - 295 742,53руб. основного долга, 101 437,90 руб. пени.
Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о введении в отношении должника процедуры наблюдения заявитель требования оставила на усмотрение суда.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Пункт 2 статьи 6 и пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве в качестве признаков банкротства юридического лица устанавливают, что размер требований к должнику в совокупности должен составлять не менее трехсот тысяч рублей, а сами требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника - муниципальное унитарное предприятие г. Назарово "Достоинство" (ИНН 2456002760, ОГРН 1022401591794) банкротом. В обоснование наличия оснований для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд заявитель приводит довод о наличии у должника неисполненных обязательств, превышающих допустимый порог признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Так согласно представленным уполномоченным органом документов и сведений, должник имеет неисполненные обязательства по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1 712 306, 70 руб., в том числе налог (взнос) - 1 610 874, 20 руб., пени - 101 432, 50 руб. С учетом последнего принятого судом уточнения сумма заявленная ко включению в реестр требований кредиторов должника составляет 295 742,53руб. основного долга, 101 437,90 руб. пени. Согласно представленной в материалы дела расшифровке задолженности, указанная недоимка числится по следующим видам обязательных платежей: страховым взносам на накопительную и страховую часть пенсии, а также пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов. Иные обязательные платежи, сведения о которых представлены в дело, не заявлены ко включению в реестр требований кредиторов должника.
В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, уполномоченным органом представлены в материалы дела первичные документы (расчеты по форме РСВ-1 ПФР, решения о взыскании страховых взносов, пени, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов).
Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
На момент рассмотрения обоснованности требования Федеральной налоговой службы к МУП "Достоинство" предъявленная в качестве основания для признания должника банкротом, задолженность по основному долгу частично погашена и составляет 295 742, 53 руб. В подтверждение оплаты в материалы дела представлены копии платежных поручений: N3 от 22.08.2017, N 4 от 22.08.2017, N 5 от 01.09.2017, N11 от 22.09.2017, N 13 от 29.09.2017, N15 от 02.10.2017, N146 от 17.01.2018, N572 от 14.02.2018. Согласно которым общий размер исполненного обязательства должником перед уполномоченным органом в счет погашения долга составляет - 1 564 898,26 руб.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что оплата должником произведена. С учетом произведенных платежей, размер неисполненных обязательств составляет в части основного долга - 295 742,53 руб. Указанное обстоятельство явилось основанием для корректировки заявленного требования уполномоченным органом.
Таким образом, на дату судебного заседания размер долга, образующий признак банкротства, дающий основание для признания заявления уполномоченного органа обоснованным и введения процедуры несостоятельности отсутствует.
Согласно ч. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
-об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о признании должника банкротом выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, при условии, что отсутствуют иные заявления о признании должника банкротом.
Судом установлено, что иные заявления о признании банкротом МУП "Достоинство" (ОГРН 1022401591794) в арбитражном суде на дату судебного заседания отсутствуют.
Поскольку требования уполномоченного органа к должнику удовлетворены (частично), признак банкротства отсутствует, уполномоченный орган не настаивает на введении процедуры несостоятельности, в отсутствие иных заявлений о признании должником банкротом в производстве арбитражного суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом и прекращении производства по делу на основании ч. 3 ст. 48 Закона о банкротстве.
В ч. 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как указано в абз. 1 - 3 п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 АПК РФ.
В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая данное обстоятельство основания для распределения судом госпошлины отсутствуют.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 48, 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Федеральной налоговой службе России во введении наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия г. Назарово "Достоинство" (ИНН 2456002760, ОГРН 1022401591794), производство по делу прекратить.
Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
