Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года №А33-18238/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А33-18238/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев поступившие в Арбитражный суд Красноярского края 08.02.2018 ходатайство о составлении мотивированного решения и заявление о восстановлении процессуального срока
в деле по иску саморегулируемой организации ассоциации "Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр" (ИНН 7705022408, ОГРН 1097799008086)
к обществу с ограниченной ответственностью "Осандок - 1" (ИНН 2466243595, ОГРН 1112468052850)
о взыскании задолженности, пени,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройПроект" (ИНН 7733765476, ОГРН 1117746318040)
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
саморегулируемая организация ассоциация "Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Осандок - 1" (далее - ответчик) о взыскании 187 501 руб. задолженности по возврату суммы займа, 218 руб. 644 руб. 44 коп. пени.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Определением от 04.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройПроект".
21.09.2017 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" 22.09.2017.
Как установлено частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
С учетом изложенного, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда должно было быть подано в суд до 29.09.2017.
28.12.2017 в нарушение установленного законом пятидневного срока общество с ограниченной ответственностью "Осандок - 1" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Определением от 09.01.2018 указанное заявление возвращено ответчику в связи с пропуском им процессуального срока.
08.02.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от ответчика поступили ходатайство о составлении мотивированного решения и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", в силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.
Поскольку арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.
Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока доля обращения с заявлением о составлении мотивированного решения общество с ограниченной ответственностью "Осандок - 1" указало на то, что не был извещен о рассмотрении дела.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, почтовое отправление с определением о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 04.08.2017 получено ответчиком 12.08.2017.
На основании п. 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".
С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.
Срок, установленный абз. 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч. 4 ст. 113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".
Следовательно, с учетом того, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела, итоговый судебный акт по делу размещен в "Картотеке арбитражных дел" 22.09.2017 суд полагает, что у ответчика имелась возможность обратиться с настоящим ходатайством своевременно.
Иных уважительных причин в обоснование пропуска срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения ответчиком не указано.
Таким образом, указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления о составлении мотивированного решения.
В связи с тем, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда поступило в электронной форме, определение направляется без приложения.
Руководствуясь статьями 115, 159, 184, 185, 188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Осандок - 1" (ИНН 2466243595, ОГРН 1112468052850) заявление о составлении мотивированного решения и заявление о восстановлении пропущенного срока, поступившие в суд 08.02.2018.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.И. Качур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка