Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года №А33-18203/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А33-18203/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании "02" апреля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "09" апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю
о признании Филипова Петра Спиридоновича (ИНН 241101825931, 663030, Красноярский край, Емельяновский р-н, с. Устюг, ул. Центральная, 73) банкротом
при участии:
от должника - Филипова П.С., личность удостоверена на основании паспорта,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Филипова Петра Спиридоновича банкротом.
Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по уплате обязательных платежей в размере 6 254 795,78 рублей, в том числе основной долг 2 842 332,34 рублей, пени 3 014 452,34 рублей, штрафы 398 011,10 рублей.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации СРО "ЦААУ" - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (фактический адрес: 119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д.8, стр.1, оф.2) для утверждения финансовым управляющим должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2017 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю оставлено без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в установленный судом срок.
Определением от 27.09.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 23.10.2017.
Протокольными определениями от 23.10.2017, от 21.12.2017, от 29.01.2018, от 28.02.2018 судебное заседание отложено на 21.12.2017, на 29.01.2018, на 28.02.2018, на 02.04.2018.
Уполномоченный орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя уполномоченного органа.
В материалы дела от уполномоченного органа поступило заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, в котором заявитель также указал, что 15.03.2018 налоговым органом принято решение N 4 о списании с Филипова П.М. задолженности, образовавшейся до 01.01.2015, в связи с чем основной долг по обязательным платежам в бюджет у Филипова П.С. отсутствует.
В судебном заседании должник подтвердил пояснения налогового органа.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, по данным уполномоченного органа задолженность Филипова П.С. по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляет 6 254 795,78 руб., в том числе основной долг - 2 842 334,34 руб., образовавшийся в результате доначисления по решению выездной налоговой проверки от 09.02.2010 N 2.
Согласно письменным пояснениям налоговым органом во исполнение Федерального закона от 28.12.2017 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" принято решение от 15.03.2018 N 4 о списании задолженности Филипова П.С., образовавшейся до 01.01.2015, в связи с чем основной долг на дату судебного заседания 02.04.2018 отсутствует.
В силу пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом
На момент рассмотрения обоснованности требования ФНС России к должнику -гражданину Филипову П.С. задолженность по основному долгу, предъявленная в качестве основания для признания должника банкротом, списана по решению налогового органа в полном объеме.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Судом установлено, что иные заявления о признании банкротом гражданина Филипова Петра Спиридоновича в арбитражном суде на дату судебного заседания отсутствуют.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления уполномоченного органа, задолженность гражданина Филипова Петра Спиридоновича по основному долгу списана налоговым органом, доказательства, свидетельствующие о наличии иной не погашенной задолженности не представлены, арбитражный суд приходит к выводу, что кредитором не доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Учитывая, что основной долг, явившийся основанием для подачи заявления о признания должника банкротом и предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, списан, то данное обстоятельство является основанием для отказа во введении процедуры наблюдения и прекращения производства по делу на основании части 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 104, 110, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Прекратить производство по делу о банкротстве гражданина - Филипова Петра Спиридоновича.
После вступления настоящего определения в законную силу финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить Федеральной налоговой службе в лице МИФНС России N17 по Красноярскому краю из депозита суда 25000 рублей, уплаченных платежным поручением от 15.09.2017 N266566.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка