Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 ноября 2017 года №А33-18197/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N А33-18197/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.11.2017. В полном объёме решение изготовлено 14.11.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Назаровская ГРЭС" (ИНН 2460237901, ОГРН 1122468025690), г. Красноярск,
к индивидуальному предпринимателю Горшкову Алексею Владимировичу (ИНН 245600097682, ОГРНИП 304245620600037), г. Назарово, Красноярский край,
о взыскании задолженности, пени,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Гардта А.С., представителя по доверенности от 04.10.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
акционерное общество "Назаровская ГРЭС" (далее - АО "Назаровская ГРЭС"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Горшкову Алексею Владимировичу (далее - ИП Горшков А.В.; ответчик) о взыскании 452 358,77 руб., в том числе: 417 845,08 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года; 34 513,69 руб. - пени за период с 12.12.2016 по 31.07.2017, а также с 01.08.2017 за каждый день просрочки по день фактической оплаты - по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Определением от 04.08.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 21.09.2017.
В судебном заседании 17.10.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 438 924,42 руб., в том числе: 407 845,08 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года; 31 079,34 руб. - пени за период с 12.12.2016 по 31.07.2017, а также с 01.08.2017 за каждый день просрочки по день фактической оплаты - по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Определением от 17.10.2017 судебное разбирательство отложено на 07.11.2017.
В судебное заседание 07.11.2017 представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.
От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика (с приложением подтверждающих документов), а также ходатайство об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ на 8,25%; просит взыскать с ответчика 438 010,32 руб., в том числе: 407 845,08 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года; 30 165,24 руб. - пени за период с 12.12.2016 по 31.07.2017, а также с 01.08.2017 за каждый день просрочки по день фактической оплаты - по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно уточненному расчету (с приложением доказательств направления уточнения иска с расчетом ответчику).
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в ранее направленном в материалы дела отзыве на иск, представив в материалы дела пояснения на иск Горшкова В.И.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между АО "Назаровская ГРЭС" (теплоснабжающая организация; ТСО) и ИП Горшковым А.В. (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 1531 от 22.05.2017, в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее - энергия), в том числе как на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.
Согласно пункту 1.2 договора отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя (Приложение N 3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2).
Порядок учёта энергии и горячей воды согласован сторонами в разделе 5 договора.
В соответствии с пунктом 11.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, распространяя своё действие на отношения сторон с 01.11.2016; действует по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.
В Приложении N 3 к договору сторонами согласованы сведения об объектах теплоснабжения потребителя.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:
1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;
2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;
3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;
4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;
5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;
6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;
7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения); доводы ответчика не соответствуют материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 1531 от 22.05.2017 в период ноября 2016 года по апрель 2017 г. истцом поставлена тепловая энергия и теплоноситель на объекты ответчика, указанные в Приложении N 3 к договору, что подтверждается материалами дела (отчеты теплопотребления, показания среднесуточных температур) и не оспорено ответчиком.
Согласно пункту 7.3 данного договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в пункте 7.3 договора.
Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на указанный расчетный счет.
На оплату поставленной тепловой энергии в объеме 324,602 Гкал и сетевой воды в объеме 48,887 куб. м. истцом выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 487 845,08 руб., которые частично в сумме 407 845,08 руб. не оплачены ответчиком.
Расчет объема потребления тепловой энергии произведен истцом по показаниям приборов учета; расчет объема потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение за спорный период - по нагрузке, на основании тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденных Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 N/N 408-п, 428-п.
Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом оплат ответчика и в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме, возражения относительно ее наличия и размера в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 407 845,08 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о том, что ИП Горшков А.В. является ненадлежащим ответчиком по делу; с иском необходимо обращаться к собственнику спорных объектов (Горшкову В.И.), не соответствует материалам дела; не свидетельствует о прекращении обязательств ответчика перед истцом по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 1531 от 22.05.2017 в связи с невозможностью его исполнения по причине отсутствия в аренде спорных объектов.
В соответствии с частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из материалов дела (свидетельства о праве собственности (серии ГЯ 24 N/N 006798, 006800, 00679, договор безвозмездной аренды N 1/16 от 01.01.2016, акт приема-передачи нежилых зданий и помещения от 01.01.2016) следует, что Горшкову В.И. принадлежат на праве собственности нежилые здания и помещение, расположенные по адресам: г. Назарово, ул. Школьная, д. 3Б, стр.1; г. Назарово, ул. Школьная, д.3Б, стр.3; г. Назарово, ул. Школьная, стр.2, пом. N 1; г. Назарово, ул. Борисенко, 9А.
01.01.2016 Горшковым В.И. (арендодателем) и ИП Горшковым А.В. (арендатором) заключен договор аренды безвозмездной аренды N 1/16, по которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование нежилые помещения, указанные в пункте 1.2 договора, а арендатор обязуется принять данные объекты в аренду и выплачивать арендную плату.
Согласно пункту 1.2 договора объекты аренды имеют следующие характеристики: нежилые здания и помещение, расположенные по адресу: г. Назарово, ул. Школьная, д. 3Б, стр.1; г. Назарово, ул. Школьная, д.3Б, стр.3; г. Назарово, ул. Школьная, стр.2, пом. N 1; г. Назарово, ул. Борисенко, 9А.
По акту приема-передачи нежилых зданий и помещения от 01.01.2016 Горшковым В.И. (арендодателем) переданы, а арендатором (ИП Горшковым А.В.) принял спорные объекты в аренду.
На основании заявки ИП Горшкова А.В. от 03.10.2016, поступившей в АО "Назаровская ГРЭС" 03.10.2016, между АО "Назаровская ГРЭС" (теплоснабжающая организация; ТСО) и ИП Горшковым А.В. (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 1531 от 22.05.2017, предмет которого - обязательства ТСО поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как на нужды горячего водоснабжения, а также обязательства потребителя оплачивать принятую энергию и горячую воду, который распространяет действие на отношения сторон с 01.11.2016; действует по 31.12.2017.
В Приложении N 3 к договору сторонами согласованы объекты ответчика, на которые поставляются ресурсы: нежилое здание (конторское), расположенное по адресу: г. Назарово, ул. Школьная, д. 3Б, стр.1; нежилое помещение и нежилое здание (гаражное), расположенные по адресу: г. Назарово, ул. Школьная, д.3Б, стр.3; нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: г. Назарово, ул. Борисенко, 9А.
Доказательства расторжения договора безвозмездной аренды N 1/16 от 01.01.2016, возврата спорных объектов ответчиком собственнику (Горшкову В.И.) в материалы дела на дату вынесения настоящего решения ответчиком не представлены, а истец настаивает на наличии договорных отношений именно с ним в отношении спорных объектов.
По результатам оценки возражений ответчика, а также с учетом пояснений сторон в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что позиция ответчика является неправомерной и опровергается материалами дела.
Так, материалами дела подтверждается принадлежность ответчику в заявленный в иске период спорных объектов на праве аренды, которые не возвращены им собственнику - Горшкову В.И., что не оспорено представителем ответчика в судебном заседании 07.11.2017. При этом у ответчика, как арендатора спорных объектов, заключен прямой договор с истцом, являющимся ресурсоснабжающей организацией, на поставку ресурсов на данные объекты, который действует с 01.11.2016 и не расторгнут в настоящий момент.
При таких обстоятельствах нет оснований считать ответчика ненадлежащим по настоящему делу, а письменные пояснения Горшкова В.И. от 03.11.2017 об отсутствии у него договорных отношений с ответчиком не соответствуют документам, представленным истцом в материалы дела, которые не опровергнуты в установленном законодательством порядке представителем ответчика в судебном заседании 07.11.2017.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 30 165,24 руб., начисленных за период с 12.12.2016 по 31.07.2017 за несвоевременную оплату задолженности за период с ноября 2016 г. по апрель 2017 г. (с учетом уточнения исковых требований).
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.
За несвоевременную оплату тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с ноября 2016 г. по апрель 2017 г., истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" в сумме 30 165,24 руб. за общий период с 12.12.2016 (после даты, следующей за расчетной) по 31.07.2017, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.
Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015), по единой ключевой ставке 8,25%, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016).
Возражения против арифметической правильности уточненного расчета пени ответчиком в материалы дела не направлены.
При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 30 165,24 руб. (с учетом ее уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 01.08.2017 за каждый день просрочки по день фактической оплаты по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы задолженности (пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении") и суммы неоплаченной задолженности.
При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств за ноябрь 2016 г. - апрель 2017 г. суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в общей сумме 12 215,74 руб. платежными поручениями N/N 03107 от 10.05.2016 (881 руб.), 5409 от 27.07.2016 (4 083,74 руб.), 08486 от 14.11.2016 (7 251 руб.), которая возвращена ему из федерального бюджета на основании справок Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2016 по делу N А33-13111/2016, от 04.05.2017 по делу N А33-6505/2017, от 20.06.2017 по делу N А33-6506/2017.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 760 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 455,74 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Горшкова Алексея Владимировича (ИНН 245600097682, ОГРНИП 304245620600037), 29.10.1973г. рождения, уроженца г. Назарово Красноярского края, зарегистрированного по адресу: 662202, Красноярский край, г. Назарово, ул. Арбузова, д. 131Б - кв. 1, в пользу акционерного общества "Назаровская ГРЭС" (ИНН 2460237901, ОГРН 1122468025690) 438 010,32 руб., в том числе: 407 845,08 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года; 30 165,24 руб. - пени за период с 12.12.2016 по 31.07.2017; с 01.08.2017 - пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 760 руб.
Возвратить акционерному обществу "Назаровская ГРЭС" (ИНН 2460237901, ОГРН 1122468025690) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 455,74 руб., уплаченную платежным поручением N 03107 от 10.05.2016.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка