Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 сентября 2017 года №А33-18196/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N А33-18196/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 22 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Назаровская ГРЭС" (ИНН 2460237901, ОГРН 1122468025690, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Лидер" (ИНН 2456010993, ОГРН 1062456004786, г. Назарово Красноярского края)
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей сторон,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Астафьевым М.В.,
установил:
акционерное общество "Назаровская ГРЭС" (далее - истец, АО "Назаровская ГРЭС") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Лидер" (далее - ответчик, АО "СК Лидер") о взыскании 714550, 69 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 19.08.2016 N 3842 за январь - апрель 2017 года (далее - спорный период).
Истец, ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 11.09.2017.
Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между АО "Назаровская ГРЭС" (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО "СК Лидер" (потребитель) 19.08.2016 заключен договор N 3842 теплоснабжения и поставки горячей воды (далее - договор), в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя (приложение N 3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2).
Порядок учёта ресурса согласован сторонами в разделе 5 договора.
В соответствии с пунктом 7.2 договора расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.
Согласно пункту 7.4 договора платежи осуществляются потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчётным за потребление ресурса в сумме, указанной в счёт-фактуре, путём перечисления денежных средств по следующим реквизитам (указаны в договоре).
В период с января по апрель 2017 года АО "Назаровская ГРЭС" осуществило подачу на объекты ООО "СК Лидер" тепловой энергии в объёме 476, 572 Гкал на сумму 714550, 69 руб., что подтверждается представленными в дело расчётами теплопотребления по жилым домам.
Объём поставленных ответчику энергоресурсов определён истцом по показаниям приборов учёта, установленных на объектах абонента. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учёта тепловой энергии, объём определялся исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, утверждённого постановлением Правительства РФ от 27.02.2017 N 232.
Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2015 N 400-п, N 428-п.
Для оплаты потреблённой тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры.
ООО "СК Лидер" стоимость потреблённых энергоресурсов не оплачена, в результате образовалась задолженность в размере 714550, 69 руб., которая ответчиком не погашена.
Претензией от 23.06.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Представленными в дело расчётами теплопотребления по жилым домам подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период тепловой энергии в объёме 476, 572 Гкал на сумму 714550, 69 руб.
ООО "СК Лидер" стоимость потреблённых в спорный период тепловой энергии и теплоносителя не оплачена, в результате образовалась задолженность в размере 714550, 69 руб.
Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен; ответчик верность расчета не оспорил, контррасчет либо доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 17291 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15488 руб. платежным поручением от 11.04.2017 N 02364, от 21.03.2017 N 01839; произведён зачёт государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 27.02.2017 N 1130.
Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17291 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из доходов федерального бюджета 561 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 11.04.2017 N 02364.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Лидер" (ИНН 2456010993, ОГРН 1062456004786) в пользу акционерного общества "Назаровская ГРЭС" (ИНН 2460237901, ОГРН 1122468025690) 714550, 69 руб. долга, 17291 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Назаровская ГРЭС" из федерального бюджета 561 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.Д. Блинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка