Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года №А33-18151/2017

Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А33-18151/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А33-18151/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" (ИНН 1901084664, ОГРН 1081901002281, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "РеалСтрой" (ИНН 2462028195, ОГРН 1032402103381, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:
- конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" Верхотурова Владимира Викторовича,
в присутствии:
от истца: Верхотурова В.В., конкурсного управляющего ООО "ЮЖСИБСТРОЙ" на основании решения о признании должника банкротом, открытия конкурсного производства от 09.10.2017 по делу N А33-8181/2017 (после перерыва),
от ответчика: Ходыкина А.В., представителя по доверенности N17/1 от 20.10.2015 (срок действия до 20.10.2018) (до и после перерыва),
слушателя: Верхновой Н.Я. (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РеалСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 26 174 201,14 руб. задолженности по договору субподряда NРС-ЮС-01 от 03.09.2013.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.08.2017 возбуждено производство по делу. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" Верхотуров Владимир Викторович.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/), о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 15.12.2017, о чем вынесено протокольное определение. Сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания N 309 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1.
Судебное заседание после перерыва продолжено в 16 час. 01 мин. 15.12.2017 с участием истца, представителя ответчика.
Истец письменно заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Отказ от иска подписан от истца - Верхотуровым В.В., конкурсным управляющим ООО "ЮЖСИБСТРОЙ".
Суд огласил правовые последствия отказа от иска, проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2017 в рамках дела N А33-8181/2017 общество с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до 02 апреля 2018 года. Утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" Верхотуров Владимир Викторович.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.
Вместе с тем, пункт 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на конкурсного управляющего обязанность принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
С целью реализации названной обязанности пунктом 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсному управляющему предоставлено право обращения в арбитражный суд с исками, направленными на возврат имущества должника, в том числе о признании недействительными сделок, заключенных или исполненных должником, и о применении последствий их недействительности.
Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Конкурсный управляющий должен действовать в соответствии с задачами конкурсного производства, целью которого является погашение как можно большего числа требований кредиторов должника.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).
Таким образом, в случае отказа конкурсного управляющего от исковых требований необходимо согласие кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" на отказ от имущественного требования.
Истцом к взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 26 174 201,14 руб.
В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ за период с 02.09.2013 по 02.04.2014.
Отказ от исковых требований обусловлен пропуском сроков исковой давности на подачу данного искового заявления.
Согласие кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" на отказ от имущественного требования, с учетом изложенных обстоятельств, подтверждено протоколом N2 собрания кредиторов от 12.12.2017. Сообщение о принятом кредиторами решении об отказе от иска по делу NА33-18151/2017, размещено на сайте союза "СРО АУ "Стратегия" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявляя об отказе от исковых требований по настоящему делу права кредиторов истцом не нарушены, ввиду того, что отказ мотивирован истечением срока исковой давности по заявленному требованию, процедура согласования с кредиторами отказа от исковых требований соблюдена.
Судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований о взыскании 26 174 201,14 руб. задолженности, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Истцу при подаче иска определением от 01.08.2017 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, доказательства уплаты последней в материалы дела не представлены, в связи с чем, основания для возврата государственной пошлины, отсутствуют.
Разъяснить, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЮЖСИБСТРОЙ" от иска.
Производство по делу NА33-18151/2017 прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Горбатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать