Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А33-18150/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N А33-18150/2009
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Ледокол" Фишера Валерия Рудольфовича об истребовании доказательств,
в деле по заявлению товарищества собственников жилья "Ледокол" (ИНН 2465081239, ОГРН 1032402668605) о признании себя банкротом,
установил:
товарищество собственников жилья "Ледокол" (далее - должник; ТСЖ "Ледокол") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
Решением арбитражного суда от 24.11.2010 товарищество собственников жилья "Ледокол" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Зубенко Николай Васильевич.
Определением арбитражного суда от 09.11.2011 Зубенко Николай Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Ледокол" (ИНН 2465081239, ОГРН 1032402668605), конкурсным управляющим товарищества собственников жилья "Ледокол" утвержден Пинчук Владимир Артурович.
Определением от 14.11.2013 по делу N А33-18150/2009 к14 Пинчук В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 28.12.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Гордеев Вячеслав Игоревич.
Определениями от 12.04.2013, от 20.06.2013, от 18.03.2014, 18.06.2014, от 23.09.2014, от 23.12.2014, от 16.03.2015, от 24.06.2015, от 21.09.2015 срок конкурсного производства в отношении товарищества собственников жилья "Ледокол" продлен до 18 июня 2013 года, до 18 декабря 2013 года, до 18 июня 2014, до 18 сентября 2014 года, до 18 декабря 2014 года, до 18 марта 2015 года, до 18 июня 2015 года, до 18 сентября 2015 года, до 18 декабря 2015 года соответственно.
Определением от 17.12.2015 судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства отложено на 22.01.2016.
Определениями от 29.01.2016, от 28.03.2016 срок конкурсного производства в отношении Товарищества собственников жилья "Ледокол" продлен до 22.03.2016, до 22.06.2016 соответственно.
Определением от 25.03.2016 Гордеев Вячеслав Игоревич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Ледокол".
Определением от 11.05.2016 конкурсным управляющим товарищества собственников жилья "Ледокол" утвержден Шоноров Алексей Валерьевич.
Определением от 28.06.2016 срок конкурсного производства продлен до 22 октября 2016 года.
Определением от 25.10.2016 срок конкурсного производства был продлен до 22 марта 2017 года.
Определением от 21.03.2017 в коллегиальном составе суда произведена замена судьи Жирных О.В. на судью Дубец Е.К.
Определением от 22.06.2017 в коллегиальном составе суда произведена замена судей Дубец Е.К, Григорьеву Ю.В. на судей Бескровную Н.С., Патракееву А.Г.
Определением от 24.07.2017 в коллегиальном составе суда произведена замена судьи Бескровной Н.С. на судью Григорьеву Ю.В.
Определением от 31.08.2017 конкурсным управляющим товарищества собственников жилья "Ледокол" утвержден Фишер Валерий Рудольфович.
Определением от 31.08.2017 в коллегиальном составе суда произведена замена судьи Григорьевой Ю.В. на судью Бескровную Н.С.
Определением от 14.11.2017 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 09 мая 2018 года.
27.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено через систему "Мой Арбитр") поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств, согласно которому заявитель просит истребовать у ООО УК "Холмсервис" ключи от цокольного этажа, находящиеся по адресу г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 64, подвальных помещений N120, 121, 122, для возможности осмотра специалистами БТИ и оценщиком с целью определения рыночной стоимости помещений.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Таким образом, безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и при указании в ходатайстве обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
При оценке доказательств, согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Соответственно, принимая решение об истребовании доказательств, суд должен оценить, является ли истребуемое доказательство необходимым для рассмотрения настоящего спора и оценивает его на предмет относимости.
Исходя из смысла норм Арбитражного процессуального законодательства, ключи от помещений не могут являться доказательством по данному делу применительно к положениям статей 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являясь по сути имуществом, которое может быть истребовано в ином порядке в соответствии с гражданским законодательством.
На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 66, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Ледокол" Фишера Валерия Рудольфовича об истребовании доказательств.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
