Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2017 года №А33-18131/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2017 года Дело N А33-18131/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 10 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Марковой Алены Николаевны (ИНН 240702099834, СНИЛС 071-192-549 53, 02.03.1974 года рождения, место рождения Заледеево Богучанский район, Красноярский край, место регистрации: ДНТ "Кирпичник", ул. Садовая, д.28) о признании себя банкротом,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой К.С.,
установил:
28.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление Марковой Алены Николаевны, в котором заявитель просит признать ее банкротом.
Заявитель предлагает обратиться в Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (адрес: 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, д.4) для представления кандидатуры арбитражного управляющего.
Заявление принято к производству суда. определением от 04.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве. Заявителю предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Также заявителем представлены доказательства внесения ею денежных средств на депозит суда для финансирования процедур банкротства.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В материалы дела от саморегулируемой организации поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Кандинской В.Н. статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Маркова Алена Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, мотивируя тем, что на дату подачи заявления размер предъявленных к нему и непогашенных требований составляет 797 504, 46 руб.
Должник указала о наличии у нее кредиторской задолженности перед ООО "ХКФ Банк", ПАО "Совкомбанк", АО "ОТП Банк", ПАО "Восточный экспресс банк".
1. 16.08.2012 между Марковой А.Н. и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор N138893274 на сумму 93 457, 94 руб., на 36 месяцев, под 27% годовых.
Согласно справке банка по состоянию на 23.06.2017, задолженность по кредиту составляет 132 130, 23 руб., в том числе штрафы: 55 399, 09 руб.
2. Согласно сведений, представленных АО "ОТП Банк", 22.09.2011 на имя Марковой А.Н. выпущена кредитная карта, которая активирована должником 19.12.2011. В результате активации карты, Марковой А.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты N2461546495 с АО "ОТП Банк". Сумма кредитного лимита-13 500 руб., процентная ставка-17% годовых.
Согласно справке банка, по состоянию на 28.06.2017 сумма задолженности по карте составляет 18 667, 77 руб. Как указано в справке, задолженность по кредитной карте уступлена 31.05.2017 коллекторскому агентству ООО "Кредитэкспресс Финанс".
3. 15.08.2013 между Марковой А.Н. и ООО "ХКФ Банк" заключен кредитный договор N2179217778 от 15.08.2013 на предоставление кредита в сумме 280 156 руб. путем перечисления на счет. Процентная ставка по кредиту составила 39, 9% годовых.
В соответствии со справкой банка, по состоянию на 23.06.2017, задолженность по договору составила 557 599, 98 руб.
4. 04.04.2012 между Марковой А.Н. и ПАО "Восточный экспресс банк" заключен кредитный договор N12/2904/00000/400216 на сумму 270 000 руб., под 19, 5% годовых.
В соответствии со справкой банка, задолженность по кредиту составила 89 106, 48 руб.
Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит, брак с Марковым С.В. прекращен 10.06.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка N8 в Березовском районе Красноярского края (свидетельство о расторжении брака от 28.06.2017 серии II-БАN579444).
Как указал должник, у нее на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка:
- Маркова Кристина Сергеевна, 20.08.2002 г.р. (свидетельство о рождении от 03.09.2002 серии I-БАN590295);
- Марков Роман Сергеевич, 30.10.2013 г.р. (свидетельство о рождении от 06.11.2013 серии III-БАN569669).
Согласно сведениям налогового органа, Маркова А.Н. (ИНН 240702099834) по состоянию на 11.07.2017 не является индивидуальным предпринимателем.
Согласно представленной копии трудовой книжки, должник с 15.02.2017 трудоустроена укладчиком-упаковщиком ООО "Литейно-Прессовый Завод "Сегал". Согласно справок по форме 2-НДФЛ за 2016-2017 гг., доход Марковой А.Н. в 2016 году составил 231 456, 10 (до вычета суммы НДФЛ), в 2017 году (в январе) - 19 707, 40 руб. (до вычета суммы НДФЛ).
Согласно описи имущества должника, у должника имеется следующее имущество:
- ноутбук DNS двухъядерный, стоимостью 14 500 руб.;
- телевизор Daewoo L24S30VKE, стоимостью 12 000 руб.;
- стиральная машина Ardo, стоимостью 12 600 руб.
Как указал должник, иное имущество, подлежащее реализации, у нее отсутствует. Согласно уведомлению Управления Росреестра по Красноярскому краю от 06.06.2017, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Марковой А.Н. на объекты недвижимости. В качестве доказательств отсутствия принадлежащих должнику автомототранспортных средств и прицепов к ним, в материалы дела представлена справка начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России "Березовский" от 11.02.2017.
Должник указала о наличии у нее открытого счета в ПАО "Сбербанк России" N40817810431288914831. Согласно справки банка, остаток на счете по состоянию на 22.06.2017 составляет 218, 12 руб.
В соответствии со справкой ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", у должника по состоянию на 23.06.2017 открыты счета в банке: NN 42301810540200146686, 40817810650200161979.
Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 02.10.2017.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, размер неисполненных обязательств в сумме 797 504, 46 руб., невозможность их исполнения, заявитель просит признать ее банкротом, открыть в отношении нее процедуру реализации имущества должника.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) от 26.10.2002 N127-ФЗ и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Маркова А.Н. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. В обоснование заявленного требования о признании должника банкротом, указано на то, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности.
Должник указала о наличии у нее задолженности перед кредитным и организациями в сумме 797 504, 46 руб.
В обоснование наличия задолженности должник ссылается на заключенные ею кредитные договора:
- кредитный договор от 16.08.2012 N138893274 с ПАО "Совкомбанк";
- кредитный договор от 19.12.2011 N2461546495 с АО "ОТП Банк";
- кредитный договор N2179217778 от 15.08.2013 с ООО "ХКФ Банк";
- кредитный договор N12/2904/00000/400216 от 04.04.2012 с ПАО КБ "Восточный".
В материалы дела представлены справки банков об остатках задолженности по кредитам. Так, согласно справке ПАО "Совкомбанк" по состоянию на 23.06.2017, задолженность по кредиту составляет 132 130, 23 руб., в том числе штрафы: 55 399, 09 руб. Согласно сведений, представленных АО "ОТП Банк", по состоянию на 28.06.2017 сумма задолженности по карте составляет 18 667, 77 руб. В соответствии со справкой ООО "ХКФ Банк", по состоянию на 23.06.2017, задолженность по договору составила 557 599, 98 руб. В соответствии со справкой ПАО КБ "Восточный", задолженность по кредиту составила 89 106, 48 руб.
Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.
Согласно положениям статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В силу разъяснений пункта 11 Постановления N 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Маркова А.Н. просит признать ее банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника без введения процедуры реструктуризации долга.
Законодателем предоставлено арбитражному суду, рассматривающему заявление о признании банкротом гражданина, право вынести решение о признании данного гражданина банкротом и введении сразу процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства об этом последнего. Однако соответствующее решение может быть вынесено при условиях, исключающих возможность утверждения плана реструктуризации долгов, т.е. в случае, если гражданин не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реструктуризация долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.
Согласно представленной копии трудовой книжки, должник с 15.02.2017 трудоустроена укладчиком-упаковщиком ООО "Литейно-Прессовый Завод "Сегал". Согласно справок по форме 2-НДФЛ за 2016-2017 гг., доход Марковой А.Н. в 2016 году составил 231 456, 10 (до вычета суммы НДФЛ), в 2017 году (в январе) - 19 707, 40 руб. (до вычета суммы НДФЛ).
О наличии каких-либо иных источников дохода у заявителя - должника сведения не представлены.
Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит, брак с Марковым С.В. прекращен 10.06.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка N8 в Березовском районе Красноярского края (свидетельство о расторжении брака от 28.06.2017 серии II-БАN579444).
Как указал должник, у нее на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка:
- Маркова Кристина Сергеевна, 20.08.2002 г.р. (свидетельство о рождении от 03.09.2002 серии I-БАN590295);
- Марков Роман Сергеевич, 30.10.2013 г.р. (свидетельство о рождении от 06.11.2013 серии III-БАN569669).
Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:
- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;
- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;
- третья группа включает в себя остальные территории края.
постановлением правительства Красноярского края от 18.07.2017 N 403-п установлена величина прожиточного минимума для третей группы территорий Красноярского края для трудоспособного населения в размере 11 506 руб., для детей-11 310 рублей.
С учетом наличия у должника на иждивении двоих несовершеннолетних детей, уровень фактического дохода должен быть для цели расчета и анализа потенциальной возможности введения процедуры реструктуризации долгов, скорректирован на величину прожиточного минимума.
Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает обнаружение или появление иных источников доходов, данное обстоятельство является основанием для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.
Судом установлено, что размер задолженности должника составляет более семисот тысяч рублей. Учитывая максимальный срок процедуры реструктуризации, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, ежемесячный постоянный доход должника должен составлять не менее 55 000 руб. (из расчета 22 000 руб. - ежемесячные платежи для погашения задолженности, 33 000 руб. - размер прожиточного минимума на должника и двоих детей).
Между тем, по представленным в материалы дела сведениям, размер дохода должника составляет (после уплаты НДФЛ) менее 20 000 руб. ежемесячно.
Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие на иждивении у должника двух несовершеннолетних детей, размер дохода Марковой А.Н., арбитражный суд приходит к выводу, что финансовые возможности должника недостаточны для реструктуризации кредиторской общей задолженности в срок 36 месяцев. Сведений о возможности получения иных источников дохода, за счет которых возможно восстановление платежеспособности должника, в материалы дела не представлено.
Рассматривая вопрос о возможности восстановления платежеспособности должника, введении процедуры реструктуризации задолженности арбитражным судом также учитывается фактическое наличие у должника имущества.
Должник указал на наличие у него следующего имущества:
- ноутбук DNS двухъядерный, стоимостью 14 500 руб.;
- телевизор Daewoo L24S30VKE, стоимостью 12 000 руб.;
- стиральная машина Ardo, стоимостью 12 600 руб.
Иное зарегистрированное задолжником имущество отсутствует, в подтверждение чего представлены сведения Управления Росреестра по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю, об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств, недвижимого имущества.
Должник указал о наличии у нее открытого счета в ПАО "Сбербанк России". Согласно справки банка, сумма остатка по счету незначительная (218, 21 руб.).
Состав имущества, указанного должником, не позволит ему исполнить денежные обязательства перед кредиторами.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о возможности рассмотреть ходатайство должника в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
Судом установлено и подтверждено представленными в материалы дела документами, а также пояснениями представителей должника, данными в судебном заседании - наличие у нее имущества в виде предметов бытовой техники (ноутбук, телевизор, стиральная машина), на которые может быть обращено взыскание для цели оплаты расходов по делу о банкротстве Марковой А.Н.
Кроме того, заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 02.10.2017.
Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, принимая во внимание уровень дохода должника в соотношении со значительным размером кредиторской задолженности, наличие на иждивении у должника двух несовершеннолетних детей, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания Марковой А.Н. банкротом и открытия в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 06 марта 2018 года, в связи с чем, ходатайство должника подлежит удовлетворению.
В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует проверить наличие сведений о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества, возможность взыскания дебиторской задолженности, проверить сведения о наличии либо отсутствии у должника постоянного заработка, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника, в том числе провести анализ сделок должника, совершенных за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника и в период после подачи заявления о признании должника банкротом с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Кандинской Виктории Николаевны (ИНН 700704589381, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза "Эксперт" - 187, адрес для направления корреспонденции: 634028.. г. Томск, а/я 4479) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Кандинская В.Н. выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Кандинской Виктории Николаевны, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Кандинская В.Н. подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Как ранее установлено судом, на иждивении у Мехвалыевой М.Р. находятся два несовершеннолетних ребенка:
- Маркова Кристина Сергеевна, 20.08.2002 г.р. (свидетельство о рождении от 03.09.2002 серии I-БАN590295);
- Марков Роман Сергеевич, 30.10.2013 г.р. (свидетельство о рождении от 06.11.2013 серии III-БАN569669).
В связи с изложенным, Отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации Березовского района Красноярского края подлежит привлечению к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.
Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей относятся на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Ходатайство Марковой Алены Николаевны удовлетворить.
Признать банкротом Маркову Алену Николаевну (02.03.1974 года рождения, место рождения Заледеево Богучанского района Красноярского края, ИНН 240702099834, СНИЛС 071-192-549 53) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06 марта 2018 года.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации Березовского района Красноярского края.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Кандинскую Викторию Николаевну с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.
Обязать Маркову Алену Николаевну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 16 октября 2017 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 16 октября 2017 года.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 01 ноября 2017 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 27 февраля 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 06 марта 2018 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N306.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка