Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2018 года №А33-18130/2017

Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А33-18130/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А33-18130/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06.03.2018.
В полном объёме определение изготовлено 12.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного определения,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Зубарева Виктора Владиславовича (20.02.1961 года рождения, проживающий по адресу: г.Красноярск, ул. 9 Мая, 54-202; г. Красноярск, Академгородок, 20-132; г. Красноярск, ул.Курагинская 45, 21) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Галеевой А.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Зубарева Виктора Владиславовича банкротом. Заявитель просит ввести процедуру в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Включить требование ПАО "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 198 328 536,09 рублей. Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемую организацию "Центральное агентство арбитражных управляющих (Юридический адрес: 119017,г. Москва, 1-ый Казачий переулок, д.8. стр.1, оф.2) для утверждения финансовым управляющим должника.
Определением арбитражного суда от 02.08.2017 заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству, назначено судебное заседание на 20.09.2017. Определениями арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2017 судебное заседание отложено на 26.10.2017. протокольным определением от 26.10.2017, от 09.01.2018 отложено на 27.12.2017, на 16.01.2018 соответственно.
Определением арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2018 судебное заседание отложено на 08.02.2018, явка ПАО "Сбербанк России" признана судом обязательной. Определением арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2018 изменена дата судебного заседания на 13.02.2018.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Зубарева Виктора Владиславовича банкротом, оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2017 судом назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного определения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Определением арбитражного суда от 02.08.2017 заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству, назначено судебное заседание на 20.09.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Зубарева Виктора Владиславовича банкротом, оставлено без рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Исходя из части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
В судебном заседании 13.02.2018 оглашена резолютивная часть определения, в соответствии с которой заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Зубарева Виктора Владиславовича банкротом, оставлено без рассмотрения.
Вместе с тем, вопрос о взыскании государственной пошлины в размере 6000 руб., перечисление денежных средств в размере 25 000 руб., перечисленных в депозит Арбитражного суда Красноярского края заявителю ПАО "Сбербанк России", не решен судом.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины является подлинное платежное поручение.
В подтверждение оплаты государственной пошлины и факта внесения денежных средств в депозит арбитражного суда, в материалы дела заявителем представлены: документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины (платежное поручение от 24.07.2017 N750102 на сумму 6000 руб.), а также документ, подтверждающий факт внесения денежных средств в депозит арбитражного суда (платёжное поручение от 24.07.2017 N824082). Оригиналы указанных платежных документов представлены материалы дела.
Поскольку при рассмотрении настоящего заявления арбитражный суд пришел к выводу об оставлении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Зубарева Виктора Владиславовича банкротом без рассмотрения, то государственная пошлина в размере 6 000 рублей, а также денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные в депозит арбитражного суда, подлежат возврату публичному акционерному обществу "Сбербанк России".
От лиц, участвующих в деле возражений на уточнение заявленных требований в материалы дела не поступало.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о возврате публичному акционерному обществу "Сбербанк России" из средств федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.07.2017 N750102, перечисления финансовым отделом Арбитражного суда Красноярского края перечислить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" из депозита суда 25000 рублей, уплаченных платежным поручением от 24.07.2017 N824082 после предоставления реквизитов счета для перечисления указанных денежных средств.
Руководствуясь статьями 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) из средств федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.07.2017 N750102.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) из депозита суда 25000 рублей, уплаченных платежным поручением от 24.07.2017 N824082.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать