Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года №А33-18129/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А33-18129/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 02 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "СТ-Авто" (ИНН 3811110514, ОГРН 1073811003496) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Киренская транспортная компания" (ОГРН 1123818000943, ИНН 3818030120) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родичевым Д.М.,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Киренская транспортная компания" (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 04.08.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением от 19.10.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Киренская транспортная компания" (ОГРН 1123818000943, ИНН 3818030120) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Суртаев Николай Харитонович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.10.2017 N202.
29.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено почтой 23.11.2017) поступило требование общества с ограниченной ответственностью "СТ-Авто" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 571 810 рублей 00 копеек.
Определением арбитражного суда от 06.12.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 11.01.2018.
Определениями от 11.01.2018, от 02.03.2018 судебное заседание откладывалось на 02.03.2018, на 27.03.2018 соответственно.
29.12.2017 в материалы дела от временного управляющего поступил отзыв с возражениями против требования кредитора в связи с недостаточностью представленных доказательств, подтверждающих наличие правоотношений и возникновение задолженности.
02.03.2018 в материалы дела от кредитора поступили дополнительные документы по делу (первичные документы, в подтверждение факта поставки по договору).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.10.2017 N202. Требование кредитора доставлено в арбитражный суд посредством почтовой связи 29.11.2017 (передано в отделение почтовой связи 23.11.2017), то есть в установленный срок.
На дату настоящего судебного разбирательства (27.03.2018) срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек.
В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор основывает заявленные требования на следующем.
25 августа 2014 года между ООО "СТ-АВТО" (покупатель) и ООО "Киренская транспортная компания" (поставщик) заключен договор поставки автомобильных запасных частей и сопутствующих товаров от 25.08.2014 N б/н.
В соответствии с условиями договора (пункт 1.1.) поставщик (ООО "КТК") обязался передать в собственность покупателя (ООО "СТ-АВТО") автомобильные запасные части и сопутствующие товары (далее по тексту - "Товар"), количество, цена, ассортимент которых устанавливается заказом от 25.08.2014 к договору.
Согласно заказу от 25.08.2014 (приложение N1 к договору от 25.08.2014) поставщик обязался передать покупателю товар партиями в срок до 30.01.2015.
Общая стоимость товара по заказу от 25.08.2014 составила 720 810 рублей, в т.ч. НДС 18% 109 954 рублей 07 копеек.
В соответствии с п. 2.3. договора покупатель производит оплату за товар, путем осуществления предоплаты в размере 100%, от стоимости заказа в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета.
Покупатель произвел предварительную оплату товара в размере 720 810 рублей. В подтверждение данного довода кредитором представлены платежные поручения от 28.08.2014 N69, от 16.10.2014 N133, от 16.10.2014 N 134, от 20.11.2014 N 183, от 17.12.2014 N 211.
Должник осуществил частичную поставку товара на общую сумму 149 000 рублей, что подтверждается товарными накладными от 28.08.2014 NН0108/4, от 16.10.2014 NН0108/5. Однако обязательства по поставке оставшейся части товара по заказу от 25.08.2014 до настоящего времени должником не выполнены.
Согласно требованию кредитора, задолженность ООО "КТК" перед ООО "СТ-АВТО" составляет 571 810 рублей.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.
Существенными условиями договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).
Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, в связи с чем договор признается заключенным.
Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Возражая против заявленного требования, временный управляющий в своем отзыве указывает, что ни в одном из платежных поручений в поле "Назначение платежа" нет ссылки ни на договор поставки от 25.08.2014, ни указания на осуществление предварительной оплаты:
- в платежном поручении N69 от 28.08.2014 указано "Оплата по счету 52 от 26.08.2014г.";
- в платежном поручении от 16.10.2014 N133 указано "Оплата по счету 52 от 26.08.2014";
- в платежном поручении от 16.10.2014 N134 указано "Оплата по счету 52 от 26.08.2014";
- в платежном поручении от 20.11.2014 N183 указано "Оплата по счету 80 от 19.11.2014";
- в платежном поручении от 17.12.2014 N211 указано "Оплата по счету 88 от 16.12.2014".
Товарные накладные от 28.08.2014 NН0108/4 и от 16.10.2014 NН0108/5 в поле "Основание" также не содержат ссылки на договор поставки от 25.08.2014.
Счета-фактуры в материалы дела кредитором не представлены.
Временный управляющий считает, что в данном случае, отсутствие в представленных платежных поручениях и товарных накладных ссылки на договор поставки от 25.08.2014 ставит под сомнение фактическое заключение договора поставки от 25.08.2014, а свидетельствует о разовых поставках по выставленным счетам. Для устранения указанного сомнения, полагает, что необходимо исследовать следующие документы: счета от 26.08.2014 N52, от 19.11.2014 N80, счета от 16.12.2014 N88, счета-фактуры на авансы, книгу покупок ООО "СТ-Авто" за 3 и 4 квартал 2014 года.
02.03.2018 в материалы дела от кредитора поступили дополнительные документы по делу, в том числе:
- копии счетов от 26.08.2014 N52; от 19.11.2014 N80, от 16.12.2014 N88;
- копии счета-фактуры от 16.10.2014 N000186/1;
- копии счета-фактуры от 28.08.2014 N000181/7;
- копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, оформленную в двустороннем порядке (подписанную кредитором и должником).
Согласно представленным в материалы дела документам, покупателем (ООО "СТ-Авто") обязательство по оплате по договору поставки автомобильных запасных частей и сопутствующих товаров от 25.08.2014 исполнено в полном объеме (в размере 720 810 рублей), что подтверждается платежными поручениями от 28.08.2014 N69, от 16.10.2014 N133, от 16.10.2014 N 134, от 20.11.2014 N 183, от 17.12.2014 N 211. Товар, указанный в счетах-фактурах и накладных соответствует перечню товара, указанный в заказе от 25.08.2014, являющимся приложением N1 к договору поставки.
Совокупностью доказательств, в том числе представленными заказом от 25.08.2014 (приложение N1 к договору поставки), счетами от 26.08.2014 N52; от 19.11.2014 N80, от 16.12.2014 N88, счетами-фактурами, товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, подтверждается, что иных расчетов (кроме указанных) между кредитором и должником не производилось, а платежи по представленным платежным поручениям проведены в целях исполнения договора поставки автомобильных запасных частей и сопутствующих товаров от 25.08.2014. Временным управляющим и должником не представлено доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений по поставке данного вида товаров.
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не представили суду допустимых и достоверных доказательств того, что заявленный кредитором размер требований является необоснованным или имело место удовлетворение требований кредитора должником или иным лицом, доказательств, опровергающих реальность правоотношений по договору поставки от 25.08.2014, недобросовестности действий сторон в рамках сложившихся правоотношений, заинтересованности друг к другу и что в действиях сторон имеются признаки злоупотребления правом по отношению к другим кредиторам ООО "Киренская транспортная компания".
Доказательства исполнения обязательств должником перед кредитором в части заявленных требований как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела. Таким образом, наличие и размер задолженности в сумме 571 810 рублей подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.
Дело о банкротстве возбуждено 04.08.2017.
В силу положений пунктов 3.1-3.3 договора поставки от 25.08.2014 доставка товара осуществляется поставщиком на склад покупателя, либо самостоятельно покупателем (самовывоз). Способ доставки согласуется сторонами в заявке. Покупатель обязан произвести оплату оставшейся части стоимости товара в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения товара. Поставщик обязан произвести отгрузку товара в течение 10 (десяти) рабочих дней начиная с даты, направления покупателю подтверждение принятия заказа к исполнению в соответствии с п.2.1. договора. Положения настоящего пункта договора применяются при условии наличия заказанного товара на складе поставщика. При отсутствии заказанного товара на складе поставщика отгрузка товара производится в сроки, согласованные с покупателем и указанные в заявке.
Согласно заказу к договору поставки от 25.08.2014, поставка товара осуществляется партиями в срок до 30.01.2015, путем передачи товара поставщиком покупателю на складе поставщика.
Таким образом, обязанность должника поставить товар по договору поставки от 25.08.2014 должна была быть исполнена до 30.01.2015.
Учитывая вышеизложенное, задолженность в размере 571 810 рублей не относится к категории текущих обязательств, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, признается арбитражным судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью "СТ-Авто" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Киренская транспортная компания" (ИНН 3818030120, ОГРН 1123818000943) в размере 571 810 рублей основного долга.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "СТ-Авто" (ИНН 3811110514, ОГРН 1073811003496) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Киренская транспортная компания" (ИНН 3818030120, ОГРН 1123818000943) в размере 571 810 рублей основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка