Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2018 года №А33-18129/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А33-18129/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 14 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Якутская транспортная компания" (ОГРН 1141447010946, ИНН 1435285836, Республика Саха, г. Якутск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Киренская транспортная компания" (ОГРН 1123818000943, ИНН 3818030120) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от кредитора: Чайчук Ю.В., представителя по доверенности от 23.12.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Киренская транспортная компания" (ОГРН 1123818000943, ИНН 3818030120, далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству арбитаржного суда, определением от 04.08.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 19.10.2017 заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью "Киренская транспортная компания" (ОГРН 1123818000943, ИНН 3818030120) банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Суртаев Николай Харитонович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 28.10.2017.
16.11.2017 (направлено по почте 14.11.2017) в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Якутская транспортная компания" (ОГРН 1141447010946, ИНН 1435285836, Республика Саха, г. Якутск) о включении задолженности в размере 9 500 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 23.11.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 26.12.2017, без вызова лиц, участвующих в деле. Определение направлено заявителю, должнику, временному управляющему, первому кредитору. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://www.arbitr.ru/grad/).
22.12.2017 в материалы дела от временного управляющего поступили возражения относительно удовлетворения требования кредитора.
25.12.2017 в материалы дела от уполномоченного органа поступили возражения относительно удовлетворения требования кредитора.
В связи с тем, что в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступили возражения, определением от 26.12.2017 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 15.01.2018 с вызовом лиц.
Определением от 15.01.2018 судебное заседание по рассмотрению требования откладывалось на 07.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов в полном объеме по оснвоаниям, в нем изложенным, дал дополнительные пояснения с учетом возражений, представленных в материалы дел, ответил на вопросы суда, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
На основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство заявителя и приобщил к материалам дела представленные документы.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано газете "КоммерсантЪ" N202 от 28.10.2017. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 14.11.2017, что подтверждается отметкой органа курьерской службы на конверте отправления.
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, в материалы дела поступили возражения временного управляющего и уполномоченного органа относительно удовлетворения требования кредитора.
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование наличия и размера задолженности, кредитор ссылается на заключенный между ООО "КТК" (продавец) и ООО "ЯТЭК" (покупатель) договор купли-продажи N ПР/15 от 06.04.2015, по условиям которого, продавец обязуется передать покупателю нефтепродукты, а покупатель - оплатить переданную продукцию, в порядке и на условиях, указанных в дополнительных приложениях, цена определяется приложением (п. 3.1. договора). Общая стоимость нефтепродуктов составила 9 500 000 рублей.
Согласно п.4 Приложения N1 от 22.04.2015 к договору, покупатель производит 100% предварительную оплату нефтепродуктов.
Кредитором в материалы дела представлен счет N27 от 27.04.2015, выставленный должником на сумму в размере 9 500 000 рублей, платежное поручение N87 от 27.04.2015 на сумму в размере 9 500 000 рублей, с назначением платежа "частичная оплата по счету N27 от 27.04.2015).
Ссылаясь на неисполнение должником обязательства по поставке нефтепродуктов, кредитор обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому уполномоченный орган считает доводы, изложенные кредитором, не подлежащими удовлетворению, так как:
- в материалы дела заявителем не представлены документы, подтверждающие соблюдение обязательного претензионного порядка урегулирования споров и направление должнику;
- между сторонами рассматриваемого спора налицо наличие длящихся договорных и недоговорных отношений, и довод кредитора о перечислении денежных средств по договору купли-продажи нефтепродуктов, как подтверждение исполнения заявителем обязательств по оплате не поставленного должником товара, не находит своего подтверждения материалами дела;
- в заключение договора купли-продажи N ПР/14 отсутствует экономическая целесообразность, наличие в один и тот же период времени двух договоров на поставку нефтепродуктов представляется сомнительной сделкой, направленной на увеличение кредиторской задолженности ООО "КТК" и нарушение прав и законных интересов иных кредиторов.
В материалы дела, так же, поступили возражения на требование кредитора от временного управляющего, согласно которым временный управляющий возражает против включения требования в реестр требований кредиторов должника, так как представление одного платёжного поручения о перечислении денежных средств, в отсутствие иной первичной документации, не может быть расценено бесспорным доказательством, не требующим дополнительной проверки для включения в реестр требований кредиторов должника.
При оценке заявленных возражений, арбитражный суд учитывает, что при обращении с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов, в подтверждение договорных отношений и исполнения кредитором полной оплаты стоимость нефтепродуктов, в количестве 223,529 тонн дизельного топлива по Договору купли-продажи NПР/15 от 06.04.2015 кредитором в материал дела были представлены следующие документы:
- копия договора купли-продажи NПР/15 от 06.04.2015;
- копия приложения N1 от 22.04.2015 к договору купли-продажи NПР/15 от 06.04.2015;
- копия счета N 27 от 27.04.2015 выставленного Должником на оплату нефтепродуктов;
- копия платежного поручения N087 от 27.04.2015, подтверждающего, что фактическую оплату товара со стороны покупателя в размере 9 500 000 рублей.
В судебном заседании 07.02.2018, кредитором в материалы дела приобщены дополнительных доказательств, подтверждающих реальность хозяйственных операций по данному договору, а именно:
- счет-фактура N АВ от 27.04.2015;
- выписки из книги покупок ООО "ЯТЭК", отражающие факт регистрации счета-фактуры NАВ от 27.04.2015;
- доказательства о приеме налоговым органом (в электронном виде) налоговых деклараций (расчетов) по указанной в книге продаж счете-фактуре за 2 квартал 2015 года.
Кроме того, в подтверждение соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования споров по Договору, в связи с не надлежащим исполнением Должником обязательств по поставке нефтепродуктов в материалы дела представлены претензия от 25.05.2015, претензия исх. N703 от 22.08.2016, акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2016.
Относительно довода уполномоченного органа об отсутствии экономической целесообразности договора купли-продажи МПР/15 от 06.04.2015, ввиду наличия в один и тот же период времени двух договоров на поставку нефтепродуктов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о том, что между ООО "КТК" и ООО "ЯТЭК" в указанный период был заключен иной договор купли-продажи нефтепродуктов не представлено.
Из пояснений кредитора следует, что между должником и кредитором в рассматриваемый период имелись иные гражданско-правовые отношения по оказанию Должником транспортных услуг, однако данные правоотношения к рассматриваемому требованию отношения не имеют.
Так же, в подтверждение реальности осуществления деятельности ООО "ЯТЭК" по торговле нефтепродуктами (основным видом деятельности ООО "ЯТЭК" является оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (ОКВЭД 46.71), дополнительно представляем:
реестр договоров по реализации нефтепродуктов "ЯТЭК" за период 2015г., с
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган, временный управляющий, иные лица участвующие по делу о несостоятельности (банкротстве) не представили суду допустимых и достоверных доказательств того, что заявленный кредитором размер требований является необоснованным или имело место удовлетворение требований кредитора должником или иным лицом, доказательств, опровергающих реальность правоотношений по договору купли-продажи NПР/15 от 06.04.2015, недобросовестности действий сторон в рамках сложившихся правоотношений, заинтересованности друг к другу и что в действиях сторон имеются признаки злоупотребления правом по отношению к другим кредиторам ООО "КТК".
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью "Якутская транспортная компания" (ОГРН 1141447010946, ИНН 1435285836, Республика Саха, г. Якутск) признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 9 500 000 рублей основного долга.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Якутская транспортная компания" (ОГРН 1141447010946, ИНН 1435285836, Республика Саха, г. Якутск) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - должника общества с ограниченной ответственностью "Киренская транспортная компания" (ОГРН 1123818000943, ИНН 3818030120) в размере 9 500 000 рублей основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка