Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2018 года №А33-18129/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А33-18129/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 16 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское морское пароходство" о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Киренская транспортная компания" (ОГРН 1123818000943, ИНН 3818030120) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих лиц,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Федеральная налоговая служба Верхнеленское морское пароходство (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Киренская транспортная компания" (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 04.08.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением от 19.10.2017 заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью "Киренская транспортная компания" (ОГРН 1123818000943, ИНН 3818030120) банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Суртаев Николай Харитонович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 28.10.2017, стр. 10.
02.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское морское пароходство" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 602 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2017 требование ООО "Верхнеленское морское пароходство" принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание назначено на 18.12.2017. протокольным определением от 18.12.2017 судебное заседание отложено на 16.01.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
16.01.2018 в материалы дела поступил отзыв временного управляющего, согласно которому временный управляющий оставил вопрос о включении задолженности в размере 6600 000 руб. на усмотрение суда, в остальной части просил суд прекратить производство.
Оценив представленные доказательства, заслушав представителя кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N202 от 28.10.2017. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 02.11.2017, что подтверждается штампом канцелярии суда "поступило через систему "Мой Арбитр".
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек; 16.01.2018 в материалы дела поступил отзыв временного управляющего, согласно которому временный управляющий оставил вопрос о включении задолженности в размере 6600 000 руб. на усмотрение суда, в остальной части просил суд прекратить производство.
Суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-1924/2017 от 10.08.2017 с должника - с общества с ограниченной ответственностью "Киренская транспортная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское морское пароходство" взыскано неосновательное обогащение в сумме 6 600 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Киренская транспортная компания" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 54 000 рублей. Решение вступило в законную силу 12.09.2017. На принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС N013479212 от 14.09.2017. подлинный исполнительный лист представлен в материалы дела, отметок о принудительном взыскании задолженности не содержит.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 602 000 рублей, из которых: 6 600 000 руб. - основной долг, 2000 - расходы на оплату государственной пошлины. Сведения о добровольном погашении должником задолженности в материалах дела отсутствуют.
Судом установлено, что должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившими в законную силу решением суда. Доказательства погашения задолженности в материалы временным управляющим, лицами, участвующими в деле не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в сумме 6 600 000 руб. - основного долга.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.06.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Киренская транспортная компания" возбуждено 04.08.2017. Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате кредитору рассматриваемой суммы долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Заявленные требования кредитора не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр.
Суд, рассматривая обоснованность требования в сумме, 2 000 - расходы по оплате государственной пошлины, пришел к следующим выводам:
Из материалов дела следует, что дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Киренская транспортная компания" возбуждено 04.08.2017. Кроме того, судом Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-1924/2017 от 10.08.2017 с должника в пользу кредитора взыскано 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу 12.09.2017.
На основании вышесказанного, задолженность на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. возникли после возбуждения дела о банкротстве, т.е. после 04.08.2017.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В связи с изложенным, производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат прекращению.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское морское пароходство" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6 600 000 руб. - основного долга. В остальной части требования не подлежат удовлетворению.
В материалы дела кредитором представлен подлинный исполнительный лист серии ФС N01347921. В соответствии с пунктом 10 статьи 75 АПК РФ подлинный исполнительный лист серии ФС N: ФС N01347921 после вступления в законную силу настоящего определения подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Верхнеленское морское пароходство".
Однако арбитражный суд разъясняет, что в случае отмены решения Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-1924/2017 от 10.08.2017 лица, участвующие в деле, вправе на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре настоящего определения по новым обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское морское пароходство" (ИНН 1435281567, ОГРН 1141777006480) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Киренская транспортная компания" (ОГРН 1123818000943, ИНН 3818030120) частично в размере 6 600 000 руб. - основного долга.
В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
После вступления в силу настоящего определения возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Верхнеленское морское пароходство" (ИНН 1435281567, ОГРН 1141777006480) подлинный исполнительный лист серии ФС N013479212.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка