Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года №А33-18083/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А33-18083/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТДБ", Кирющенко К.В., Юрийчук И.Е. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, о взыскании убытков с конкурсного управляющего, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Лышенко Александра Михайловича (ОГРНИП 304245733400127, ИНН 245700085874, г. Норильск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" (ОГРН 1022401632110, ИНН 2457008926, г. Красноярск) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Кукарцева С.Н. - представителя по доверенности от 22.09.2017, личность удостоверена паспортом,
от Лышенко А.М.: Смирнова Е.В. - представителя по доверенности от 13.12.2016, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
Лышенко Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" (далее - должник) банкротом.
Определением от 20.08.2015 заявление индивидуального предпринимателя Лышенко Александра Михайловича о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 23.11.2015 заявление индивидуального предпринимателя Лышенко Александра Михайловича (ОГРНИП 304245733400127, ИНН 245700085874, г. Норильск) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" (ОГРН 1022401632110, ИНН 2457008926, г. Красноярск) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Бобров Максим Васильевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 21.11.2015.
Решением от 17.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" (ОГРН 1022401632110, ИНН 2457008926, г. Красноярск) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09 сентября 2016 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Боброва Максима Васильевича.
Определением от 14.04.2016 конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" утвержден Бобров Максим Васильевич.
Определением от 04.03.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 12.09.2017.
06.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТДБ", Кирющенко К.В., Юрийчук И.Е. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, о взыскании убытков с конкурсного управляющего, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве, согласно которому заявители просят:
1. признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Боброва М.В. по непредъявлению требований о не взыскании арендных платежей по действующим, не расторгнутым договорам аренды ООО "Энимэлс":
- от 07.10.2015 N1 с ИП Ли Гуоцин;
- от 07.10.2015 N 2 с ИП Гейдаровым;
- от 06.10.2015 N3 с ИП Черевковой;
- от 06.10.2015 N4 с ИП Степанюк;
- от 06.10.2015 N5 с ИП Зенькович;
- от 07.10.2015 N6 с ИП Калайджан;
- от 07.10.2015 N7 с ИП Набиулиной;
- от 06.10.2015 N8 с ИП Осипкиной;
- от 01.01.2016 N9 с ИП Жуковым;
- от 01.10.2015 N10 с ИП Коврыжных;
- от 01.11.2015 N11 с ИП Антоновой;
- от 01.11.2015 N12 с ИП Гарбузовым;
2. взыскать с конкурсного управляющего Боброва М.В. убытки в размере 4 920 000 руб.
3. отстранить Боброва М.В. от исполнения полномочий конкурсного управляющего ООО "Энимэлс".
Определением от 21.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В материалы дела поступил письменный отзыв на жалобу от САУ "СРО "ДЕЛО", содержащий возражения относительно предъявленных требований в связи с их необоснованностью и недоказанностью.
Судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось.
В материалы дела от заявителей поступили ходатайства об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание явились представители конкурсного управляющего и кредитора Лышенко А.М. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представители лиц, участвующих в деле, присутствующие в судебном заседании, не заявили возражений против заявленных отказов от рассматриваемого заявления.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
15.11.2017 в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТДБ" и конкурсного кредитора Кирющенко К.В. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу NА33-18083-45/2015. Заявление об отказе подписано Кирющенко К.В. в качестве конкурного кредитора, а также в качестве генерального директора ООО "ТДБ". В подтверждение наличия полномочий представлено решение N3 от 30.11.2015 об избрании директора.
24.11.2017 в материалы дела поступило заявление Юрийчук И.Е. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу NА33-18083-45/2015. Заявление об отказе подписано Юрийчук И.Е. лично.
Судом установлено, что отказ заявителей от заявленных требований о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, о взыскании убытков и об отстранении конкурсного управляющего подписан уполномоченными лицами, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц. Лица, участвующие в деле, возражений против заявлений об отказе от заявленных требований не заявили, связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, производство по заявлению подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ заявителей от заявления.
Прекратить производство по заявлению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка