Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года №А33-18083/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А33-18083/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы конкурсного кредитора ООО "ТДБ", конкурсного кредитора Кирющенко К.В. о признании незаконным бездействий конкурсного управляющего Боброва М.В. и взыскании убытков с конкурсного управляющего Боброва М.В.,
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Лышенко Александра Михайловича (ОГРНИП 304245733400127, ИНН 245700085874, г. Норильск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" (ОГРН 1022401632110, ИНН 2457008926, г. Красноярск) банкротом,
установил:
Лышенко Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" (далее - должник) банкротом.
Определением от 20.08.2015 заявление индивидуального предпринимателя Лышенко Александра Михайловича о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 23.11.2015 заявление индивидуального предпринимателя Лышенко Александра Михайловича (ОГРНИП 304245733400127, ИНН 245700085874, г. Норильск) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" (ОГРН 1022401632110, ИНН 2457008926, г. Красноярск) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Бобров Максим Васильевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 21.11.2015.
Решением от 17.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" (ОГРН 1022401632110, ИНН 2457008926, г. Красноярск) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09 сентября 2016 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Боброва Максима Васильевича.
Определением от 14.04.2016 конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" утвержден Бобров Максим Васильевич.
Определениями от 04.03.2017, 31.10.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 12.09.2017, 12.03.2018.
13.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба конкурсного кредитора ООО "ТДБ", конкурсного кредитора Кирющенко К.В. о признании незаконным бездействий конкурсного управляющего Боброва М.В. и взыскании убытков с конкурсного управляющего Боброва М.В., согласно которой заявители просят:
1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Боброва М.В. заключающееся в не принятии в период с 17.06.2016 по 26.02.2018. предусмотренных законом мер, в связи с систематическим неисполнением и нарушений арендатором ИП Михайловским А.С. условий договора аренды б/н от 17.06.2016 Взыскать 1 337 040 руб. убытков, причиненных:
-незаконным бездействием и непринятием мер в связи с неисполнением ИП Михайловский А.С. договора аренды от 17.06.2016;
-не принятием конкурсным управляющим предусмотренных законодательством мер в связи с не поступлением от ИП Михайловского А.С. арендной платы по договору б/н от 17.06.2016;
2. Признать незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего Боброва М.В., заключающееся в отсутствии в период с 17.06.2016 по 26.02.2018 контроля за не исполнением арендатором Михайловским А.С. договора аренды б/н 17.06.2016 между ООО "Энимэлс" и ИП Лышенко А.М. Взыскать 1 156 300 руб. убытков вследствие неразумных, недобросовестных действий конкурсного управляющего Боброва М.В. допустившего незаконное, без правовых оснований распоряжение имуществом ООО "Энимэлс" лицом, не имевшим на это правовых оснований;
3. Признать незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего Боброва М.В., заключающееся в не заключении договора аренды имущества должника, расположенного по адресу: г. Норильск, Красноярская,4 пом. 65 на условиях коммерческого предложения ООО "ТДБ". Взыскать 1 620 000 руб. убытков, причиненных конкурсным управляющим не заключением договора аренды имущества должника, расположенного по адресу: г. Норильск, Красноярская,4 пом. 65 на условиях коммерческого предложения ООО "ТДБ".
На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Рассмотрев материалы дела, судом было установлено, что в рассматриваемой жалобе заявляется о ненадлежащем исполнении договора аренды арендатором Михайловским Анатолием Сергеевичем, а также не выплатой им арендных платежей. Учитывая изложенное, суд находит основания для привлечении в качестве заинтересованного лица Михайловского Анатолия Сергеевича.
В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве в случае недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, и при отказе арбитражного управляющего удовлетворить требование лица, в пользу которого взысканы убытки (неудовлетворении требования), к саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанным лицом может быть предъявлено требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации.
Данной нормой установлена последовательность действий лица, требующего компенсационную выплату. Так, при отказе арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворении арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты его предъявления, соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.
Из указанных норм права следует, что при рассмотрении требований о взыскании с арбитражного управляющего убытков судам необходимо привлекать к участию в деле саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в которой состоит арбитражный управляющий, а также страховую организацию, в которой застрахована ответственность арбитражного управляющего в спорный период, поскольку принятый по результатам рассмотрения соответствующего спора судебный акт может повлиять на права и обязанности данных лиц.
Согласно материалам основного дела А33-18083/2015, отчету арбитражного управляющего, Бобров М.В. в спорный период являлся членом Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Дело", ответственность застрахована в ООО Страховое общество "Помощь".
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Дело", ООО Страховое общество "Помощь" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне арбитражного управляющего.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ в редакции ФЗ N296-ФЗ от 30.12.2009 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять жалобу к производству.
2. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности жалобы на 03.05.2018 в 14 час. 00 мин. зал N301.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Михайловского А.С. (663300, г. Норильск, Молодежный, д. 19-а, кв. 180)
- Союз арбитражных управляющих саморегулируемую организацию "Дело";
- общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь".
4. Боброву М.В. представить в материалы дела до 16.04.2018:
- письменный отзыв на заявление с документальным обоснованием своих доводов и возражений;
-договор аренды от 17.06.2016 со всеми приложениями и изменениями;
-выписку с расчетного счёта должника за период с июня 2016 года по февраль 2018 года, включительно.
5. Лицам, участвующим в деле, представить до даты, определенной в пункте 2 настоящего определения:
- письменный отзыв на заявление при наличии возражений по доводам, изложенным в заявлении, доказательства направления отзыва иным лицам, участвующим в деле.
6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. (391) 226-58-89.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все последующие судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
9. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлинниках или в надлежащим образом заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка